David Thomas/Mike Scarcella/Karen Sloan

路透華盛頓5月14日 - (《計費工時》是路透關於律師與金錢的每周報道。請將線索或建議發送至 D.Thomas@thomsonreuters.com。)

若密蘇里州法官批准，針對拜耳公司「農達」除草劑案、正在協商中的72.5億美元和解協議，原告律師擬獲得的酬金可能成為有史以來最高的律師費裁決之一。

來自六家律所的律師——霍蘭德律師事務所（Holland Law Firm）、凱奇馬克與麥克萊特律師事務所（Ketchmark & McCreight）、西格·韋斯律師事務所（Seeger Weiss）、莫特利·賴斯律師事務所（Motley Rice）、威廉姆斯·哈特與邦達斯律師事務所（Williams Hart & Boundas）以及沃特斯·克勞斯·保羅與西格爾律師事務所（Waters Kraus Paul & Siegel）——於周五申請了 6.75億美元的律師費 (link)，以表彰他們在協商達成和解協議中的作用。該協議旨在解決當前及未來所有指控拜耳公司「農達」除草劑致癌的訴訟。

西格·韋斯律師事務所的西格（Christopher Seeger）在一份聲明中表示，擬議的「 Roundup」和解案是史上規模最大的集體訴訟賠償案之一，也是密蘇里州歷史上規模最大的此類案件，並稱「9.3%的律師費申請，遠低於法院在重大集體訴訟和解中通常批准的三分之一基準費。」

「本案的獨特之處在於，集體訴訟律師團隊還將繼續處理此案長達17年，而該費用申請反映了近二十年的額外工作、風險和開支，」Ketchmark & McCreight律師事務所的凱奇馬克（Mike Ketchmark）在電子郵件中表示。

其他律所尚未立即回應置評請求。這六家律所在申請中表示，6.75億美元也將分配給本案中代表原告的其他律所。

拜耳旗下子公司孟山都在一份聲明中表示，期待最終敲定該和解協議，該協議將建立一項長期索賠計劃，資金將通過最長21年的年度限額付款來提供。 該協議涵蓋了絕大多數待決訴訟，但需獲得法官批准且有最低數量的原告選擇加入。該公司一直否認 其除草劑「農達」的主要成分草甘膦會導致癌症，但未就該費用請求發表評論。

若在即將於7月舉行的聽證會上獲得批准， 這筆6.75億美元的律師費裁決將處於罕見水平，超越了2022年和2025年針對保險公司Blue Cross Blue Shield反壟斷訴訟中分別裁定的6.67億美元和6.571億美元律師費，也超過了2024年與3M公司達成60.1億美元和解協議的律師團隊所獲的5.4億美元律師費 (link)。

2024年，一名聯邦法官在兩項總價值超過110億美元的和解案中，裁定支付9.56億美元的律師費 (link)。這些和解案涉及公共供水系統對含全氟和多氟烷基物質（PFAS）的化學品主要製造商提起的訴訟。

紐約聖約翰大學法學教授佩裏諾（Michael Perino）表示，法官在判定律師費裁定是否合理時會綜合考量多種因素，包括和解金額、律師投入的時間以及案件的複雜程度。除法律要求外，法官往往不願批准鉅額律師費，且在特別龐大的和解案中，律師費比例通常會降低。

「當涉及如此鉅額的和解金時，法官通常會感到有些‘價格衝擊’，」佩裏諾說道，但他拒絕就「農達」訴訟的具體細節發表評論。

佩裏諾以成功挑戰埃隆·馬斯克在特斯拉560億美元薪酬方案的律師們提出的費用申請為例。這些律師要求獲得 (link) 超過2900萬股特斯拉股票，具體金額將根據特斯拉股價波動而達到數十億美元。

2024年12月，特拉華州一名法官駁回了這一請求，稱在涉及過高薪酬的訴訟中，這是一種「大膽的請求」。她最終裁定向律師支付3.45億美元，這是特拉華州有史以來最高的律師費裁定。特斯拉已對該裁決提出上訴。

「法官也是人，」佩裏諾表示，「到了某個時刻，法官無論是有意還是無意，都會感嘆：‘哇，這錢似乎太多了。’」

內幕交易陰謀

一場大規模的內幕交易打擊行動 (link) 正將嚴厲的聚光燈投向律師獲取 (link) 市場敏感信息的渠道。美國檢察官對30多人提起訴訟，指控其參與一項全球交易陰謀，據稱涉及一名濫用交易內幕的前Wachtell律師，以及一名已轉為 合作證人 (link) 的前Willkie Farr律師。

關於律所財務狀況的新指數報告

2026年第一季度最新律所財務數據顯示，不斷上漲的成本（部分與人工智能相關）以及律師生產力的下降，正在削弱計費率提高和需求增長帶來的經濟提振效應。 湯森路透研究所最新發布的《律所財務指數》 (link) 顯示，2026年可能無法複製2025年的顯著財務增長 (link)。伊朗局勢是其中一個因素。地緣政治動盪通常會提振律所業務需求，但迄今為止情況並非如此，因為併購業務在3月陷入停滯，且重組活動也未見激增。

谷歌抗議4000萬美元律師費索賠

Alphabet旗下的谷歌已敦促美國法官大幅削減原告律師提出的近4000萬美元律師費要求——該費用源自一筆1.35億美元的集體訴訟和解金，谷歌辯稱此項要求相當於不勞而獲的意外之財。

該和解協議旨在解決針對谷歌的指控，即谷歌在安卓操作系統中預設程序，在未經智能手機用戶許可的情況下收集其移動數據。

谷歌在向加利福尼亞州聖何塞聯邦法院提交的文件中，請求美國地方法官德馬爾奇（Virginia DeMarchi）削減原告律師所要求的、佔和解基金29.5%的律師費，稱該比例超出了所謂「鉅額基金案件」的基準標準。

谷歌表示，鑑於和解金額的規模，應適用較低的百分比，並辯稱即使是25%的費用比例也過高。該公司還指出，本案在獲得集體訴訟認證前即已和解，且未出現那些足以證明應收取更高費用案件中常見的風險或訴訟里程碑。

谷歌還辯稱，包括巴特利特·貝克（Bartlit Beck）和科林·蒂勒裏（Korein Tillery）在內的原告律師事務所，已在相關州法院案件中就其大部分工作獲得了報酬。今年2月，這些律師在該案中獲得了1.15億美元的律師費。

谷歌發言人未立即回應置評請求，Bartlit Beck和Korein Tillery兩家律所的律師亦未回應。

閱讀更多：

人權律師就德拉蒙德案鉅額判決提起上訴 (link)

律師與投資者齊聚律所外部投資會議 (link)

馬斯克的訴訟團隊現已吸納前DOGE律師 (link)

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)