河南南陽「渝見小面」夫妻店被全國連鎖品牌「遇見小面」起訴商標侵權引發廣泛關注。近日，河南平頂山一家名為「橘子賓館」的老闆發視頻稱，自己也遇到了類似事情，自家開的小賓館被連鎖酒店品牌「桔子酒店管理（中國）有限公司」（下稱「桔子酒店」）起訴，案由為侵害商標權糾紛，索賠10萬元。6月22日，「橘子賓館」的店老闆馮女士告訴縱覽新聞，自己的賓館很小，只有16間房，也沒有用任何跟「桔子酒店」相似的圖文、logo和裝修風格，對於侵權的說法無法接受。
「我感覺這就是正走着走着，哐哧被啥東西直接砸到你一樣，禍從天降吧。」馮女士告訴記者，6月14日，她突然接到了一張法院傳票，原告是知名連鎖品牌「桔子酒店」，案由為侵害商標權，索賠10萬元，並要求其更改「橘子賓館」名稱。
馮女士介紹，自己的賓館是在2017年開業，法定代表人此前一直是她的公公，今年轉到了她的名下，但一直都是自己在經營。「當天註冊時，我們起了四五個名字都沒通過，都重名了。」因為證件都帶齊了，就想着簡簡單單起個水果相關的名字，「小孩們也都喜歡喫橘子，就想着輸一下‘橘子賓館’試試，輸入進去後成功了，就直接登記註冊了。」 馮女士提供的營業執照顯示，其登記註冊名稱為「平頂山市新城區橘子賓館」，註冊日期為2017年8月21日。
起初，馮女士的「橘子賓館」只有10個房間，2019年隔壁店鋪轉租，馮女士出了一些轉讓費又擴了7間，扣除改造拆掉的1間，目前共有16個房間，房價在60元到100元之間。馮女士認為，自家開的賓館沒有侵權，自己起的名字是「橘子」，和「桔子」在字體上明顯不同，另外自己家起名是「橘子賓館」，也沒有叫「橘子酒店」不會給人產生誤認，「另外，我沒有用相同的LOGO，也沒有用你的英文字母，更沒有用你的裝修風格。」
馮女士收到的民事起訴狀顯示，案由事實一項稱「被告經營的‘橘子酒店’未經原告授權，擅自使用帶有‘橘子’字樣的標識，侵權標識與原告的註冊商標整體外觀構成、呼叫及含義上高度相似，極易造成消費者的混淆和誤認，涉嫌侵害原告的商標權」。
記者注意到，在起訴狀中，原告方還稱具體的損失金額是500多萬。其稱，被告「橘子賓館」從2017年開業至今，房間數15間，從原告損失看，損失金額高達500多萬【平均房價250元x房間8間(50%入住率)x8年2920天=5840000元】。從被告所得利益看，被告獲利為[平均房價116元x房間8間(50%入住率)x8年2920天=2709760元]，從註冊商標使用費看，多年前原告對加盟商的收費就已達20萬元，另外原告已支出預定房間費95元、公證費及律師費等。
原告「桔子酒店管理（中國）有限公司」訴訟請求是，判定被告，「立即停止侵犯原告第7300545號「桔子酒店」商標、第7300539號「桔子水晶酒店」商標、第11460574號「桔子酒店·精選」商標商標專用權的行為(包括停止在酒店外觀、店招、內部用品、裝飾裝潢、網絡、對外宣傳等經營活動中使用與「桔子」、「桔子酒店」相同或近似的標識)，將美團、攜程、同程、藝龍、飛豬、高德等網站、酒店門頭及內部所有「橘子」標識進行變更及刪除，不得再使用與「桔子」相同或相近的標識。」還要求判定被告，立即停止不正當競爭行為，變更企業名稱，不得使用與「桔子」相同或近似的文字」，此外，賠償原告經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理費用共計人民幣10萬元。
6月22日上午，縱覽新聞聯繫到原告「桔子酒店管理（中國）有限公司」的代理律師，他表示，確實代理了「桔子酒店」起訴「橘子賓館」商標侵權一案。記者進一步詢問具體情況，他表示不接受採訪。
記者撥打了「桔子酒店」所屬華住會客服電話，工作人員表示，需記錄聯繫方式，稍後會有相關人員進行回覆。截至發稿前，記者暫未收到回覆。