AI主線上缺存儲、缺算力、缺光模塊，到了落地的物理層面，更是缺電。

去年11月，微軟CEO納德拉就提到，公司手裏有一批GPU因為缺少足夠的電力和數據中心條件，只能暫時放在庫存裏。芯片買到了，算力卻遲遲無法上線，問題卡在變電站、輸電線路和接電審批沒有跟上。

現在，美國這個大瓶頸迎來了一項政策利好。

美國聯邦能源監管委員會FERC要求六大區域電網重新審視數據中心等大型用電客戶的接入規則，重點包括縮短接電流程、明確電網升級成本、支持數據中心靠近電廠或自帶電源，並為靈活用電的大負荷設計新的接入方式。

FERC相當於為數據中心接電開了一條「綠通」，讓項目接入、成本分攤和供電方式獲得更清晰的路徑。

這項政策會怎樣改變美國數據中心的接電邏輯？哪些電力資產容易從中受益？

01 數據中心為什麼會卡在接電？

數據中心要真正跑起來，電力需要經過發電廠、高壓輸電網、區域變電站，再進入數據中心自己的變電站和配電系統。

卡點往往不在「附近有沒有發電廠」，而在電網能不能把新增電力穩定地送過去。

大型AI數據中心的用電規模可達數百兆瓦，甚至向吉瓦級發展。如此大的負荷接入後，區域電網需要重新評估輸電容量、變電站擴建、系統可靠性以及成本分攤。

這些項目通常要經歷申請、排隊、系統研究和工程建設。原有流程主要面向傳統工商業客戶，很難適應數據中心的體量和上線速度。即使土地、芯片和服務器已經到位，項目仍可能因為輸電容量不足或接入研究遲遲未完成而繼續等待。

因此，美國的電力瓶頸既包括髮電資源，也包括電能能否及時送到數據中心。FERC此次重點推動的是後者。

02 FERC這次，具體給數據中心開了哪些「綠通」？

FERC要求六大區域電網證明現有規則合理，或在60天內提交改革方案；同時在30天內說明，未來如何為新增大負荷匹配足夠的發電資源。政策變化主要集中在五個方向：

第一，從「普通排隊」轉向大負荷專門通道

以前，數據中心基本沿用傳統工商業客戶的接入流程，需要逐個完成申請、排隊、系統研究、成本確認和工程建設。面對數百兆瓦甚至吉瓦級負荷，原有流程很容易反覆補材料、重新評估，一拖就是幾年。

現在，FERC要求區域電網專門審視大負荷接入程序，減少重複研究，明確申請標準和時間表，並探索利用先進輸電技術釋放現有線路容量。

第二，從「邊研究邊談成本」轉向提前明確誰來買單

以前，大型數據中心接入後，往往需要擴建變電站、升級輸電線路，但這些費用由數據中心、發電商還是普通電力用戶承擔，經常要在研究過程中反覆協商。這類爭議不只增加成本，也會拖慢項目。開發商可能已經拿到土地和設備，卻遲遲無法確認最終接電價格。

現在，FERC要求提高成本分配透明度，儘量避免把數據中心帶來的電網升級費用轉嫁給居民和普通工商用戶。數據中心未必會少付錢，但可以更早判斷項目成本和可行性。

第三，從「靠近電廠也不一定好接」轉向明確就近供電規則

以前，即使數據中心建在電廠旁邊，也不代表可以直接拿電。數據中心能使用多少電、是否還要支付輸電費用、剩餘電力如何進入公共電網，各區域的處理方式並不統一。這也是co-location項目長期爭議較大的原因：物理距離很近，規則上卻未必能夠直接接通。

現在，FERC要求明確數據中心與電廠、儲能設施共址時的接入、收費和可靠性要求，為「電廠旁邊建數據中心」提供更清晰的通道。

第四，從「按固定滿負荷計算」轉向認可靈活用電

以前，區域電網評估數據中心接入時，通常按照峯值負荷計算，需要為其預留足夠的發電和輸電容量。即使數據中心擁有儲能、自備電源，或願意在電網緊張時降低用電，也未必能在接入審批中獲得明顯優勢。

現在，FERC希望為靈活負荷設計新的服務。能夠錯峯運行、在高峯時削減負荷、切換自備電源或接受一定限電的數據中心，可能獲得更快接入。

第五，從「電源和負荷各排各的隊」轉向聯合規劃

以前，新增發電項目和數據中心通常進入不同的申請流程，各自接受研究。結果可能是數據中心已經準備開工，配套電源仍在等待審批；也可能電廠已經建好，輸電和負荷條件卻沒有同步落實。

現在，FERC要求區域電網考慮將新增電源、儲能和數據中心負荷放在一起評估。這讓「發電廠+數據中心」的組合方案更容易同步推進。

整體來看，FERC這次是在為大負荷接入建立更標準、更透明、也更適合數據中心超大規模用電需求的流程。對數據中心來說，接電時間和成本有望更好預測、評估。

03 哪些電力資產更受益？

FERC帶來的利好不會平均落到所有發電方式上。判斷受益程度，主要看三點：能否穩定供電、能否快速上線，以及是否靠近數據中心需求。

第一梯隊：現成核電和天然氣發電資產

最直接受益的是已經投運、靠近數據中心集群的核電站和天然氣電廠。

以PJM地區為例，這裏既是美國數據中心需求最集中的區域之一，也擁有大量現成核電和燃氣資產。

Constellation Energy、Vistra和Talen Energy都在當地擁有發電資源，其中Talen圍繞Susquehanna核電站推進數據中心共址項目，最能體現「電廠附近直接承接新增負荷」的邏輯。

核電適合提供長期穩定基荷，天然氣發電則具備更強的調節能力和擴容彈性。

隨着共址和就近供電規則逐漸清晰，靠近數據中心、已經具備發電能力的資產，其區位價值會更突出。

第二梯隊：現場發電和快速補電方案

燃氣輪機、燃料電池和微電網可以直接部署在數據中心附近，減少對公共電網擴容的等待。

GE Vernova更受益於燃氣輪機需求增長，Bloom Energy則提供模塊化燃料電池方案。這類方案的核心價值是縮短time-to-power，但仍會受到設備交期、天然氣管道和成本約束。

第三梯隊：可再生能源與儲能組合

太陽能和風電可以承接雲廠商的長期購電需求，也符合清潔能源目標，但出力存在波動，通常需要搭配儲能、天然氣電源或公共電網。

因此，這一方向更偏長期受益，短期解決穩定供電和快速上線的能力，仍弱於現成核電、天然氣電廠和現場電源。

想持續跟蹤FERC政策落地、美國數據中心電力瓶頸，以及核電、天然氣和現場供電方案的後續變化，歡迎掃碼加入格隆匯，獲取更詳細的產業拆解與市場更新。

免責聲明：本文版權屬於北京格隆匯投資顧問有限公司投研團隊(曾潤:A0160623020001)整理，本報告基於獨立、客觀、公正和審慎的原則製作，信息均來源於公開資料並予以合法合理適當的採集摘要與編輯。

股市有風險，入市需謹慎。本文中的任何投資建議均不作為您投資買賣的依據，您須獨立作出投資決策，風險自擔。任何單位或個人未經本公司許可，擅自發布、複製、傳播或網絡發表、轉載等均視為侵權，本公司將依法追究侵權責任。