Nate Raymond/Will Dunham

路透華盛頓7月5日 - 美國最高法院 (link) 啱啱結束了一個具有里程碑意義的審判期 (link)，其將於10月開始的下一個審判期已排定了一系列重要案件，涉及槍支、投票限制、LGBT權利以及唐納德·特朗普 (link) 政府針對某些被定罪移民實施的、備受爭議的拘留政策。

下個審判期還將審理涉及大型企業的案件。其中包括埃克森美孚 XOM.N 和桑科能源 SU.TO 試圖駁回科羅拉多州博爾德市官員提起的一起氣候相關訴訟 (link)；由《堡壘之夜》開發商Epic Games針對蘋果 AAPL.O 提起的反壟斷訴訟 (link) 引發的糾紛；以及涉及百事公司 PEP.O 的商標案 (link)。

大法官們於上周一和周二發布了上一任期（該任期主要圍繞涉及特朗普及其政策的案件展開）的最終裁決 (link)，而目前在下級法院審理的更多與特朗普相關的案件預計將在下一任期內提交至最高法院。

《憲法第二修正案》

該法院目前由6比3的保守派多數佔據，本十年間一直穩步推動美國法律向右轉。法院對美國憲法第二修正案中「持有和攜帶武器」的權利持寬泛解釋，並於上月又作出兩項裁決 (link)，進一步擴大了持槍權。

下個審判期即將審理的槍支案件，為大法官們提供了一個推翻各州對AR-15等突擊步槍 (link) 限制的機會。此前，康涅狄格州和伊利諾伊州庫克縣（包括芝加哥市）的下級法院維持了對這類武器的禁令，最高法院隨後受理了兩起上訴。

擁槍權利團體表示，最高法院關於《憲法第二修正案》的判例保護了這些武器，他們將這些武器描述為「普遍使用」的。康涅狄格州和庫克縣的官員則稱其為戰爭武器，也是犯罪分子和恐怖分子的首選槍支。

2022年，最高法院裁定，現代槍支管制措施必須「符合本國槍支管制的歷史傳統」，方能符合《第二修正案》的規定，從而重塑了槍支監管框架。自那時起，美國已有四家上訴法院維持了各州對突擊式武器的禁令。

「我認為，要釐清針對此類新型武器的原始理解，對他們來說將是一項艱鉅的任務，」範德堡大學法學教授菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）表示。

菲茨帕特里克指出，最高法院不僅需要處理這些禁令是否符合美國歷史上的槍支監管傳統，更根本的問題在於，這些武器是否構成《第二修正案》所指的「武器」。

一些上訴法院認為並非如此，因為這些半自動武器不適合用於自衛，主要適用於軍事用途。

投票權

最高法院已將一起重要的投票權案件列入下個審判期的審理日程。

法院將審理一項由共和黨主導、並得到特朗普政府支持的訴求，旨在恢復亞利桑那州的選民限制措施 (link) ——該法案將收緊對選民登記人的公民身份證明要求，並從該州選民名冊中清除涉嫌非美國公民的人員。

針對以拉美裔群體為重點的投票權倡導組織「Mi Familia Vota」提起的訴訟，下級法院已暫停亞利桑那州該法律的相關條款，認定其違反了聯邦選民登記法規。

民主黨人指責共和黨人推行壓制選民的措施，企圖降低投票率，並剝奪那些傳統上傾向於支持民主黨的特定群體的投票權。共和黨人則表示，他們的提案旨在保障選舉安全。

「與大規模驅逐出境議程如出一轍，司法部正在尋求一項史無前例的權力：僅憑對選民非公民身份的懷疑，就將其從選民名冊中除名，」 「我的家庭投票」組織負責人巴爾巴（Hector Sanchez Barba）在一份聲明中表示。

拘留案

在涉及特朗普政府打擊移民的一系列案件中，法院均支持了特朗普 (link)，儘管法院駁回了他試圖限制出生公民權 (link) 的嘗試。

在即將到來的審判期中，大法官們將審理其政府就一宗案件提出的上訴，該案涉及對某些已被定罪且正在等待驅逐出境程序的移民實施長期羈押 (link) 的合法性，而這種羈押未舉行保釋聽證會，使他們無法申請保釋。

下級法院裁定，正當程序的憲法權利禁止對因犯有某些罪行而面臨驅逐出境的非美國公民，在未經聽證的情況下實施「不合理延長」的羈押。

LGBT權利

另一宗來自科羅拉多州的LGBT相關案件 (link) 將提交最高法院審理。此前，大法官們於3月以言論自由為由，駁回了該州一項禁止心理治療師使用旨在改變LGBT未成年人性取向或性別認同的「轉化」談話療法 (link) 的法律。

大法官們將審理丹佛總教區及其他天主教機構提出的申請，要求豁免遵守科羅拉多州學前教育資助計劃中的非歧視要求 (link)，這標誌着最高法院在宗教權利與LGBT權益保護之間最新一次的交鋒。下級法院此前裁定，科羅拉多州的該計劃並未侵犯天主教原告的憲法宗教權利。