FX168財經報社訊 比特幣圍繞鏈上數據用途的治理爭議再度升級。比特幣改進提案BIP-110原本希望臨時收緊網絡共識規則，讓多種非金融交易更難在鏈上寫入，以此恢復比特幣「點對點電子現金」的初衷；但批評者認為，這實際上是在限制甚至審查比特幣的某些用途。隨着行業支持不足、知名開發者和投資者相繼反對，這一提案如今幾乎沒有激活可能。

區塊空間之爭再起

這場爭論的核心，是比特幣的「區塊空間」究竟應該用來做什麼。自2021年Taproot升級啓用後，開發者可以將圖片、文本等數據直接嵌入比特幣交易，進而催生了Ordinals，也就是比特幣版NFT；隨後又出現了Runes，可被視為一種鑄造meme幣的協議。支持者認為，這些應用只是按設計使用比特幣，用戶為佔用區塊空間付費，網絡沒有理由決定哪些數據可以或不可以被寫入。

反對者則認為，這些應用是在利用技術漏洞，而非發揮比特幣的預期功能。長期比特幣用戶、資深開發者Luke Dashjr等人指出，大量非金融數據會不必要地膨脹區塊鏈，抬高運行全節點所需的帶寬要求，並因更有利於大型礦企而削弱去中心化。BIP-110並未試圖徹底禁止非金融數據，而是計劃臨時收緊交易數據相關共識規則，使這類銘文方式失效，時間跨度約一年，以便開發者尋找長期解決方案，同時在過渡期內保護區塊空間。

共識機制成焦點

爭議隨後從「該不該限制數據」擴展到「誰有權決定規則」。比特幣歷史上通常只有在礦工、企業、錢包提供商及更廣泛生態獲得壓倒性支持後，升級纔會推進。BIP-110則重新引發了「用戶主導激活」的討論，即當滿足預設條件時，升級節點可直接執行新規則。支持者認為，如果礦工拒絕打擊他們視為濫用區塊空間的行為，這種機制是必要的安全閥；反對者則警告，在缺乏廣泛共識的情況下引入新的共識規則，可能導致比特幣出現不兼容版本，重演2017年圍繞區塊大小的激烈分裂。

正是在這一點上，BIP-110未能贏得足夠支持。礦業公司沒有動力去拒絕那些支付競爭性手續費的交易，而機構投資者也無意捲入治理爭鬥。Strategy創始人、全球最大企業比特幣持有者Michael Saylor表示，BIP-110「把垃圾信息爭議變成了一場共識變更，而這會使一些當前有效、且支付手續費的交易失效」。他在7月11日於X平台發文稱，「這種先例纔是真正的危險，我們應該把精力留給更重要的威脅。」

支持度不足接近死局

Blockstream聯合創始人、資深開發者Adam Back同樣持續反對BIP-110。最新跡象顯示，該提案未能從礦池獲得實質性支持，周二時僅有略高於0.7%的礦工表示支持，幾乎已經走到死衚衕。儘管如此，這一事件仍可能被視為比特幣長期治理爭論中的一個關鍵節點，尤其是圍繞「比特幣究竟應當為何而存在」的根本問題。

無論答案是什麼，BIP-110都表明，比特幣的任何持久性變更，都需要編寫軟件、保障網絡安全、構建商業應用以及最終決定哪一版比特幣具有價值的各方形成廣泛一致。

FX168點評

BIP-110爭議的意義不在於單一提案能否通過，而在於它再次暴露了比特幣治理的核心矛盾：網絡開放性、去中心化與鏈上用途邊界之間如何平衡。對市場而言，這類爭論通常不會立即改變BTC價格走勢，但會影響投資者對比特幣長期敘事的理解，尤其是「數字黃金」與「可編程結算層」兩種定位之間的博弈。若後續圍繞銘文、Runes或節點規則的分歧繼續擴大，相關情緒可能階段性擾動市場風險偏好，但真正決定影響深度的，仍是礦工、開發者與機構是否形成新的共識。