（圖片來源：視覺中國）

藍鯨新聞7月17日訊（記者 邵雨婷）7月17日凌晨，距離知名協作機器人企業越疆（02432.HK）的創業板首發上會僅剩5天，一篇實名舉報長文將這家港股上市、正籌備H回A的協作機器人龍頭推向IPO合規的輿論漩渦。

該篇文章作者自稱為越疆二號聯合創始人、原常務副總裁兼COO宋濤。其稱，越疆刻意隱瞞規模近47.28%持股平台份額的股權權屬糾紛，未在招股書中進行如實披露，招股書中「股份權屬清晰、無重大爭議、披露完整」等為虛假陳述。並表示，全套蓋章文件、訴訟卷宗、溝通記錄等證據同步提交深交所並完成受理。

截至7月17日收盤，越疆港股報23.22港元/股，跌12.84%，總市值102.16億港元，單日縮水15億元。

「如果司法最終認定《越疆合夥變更承諾函》合法有效，我也尊重司法，我只要拿回我的合法權益即可。」7月17日，藍鯨新聞記者聯繫到宋濤本人，對於此次舉報事件，他提供了更多細節。

7月17日下午，越疆董辦處工作人員向藍鯨新聞記者表示，「已關注到此事，目前不方便接受採訪，一切以公司後續的公告為準。」

（圖源：公衆號「宋濤機器人」）

從聯合創業到法庭對峙，47%合夥份額權屬「羅生門」

事件的根源要回溯至越疆初創時期，2015年，劉培超與宋濤共同創立越疆，企業定位桌面級協作機器人研發、生產與商業化落地，先後佈局教育機器人、工業機械臂、商用自動化三大業務賽道。

據公開報道，2018年至2019年期間，宋濤多次以COO的身份對外代表企業出席行業峯會、接受媒體專訪。

宋濤透露，雙方在2017年6月簽署《股權授予協議書》，約定授予宋濤對應公司總股本3.8%的權益，相關權益統一歸集至員工持股平台深圳市越疆諮詢合夥企業（簡稱「越疆合夥」）持有。

招股書顯示，越疆合夥為越疆核心員工持股載體，越疆實控人劉培超持有該持股平台53.067%份額，為第一大合夥人，宋濤登記持有22.455%合夥份額，位列平台第二。本次IPO前，劉培超直接持有21.35%股份，同時作為越疆合夥的執行事務合夥人，通過越疆合夥支配2.86%的股份表決權，合計控制24.21%的股份表決權，為公司的控股股東及實際控制人。

2021年3月，宋濤正式從越疆離職，自此雙方針對持股平台份額歸屬的分歧逐步顯現。按照越疆招股書披露的表述，宋濤離職時雙方存在離職股權返還約定，其離職後未按協議退回名下22.455%合夥份額，公司遂於2023年提起訴訟，要求判令宋濤向劉培超轉讓登記在其名下的全部合夥份額。

（圖片來源：招股書）

宋濤告訴藍鯨新聞記者，2018年12月，越疆擬針對包括宋濤在內的公司核心員工實施第一批員工股權激勵計劃。宋濤認為，此舉是劉培超試圖用制度來「裹挾」他，宋濤稱，「由於公司實質運營話語權發生矛盾，從師兄帶領師弟變成價值觀導向下的路線爭議，所以選擇了離職。」

但宋濤表示，「2021年離職時並沒有股權（返還）約定，越疆想用公司制定期權激勵制度來涵蓋我的股權，法院不予認可。2017年我們簽有股權協議，2023年又有承諾函，2021年試圖用制度覆蓋我的股權起訴我，法院已經駁回。」

在舉報文章中，宋濤公布了一份落款2023年1月28日、加蓋越疆合夥公章的《越疆合夥變更承諾函》。承諾函顯示，該文件經全體合夥人商議確認，書面約定完成內部分額變更流程後，其將持有越疆合夥69.7373%財產份額。對比招股書登記的22.455%份額，還存在47.2823%的鉅額份額缺口。

（圖片來源：《越疆合夥變更承諾函》）

宋濤告訴藍鯨新聞記者，這份承諾函他是被動接收的，之前並不知曉，並不知道簽署過程中都有誰參與磋商。自該承諾函出具後，其多次給劉培超、持股平台發送正式書面催告函、律師函，要求對方按照書面約定完成合夥份額工商變更登記，但對方始終「對我不響應、不理睬或者不接收」。

對此，北京市中友律師事務所王迪律師在接受藍鯨新聞記者的採訪時表示，「承諾函核心內容為合夥份額變更，本質屬於修改合夥協議、處分合夥人重大財產權益的事項。該類事項原則上需經全體合夥人一致同意，若該承諾函未履行對應內部決策程序，即便加蓋合夥企業公章，也可能因不符合法定或約定的生效要件而存在效力瑕疵。」

三年股權訴訟僅走完管轄程序，律師：「程序裁定不等同於無實體糾紛」

據招股書，2023年11月，越疆向深圳市南山區人民法院提起訴訟，請求確認授予宋濤的股權激勵失效，並判令宋濤以約139萬元的價格向劉培超轉讓越疆合夥22.455%的財產份額。

《民事裁定書》顯示，經法院審查，雙方未簽訂《員工激勵股權授予協議》，而《股權授予協議書》約定，爭議解決方式為交由深圳仲裁委員會仲裁處理，不屬於人民法院主管，最終越疆發起的這場訴訟被駁回。2024年6月至9月，越疆多次向人民法院提起管轄權異議，但最終都被駁回。

（圖片來源：深圳市南山區人民法院民事裁定書）

招股書顯示，目前，越疆暫未就此案另行提起仲裁。同時，越疆在招股書中披露稱，2025年12月，相關法院出具裁定文書，認定該糾紛不屬於該院主管範圍，未就案涉股權的實際歸屬、份額分配約定作出任何實體層面判決，並稱「越疆合夥股權權屬清晰，發行人、實控人與宋濤之間不存在未決訴訟、仲裁，無重大股權權屬糾紛」。

但宋濤認為，法院僅處理案件管轄問題，從未否定其主張的份額分配文件效力，發行人割裂司法文書完整背景對外披露，屬於典型誤導市場投資者的信息披露瑕疵。

北京市京師律師事務所律師孟博律師在接受藍鯨新聞記者採訪時表示，「法院‘駁回起訴’僅是對管轄權或受理條件的程序性裁定，並未對股權歸屬進行實體審理。中國證監會制定的信息披露規則是信息披露的最低要求。不論上述規則是否有明確規定，凡是投資者作出價值判斷和投資決策所必需的信息，發行人均應當充分披露，內容應當真實、準確、完整。」

宋濤還告訴記者，在越疆科技A股IPO的多輪問詢、中介機構開展盡職調查階段，保薦機構、律所、會計師等並未有人對其進行訪談覈實。

對此，王迪律師認為，「在越疆科技與宋濤確實存在未了結股權糾紛的前提下，若中介機構全程未對宋濤開展訪談覈實，在盡職調查程序上或涉嫌不合規，屬於未履行法定勤勉盡責義務、覈查程序嚴重缺失，會直接加重發行人信息披露重大遺漏的法律責任，保薦、律所、會計師三方均需承擔對應監管追責。」

宋濤稱，2024年12月，越疆登陸港交所階段，出於保全企業經營、穩定數千名員工及外部機構投資人利益考量，其選擇主動擱置股權爭端，未向港股監管機構披露這份核心權屬文件與份額爭議，直至近期受到小紅書前華南負責人陳浩IPO維權事件觸動，疊加公司推進創業板上會、持續對外美化股權無瑕疵的信息披露口徑，才決定公開全部證據實名舉報。

據悉，離開越疆後，宋濤於2022年先後設立深圳市智乾坤科技有限公司、深圳市致敬乾坤投資合夥企業（有限合夥），分別持有41%、30%對應份額，業務聚焦機器人自動化賽道技術研發與產業投資，雙方潛在同業競爭關係。

但宋濤強調，本次舉報核心訴求僅圍繞書面承諾函對應的股權確權、糾正招股書虛假披露內容，並未以同業競爭作為博弈籌碼，後續除持續向證監會、地方證監局補充全套舉報材料外，還計劃同步啓動仲裁與民事訴訟程序，通過司法途徑確認《越疆合夥變更承諾函》法律效力，釐清自身對應合夥份額權屬，明確過戶、補償等確權落地路徑。

公開資料顯示，越疆成立於2015年，是一家智能機器人公司，主營業務為協作機器人和具身智能機器人的研發、生產和銷售。根據灼識諮詢報告，2025年，越疆協作機器人銷量位居全球第一。

2024年12月，公司在香港聯交所主板上市，今年正式啓動「回A」進程。據深交所官網披露，4月公司提交招股書並獲得受理，將於7月22日提交上市委審議，作為粵港澳大灣區首單H股回A案例，從受理到上會僅用時86天。

2023年-2025年，公司分別實現營業收入2.87億元、3.75億元、4.93億元，分別實現淨虧損1億元、9536萬元、8405萬元，三年累計虧損約2.8億元。2026年1—6月的業績預告顯示，公司預計實現營業收入3億元至3.3億元，按年增長94.65%至114.12%；預計淨虧9000萬元至1.2億元；預計扣非後淨虧1.4億元至1.7億元。

越疆此次回A計劃募資12億元，其中，5.5億元用於多足機器人研發及產業化項目，2.5億元用於人形機器人技術提升項目，1億元用於營銷能力提升建設項目，3億元用於補充流動資金。