作者|李曉光

爆料投訴郵箱：all_cj@ifeng.com

2026年7月23日，一紙律師函正式送達三六零安全科技股份有限公司（以下簡稱360公司）。

函件的委託人是張帆，360公司迴歸A股後的首任董事會祕書、前首席法律顧問。

她在律師函中提出三項明確訴求：確認自身持有的201.6萬股A股股權激勵權益合法有效；按照上海冠鷹持股平台13.14元/股的減持均價，支付共計2649.024萬元的股份處置收益，同時追償2021年12月1日起至全款付清之日的遲延付款利息；要求公司就七年延遲兌付造成的其他經濟損失予以合理補償。

張帆向鳳凰網《風暴眼》透露，這筆遭拖欠的權益始於2013年，由360美股上市主體Qihoo 360 Technology Co. Ltd.授予，設定了四年期限作為歸屬條件，沒有額外的績效考覈門檻，按年分批解鎖後，2017年10月便已全部歸到自己名下。

上交所敲鐘當天，周總和360法務團隊參與上市項目的成員合影 圖中身着藍色大衣者為張帆 圖源：張帆提供

「只是當時360正推進私有化退市，按照私有化交易的法律安排，包括我在內的近兩千名員工的未歸屬期權和限制性股票，被「翻轉」（rollover）至境內持股實體——天津奇睿衆信科技合夥企業 (注：後更名為天津衆信股權投資合夥企業，後又更名遷址為上海冠鷹企業管理合夥企業是360公司員工持股平台，以下簡稱上海冠鷹)，在360公司持股比例為2.82%」，她說道。

緊跟着2018年2月，360公司在A股上市又附帶三年法定限售期——這筆早已屬於她的權益，被層層規則鎖在了兌付門外。

2021年，承接股權的上海冠鷹清倉全部三六零股份，套現超21億元，但張帆卻沒等來屬於自己的那筆錢。

此後的數年裏，她多次與360公司溝通，直到2026年初，雙方終於坐上談判桌。張帆向鳳凰網《風暴眼》多輪協商無果後，360公司方面報出的最終兌付價碼，只有700萬元——不到她主張的2649.024萬元收益的三分之一。

針對該股權激勵糾紛鳳凰網《風暴眼》撥打360公司董事會祕書電話求證，未獲回應。

以下是鳳凰網《風暴眼》和張帆的對話，有刪減。

等了三年解禁，該有的權益沒有兌現

鳳凰網《風暴眼》：這筆股權激勵的授予規則、股份歸屬條件分別是什麼？

張帆：360公司當年的股權激勵僅設定服務年限門檻，不附加績效考覈要求，員工在職滿對應年限，對應股份便完全歸屬個人。我在2013年10月拿到激勵授予額度，分四年分批歸屬，每年解鎖四分之一，2017年10月四年服務期全部屆滿，所有股份已完全歸屬於我。2019年我辦理離職手續時，股權歸屬流程早已全部走完。

客觀來說，當年我放棄凱易律所合夥人身份入職360，彼時我在律所年薪是100萬美金，相關錄用offer均可佐證。入職360後，我的固定現金薪酬大幅縮水，股權激勵收益是我整體薪酬結構的核心補充，並非企業額外發放的福利。

鳳凰網《風暴眼》：辦理離職時，公司是否告知股權激勵權益會受到影響？是否簽訂競業限制或其他約束條款？

張帆：完全沒有相關約定。我的離職流程中未簽署競業限制協議，離職前後也未產生任何勞動爭議。公司當時還發布全員內部信，公開感謝我多年的工作付出。

鳳凰網《風暴眼》：您2018年卸任董祕、2019年上半年正式離職，離職階段是否專門對接溝通股權激勵兌付事宜？

張帆：2018 年我卸任董祕，相關人事變動有上市公司公告可查，正式離職時間為2019年上半年。當時我清楚，持股平台GP為周鴻禕，作為上市公司大股東，其股份需滿足三年上市限售條件方可減持。出於對公司的信任，我默認限售期滿後平台會統一分配員工股權收益，因此正常辦結全部離職手續，沒有專門就兌付問題反覆溝通。

鳳凰網《風暴眼》：離職相關書面文件中，是否存在關於股權激勵權益處置的約定？

張帆：標準化離職文件內沒有任何股權相關書面條款；至於口頭溝通內容，時隔多年我記憶已經模糊。當時全體持股員工的共識都是等待平台股份解禁，沒人預料到後續公司會拒絕足額兌付股權收益。鳳凰網《風暴眼》：2021年解禁期到，持股平台完成減持之後，是什麼情況？

張帆：公開公告能看到，上海冠鷹在2021年6月到11月完成全部減持。之後陸續有前同事接到 HR 的電話，通知分批次回公司領錢，我當時還想着人多肯定需要時間，就等着。等了幾個月才發現，360公司自始至終沒人找我。

鳳凰網《風暴眼》：您第一次主動溝通是什麼時候？找了誰？

張帆：2022年5月，我約見了當時在任的公司董祕。對方給出的說辭是：當年授予股權激勵的主體是美股上市企業Qihoo 360 Technology Co. Ltd.，A 股上市主體360公司與該美股公司為相互獨立的法律主體，不存在法律混同關係，主張我應當直接向美股公司主張權益。

我當時心裏都覺得離譜，我這麼多年難道是給一個國外的公司打工？我難道不是天天在位於朝陽酒仙橋的360公司上班嗎？純純在這兒玩文字遊戲。

儘管股權激勵原始授予方為360美股主體，但私有化交易階段，員工未歸屬股權整體平移至境內持股平台存在完整書面協議，這一安排有明確的協議約定。

鳳凰網《風暴眼》：同時也找了胡歡（周鴻禕前妻，二人於2023年4月4日離婚）？

張帆：見完那個董祕的第二天也就是 5月18號我就給胡歡發了信息，說股權權益的事已經找當時的董祕溝通了，相信他很快會彙報，希望能有機會見面聊一聊。中間給她打了幾次電話，都是通話中，現在想可能那時候就已經被屏蔽了。到5月24號我又發了一條，說能不能見面說說到底怎麼回事，信息發出去發現已經被胡歡拉黑了。

鳳凰網《風暴眼》：之後溝通就中斷了？

張帆：到2023年4月份，我通過電子郵件加紙質郵寄的方式，給周鴻禕、胡歡等都發了正式的書面催告，內容和這次律師函裏的訴求幾乎是一樣的，都沒回應我。

談判只給700萬，還遞來一張空白紙條

鳳凰網《風暴眼》：什麼時候有了進展？

張帆：2026年1月份，360那邊派了律師聯繫我，前後陸陸續續見了四五次，對方從來沒否認過股票翻轉和權益的存在，主要聊金額怎麼定、付款路徑是什麼，核心就是公司想打折給。

鳳凰網《風暴眼》：對方給出的報價是多少？

張帆：雙方拉扯了半天，誰都不願先開口，最後他給了個數，700萬。我當時就覺得這不是打個折的問題了，太離譜了，金額太少太不合理，讓他回去再跟360老闆請示一下。

鳳凰網《風暴眼》：後續還有溝通嗎？

張帆：又見了一次面，那個律師遞給我一個密封的空白牛皮信封，還不讓我在會議室拆，說必須出了律所再看。我當時特別詫異，有什麼話不能當面說的？我還說看完現場反饋給他不就省得再約了，他說不行，必須出去看。

鳳凰網《風暴眼》：信封裏是什麼？

張帆：我出了會議室在電梯裏就撕開了，裏面就一張白紙，打印了一行沒頭沒尾的字：「可以提供哪些有價值的信息？」我當時都懵了，我是來討薪的，在他們眼裏我還得搭點投名狀嗎？我想破頭也想不出，除了私有化的歷史流程信息，還有什麼是所謂「有價值」的。

信封裏的內容 圖源：張帆提供

鳳凰網《風暴眼》：您當時是怎麼回應的？

張帆：再約見面的時候我就跟他明說了，如果公司是想梳理私有化項目的歷史情況、銜接後續工作，我百分之百配合，但除此之外，我沒有什麼別的信息可以交「投名狀」。

鳳凰網《風暴眼》：說完之後對方是什麼反應？

張帆：他態度直接急轉直下。我說話的時候，他就斜靠在椅子上，全程盯着自己的手機，連頭都沒抬。等我說完，他抬眼瞥了我一下，說 「咱都是律師，你就沒想過訴訟嗎」？

我當時還問他有沒有進一步的公司指示，特別是具體金額上沒有反饋，他說沒有了，然後就陷入沉默。沒過多久他直接起身說還有事，先走了，把我一個人撂在會議室裏。我40多了是從業多年的律師，從來沒受過那樣的屈辱，當時臉都紅了，之後他就再也沒聯繫過我，我也不想再主動找上去受第二次屈辱。

被周鴻禕拉黑後，我選擇站出來發聲

鳳凰網《風暴眼》：之後，就開始直接聯繫周鴻禕了嗎？

張帆：那時候我已經開始找律師、整理證據準備走司法程序了，但心裏還是抱有一點幻想。我總覺得會不會是下面的律師從中作梗，會不會周總本人不知道真實情況？胡歡總把我拉黑了，律師談崩了，但不代表周總本人就是這個態度。所以7月9號我就給他發了條微信，說得也很客氣，問候了一下，說想約當面聊一聊。

鳳凰網《風暴眼》：發出去之後是什麼情況？

張帆：中午發的，但一直沒回復。我攥着手機等了一整天，連上廁所都拿着，熬到晚上九點多實在扛不住了，就鼓足勇氣打了個微信語音。這一打才發現，已經不是好友了，語音發不出去。我又補發了一句 「周總？」，直接就收到紅色感嘆號了。

鳳凰網《風暴眼》：這就是您決定公開維權的導火索？

張帆：絕對是。不管理性上還是感性上，都覺得太屈辱了，斯文掃地。我一個法律從業者，看上去好像是精英，其實面對知名企業和企業家，也就是個個體，非常被動。正常的合法途徑走着很艱難，人家手裏資源太多了，我不公開的話，根本沒有對等談判的可能。

鳳凰網《風暴眼》：從7月9 號被拉黑到7月24號發文，中間有猶豫嗎？主要顧慮是什麼？

張帆：顧慮特別多。這家公司是我兩次送上敲鐘台的，從30歲到40歲，我職業生涯最黃金的十年都在這兒，有很多老同事老朋友。而且它是公衆公司，有機構投資人，有股民。我要的就是我自己的工資，絕對不想讓360出問題，不想連累無辜的普通員工和股民，很擔心股價波動讓大家真金白銀受損失，思想包袱特別重。

我也知道自己身份敏感，普通員工討薪可能掀不起什麼風浪，但我是360公司A股上市後的首任董祕、前首席法律顧問，我站出來說這件事，影響力不一樣，監管也會關注。但周鴻禕沒給我別的選擇，但凡360公司有個人能跟我說一句「咱慢慢談」，我都不會走這一步。

鳳凰網《風暴眼》：之前前高管溫躍宇也因為同類糾紛起訴但敗訴了，您怎麼看這類維權的難點？

張帆：最核心的難點就是證據。當年1900多個員工在線籤的翻轉協議，簽完就被系統收走了，員工再也沒有查閱權限，所有人都拿不到簽署記錄。後來的《入資確認函》又寫得很模糊，字面上是「有權認購」，不是直接的確權憑證，公司在法庭上就主張這不是欠款憑證。

而且這套跨境交易很複雜，普通員工既拿不到核心證據，也很難把整個邏輯講清楚，法院理解起來也有難度。我手裏的證據肯定比普通員工多，但最後怎麼認，還是要看法院或者監管。

鳳凰網《風暴眼》：據您了解，沒拿到錢的員工多嗎？

張帆：文章發了之後也有好幾個前同事私信我說也沒拿到錢。

鳳凰網《風暴眼》：360公司那邊有新的回應嗎？

張帆：當初和我對接的那位律師，又聯繫我的律師，想約見面再聊。