來源：上觀新聞

　　一場號稱針對伊朗的「迄今最猛烈轟炸」眼看已箭在弦上，誰知最後關頭又被特朗普的招牌手法——「臨陣退縮」（TACO）化於無形。

　　當地時間8月1日，美國總統特朗普突然宣佈取消對伊朗的打擊，並稱雙方已初步達成協議框架。而就在前一天，他還威脅要「狠狠打擊伊朗」。

　　從「狠打」到「不打」，特朗普為何再次「180度大轉彎」？美伊這次能談成嗎？中東能否就此躲過大戰？

　　為何又「臨陣退縮」？

　　就在特朗普放棄行動前，「周末開打說」傳得沸沸揚揚。

　　美方此前披露消息稱，美國和以色列計劃對伊朗發動「迄今最猛烈的轟炸」，行動可能持續整個周末，打擊目標涵蓋發電廠、煉油廠等能源基礎設施，甚至不排除切斷伊朗首都德黑蘭的供電。

　　另據知情人士透露，美軍中央司令部已起草一份對伊作戰升級方案，準備實施10至14天的高強度轟炸，以大幅削弱伊朗的導彈打擊能力。

　　7月31日，特朗普緊急召開戴維營內閣會議，討論了這項軍事打擊計劃。

　　一名以色列官員稱，據以方評估，特朗普比以往任何時候都更接近批准對伊朗發動重大軍事襲擊。

　　8月1日，美國國務院、美國駐中東多國大使館「群發」安全警告，稱地區局勢可能進一步升級，建議美國公民撤離中東。

　　外界認為，軍事升級方案已擺上桌面，就等特朗普拍板。

　　結果，特朗普並未扣動「扳機」，而是撤下機槍。

　　按照特朗普的說法，之所以暫緩發動襲擊，是應「伊朗及其他中東國家」的請求。

　　他還說，美伊已初步達成協議框架，相關內容包括伊朗立即、全面、徹底開放霍爾木茲海峽，並終止核威脅。

　　針對特朗普稱伊朗要求停止攻擊的說法，伊朗軍方官員斥其為「謊言」。

　　在上海外國語大學中東研究所教授丁隆看來，特朗普所說的取消打擊理由只是給自己找台階下，根本原因在於美國面臨軍事、外交、政治上的三重壓力和困局。

　　軍事上，打擊效果有限，難以打服伊朗。

　　自諒解備忘錄「終結」以來，美軍對伊朗發起新一輪更大規模和力度的軍事打擊。

　　美國原擬通過打擊為後續擴大戰事鋪路，但遭伊朗堅決、強力反制，以至於美軍此輪打擊未取得預期效果。

　　在此背景下，即便升級空襲，將目標擴大至能源設施，預計伊朗仍不會屈服，反過來卻會造成美國軍費、彈藥、人員的持續消耗。

　　美國智庫戰略與國際研究中心近日一份報告指出，持續作戰已使美軍防空導彈庫存銳減，「愛國者」導彈目前不足1000枚，「薩德」導彈剩約250枚。

　　迄今為止，美國已為戰爭耗費375億美元，18名美軍士兵死亡。

　　「邊際效益持續遞減是特朗普不得不考慮的問題。」丁隆說。

　　事實上，對於動武成效，特朗普心裏也沒底。

　　在戴維營會議期間接受採訪時，特朗普坦言，很難預測還需要發動多少次打擊才能取得效果。

　　他還誇伊朗確實挺硬氣，「不得不佩服他們」。

　　外交上，主和派施壓並佔上風。

　　近期，主戰、主和兩派加緊角力，都試圖影響特朗普的決策。

　　外部，據透露，海灣國家擔心被蔓延的戰火殃及，因此不斷遊說美國降級衝突。這與以色列的方案正好相反。

　　消息人士稱，沙特王儲兼首相穆罕默德·本·薩勒曼1日與特朗普通電話，對美國新一輪大規模打擊伊朗的計劃表示擔憂。

　　而以色列總理內塔尼亞胡近日則借訪美之機，試圖遞情報「拱火」，促美擴大對伊朗戰事。

　　從結果來看，內塔尼亞胡此行未達預期效果，特朗普的決策天平向海灣「主和派」傾斜。

　　內部，決策層和社會層面的主和與反戰聲量上升，特別是MAGA派（讓美國再次偉大）對特朗普違背競選承諾執意發動戰爭反彈強烈。

　　有消息披露，在戴維營內閣會議上，白宮部分負責政治事務的助手強烈反對新的軍事打擊計劃。

　　路透社與益普索集團7月27日發布的聯合民調結果顯示，僅三分之一美國受訪者支持美國對伊朗採取軍事行動。

　　政治上，中期選舉選情嚴峻。

　　中期選舉已進入100天倒計時，共和黨擔心戰事延宕與油價走高將拖累選情。

　　「繼續打擊既佔不到便宜，又失顏面，讓特朗普更難向國內交代，勢必威脅共和黨的選情，因此特朗普想與伊朗達成協議，尋求破局。」丁隆說。

　　伊朗更佔上風？

　　6月末，圍繞霍爾木茲海峽襲船事件，美伊之間爆發新一輪衝突。

　　進入7月，特朗普宣佈諒解備忘錄「終結」並告知國會重啓戰爭，美軍放手轟炸伊朗。在連續13晚空襲後，特朗普7月24日又單方面宣佈停火。

　　隨後，伊朗「先發制人」，襲擊約旦境內美軍目標，引發美國又一輪報復，打破短暫停火。

　　雙方再度大打出手，美軍醞釀更大規模襲擊，伊朗稱已制定全面反擊方案，直至如今特朗普暫緩新的打擊計劃。

　　從戰火重燃到暫緩打擊，華盛頓與德黑蘭又經歷一輪激烈博弈。

　　丁隆指出，這一輪博弈反映了美國與伊朗兩種邏輯的對抗。

　　美國的邏輯仍是以打促談，認為憑藉軍力優勢就能逼伊朗就範，重返談判桌並接受美方條件。

　　伊朗的邏輯則是通過這次戰爭重建威懾，防止未來美以對其輕易動武。

　　基於這一戰略邏輯，伊朗選擇堅決抵抗、堅持到底，且無懼代價。

　　此外，伊朗摸準美國急於脫身的心理，試圖將其拖入戰爭泥潭。

　　目前來看，伊朗在本輪激烈博弈中更佔上風。

　　伊朗的優勢主要來自三方面：道義——面對外敵入侵，有哀兵必勝的底氣；地理與人口——國土面積大、有領土縱深、地形複雜，人口衆多，有利於持久防禦；戰略「王牌」——能有效控制霍爾木茲海峽，藉此推高全球能源價格，向美國叫板。

　　反觀美國，卻對伊朗無可奈何，選項有限。

　　無論是軍事打擊，還是經濟制裁，包括威脅加徵關稅、陸路封鎖等，面對伊朗的重建威懾戰略，相關手段恐難見效。

　　從某種意義上說，「特朗普是被伊朗這次展現奉陪到底的決心嚇退了」，丁隆說。

　　局勢依然不確定

　　隨着特朗普取消新的打擊計劃，並稱談判取得進展，呼籲儘快達成協議，這場已跨入第6個月的戰爭能否走向出口？

　　輿論對局勢的評估並不樂觀：前景不確定、停火局面脆弱、談判異常複雜……

　　丁隆認為，談判要取得明顯進展或者達成協議非常困難。

　　首先，經過上一輪談判、簽約再到毀約、重啓戰爭，美伊之間的互信已嚴重受損。

　　其次，伊朗要求全面控制霍爾木茲海峽的方案很難被美國以及相關國家接受。

　　不過，短期內可關注伊朗會否同意臨時性通行方案，如果雙方能就此達成一致，或可視為局勢降溫跡象。

　　再次，軍事行動仍可能反覆。

　　特朗普的政策變化多端，「這次不打不代表過幾天不打」。

　　「總體來看，邊打邊談甚至不打不談的僵持局面仍將是常態，衝突有長期化趨勢，但無論是談還是打，都很難打破僵局。」

　　此外，地區局勢更趨複雜、危險，衝突擴大風險在上升。

　　目前，沙特已實際入局，烏克蘭也有捲入跡象，也門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵組織等非國家行為體愈發活躍。

　　眼下還出現「雙峽聯動」和「兩戰聯動」態勢，即曼德海峽和霍爾木茲海峽均可能被封鎖，俄烏衝突與美伊衝突正在交織影響。

　　不過，相關方目前仍保持克制，盡力避免擦槍走火併釀成更大範圍衝突。