上觀時評 | 旅遊旺季,為何還有這麼多景區被取消3A等級?

滾動播報
08/04

(來源:上觀新聞)

暑期是旅遊旺季,但最近已有十餘個景區因「經營管理不善」「自身條件限制」「業態迭代滯後」等原因被取消3A等級。一熱一冷的對比,給旅遊業提了個醒:靠A級景區等招牌「躺贏」的時代已經過去了,努力提供優質的產品,才能在競爭愈趨激烈的市場中保持競爭力。

近年來我國旅遊市場規模持續擴大,正進入新的繁榮發展周期,但這不意味着增量會平均地落到每個景區。事實上,即便是過去幾個相當火爆的旅遊旺季,仍有部分A級旅遊景區客流稀疏,經營情況不盡如人意。

很大一部分原因在於,新興旅遊產品層出不窮,許多傳統景區卻仍以過時的經營理念「原地踏步」,既不設法解決擁堵滯留、服務態度不佳、安全應急、環境衛生等老生常談的問題,也不努力創新,使遊客的體驗感在對比之下迅速滑坡。

近期頻發的「佔道收費」「圈地收費」現象頗具代表性。一些景區在國道、省道設卡收過路費,或把大片公共空間圍起來,唯恐人們免費享受這些資源。文旅部此前還專門批評過景區擺渡車問題,它們的底層邏輯是一致的——過路費、擺渡車費本質上都是不同形式的「門票」。這些景區坐擁優質自然或文化資源,卻想不出吸引更多客流與消費的好辦法、新辦法,只能簡單粗暴地走「門票經濟」一條路。

在合理範圍內創收當然無可厚非,這是景區可持續發展的前提。但如果只想着賺錢,卻不能提供更佳服務、創造更好體驗,就會讓遊客覺得「加價不加量」甚至「花錢找罪受」。這樣的景區,不論有沒有A級景區的招牌,都將遭遇口碑崩塌、失去市場青睞的結局。

可以說,旅遊業正經歷一場深刻的供給側變革,消費者不再滿足於走馬觀花式的「看山看水看人頭」,越來越多的優質旅遊產品加速進入市場,低質量的供給則面臨出清。

在市場倒逼之下,一些為搏流量不顧後果的「創新」也正接連冒頭,同樣需要警惕。以暑期熱門的漂流項目為例,此前某地被曝光提供疑似違背公序良俗的「伴漂」服務;近日央視又曝光,一些漂流項目為加強「刺激感」吸引遊客,私自加深水位、製造大落差,甚至直接利用未改造的自然峽谷,致使遊客受傷。

不論從短期還是長期看,這些做法都伴隨着巨大風險,監管和處罰力度必須進一步加強,讓景區的違規成本大幅高過合規成本,壓制住其無底線追逐流量與利益的衝動。

從「不創新」到「亂創新」,究其深層次原因,還是相關景區的運營管理水平沒能跟上市場需求的變化,想不出也落實不了合規有效的「好創新」。

市場上並非沒有成功的案例。沉浸式戲劇幻城「只有河南」憑藉對中原文化的深度挖掘和現代表達、真誠用心的運營,成為現象級文旅產品。一些沒有名山大川的城市,融合文商旅體展打造新產品,既增強了對遊客的吸引力,又推動不同領域相互引流,形成乘數效應。

那些擁有優質自然人文資源的地方,理應更有潛力做出「好創新」。但現實地說,景區管理體制複雜、一些偏遠地方財政緊張、旅遊業優質人才稀缺等限制因素也確實存在。因而一方面相關管理方要轉變理念,看到旅遊市場轉型的大趨勢,主動跳出「躺着收錢」的舒適區;另一方面也需要從機制改革、資金投入、人才培養等多方面入手,協同發力。

應該看到,在旅遊業高質量發展的當下這個周期,市場上仍有很多機會。

原標題:《上觀時評 | 旅遊旺季,為何還有這麼多景區被取消3A等級?》

欄目主編:簡工博 題圖來源:上觀題圖

來源:作者:解放日報 胡幸陽

免責聲明:投資有風險,本文並非投資建議,以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請,作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考,不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證,投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10