本文來自微信公衆號： 秦朔朋友圈 ，作者：鋰鈹硼

馬斯克和諾蘭為什麼吵起來了？

起因是，諾蘭拍了一部新片《奧德賽》，沒想到選角出來後，馬斯克坐不住了，連發好幾條帖子開炮，話說得特別難聽：找了個黑人演員演海倫，是「跪舔奧斯卡的評獎規則」，連「在荷馬墳頭撒尿」、罵人家是「蠕蟲」都用上了。

不過，最初諾蘭沒吭聲，一個英國歷史學家辯駁了幾句，也被馬斯克順手罵了一頓。

很多人的第一反應是，啊，兩個完全不在一個頻道的人，竟然隔空吵架。

一個是拍出了《記憶碎片》《蝙蝠俠》三部曲、《盜夢空間》《奧本海默》等一系列優秀電影的全球知名導演，另一個是造火箭、造汽車、搞人工智能、全球首富、知名大V的科技新貴；一個在好萊塢扛攝像機，另一個在硅谷做算法，完全不搭邊啊。

表面看，這是科技圈和電影圈的一次意外碰撞。

但我覺得，這不僅是科技與人文的交鋒，更是未來誰掌握話語權的博弈。

未來，誰有資格定義文化？是花費幾年時間創作作品的人？還是掌握全球注意力入口的人？這纔是馬斯克和諾蘭這場爭論真正關注的地方。

這場在線對噴有一點很尷尬，很多參戰的人其實壓根就沒看過《奧德賽》！

電影沒上映之前，大家就已經吵完了，吵的不是電影，是熱搜標題。

一幀畫面都沒放出來，網上早已經吵翻天了，一半人說馬斯克說得對，一半人站在諾蘭的角度罵這就是找碴。

尤其是咱們國內，實際上8月中旬才正式公映，不看就噴彷彿成了約定俗成。為了寫稿，我把將近3個小時的電影完整看了一遍，有史詩感那味兒，就是有點拖沓了，看到馬特達蒙總會下意識覺得伯恩又要行動了，看到海倫不是傳統選角時，也是有點震驚的。

支持諾蘭的人認為：電影不是歷史複印機，神話本身就是不斷被重新解釋的東西。

反對諾蘭的人認為：經典作品不能為了迎合時代而隨意改變。

說一個詞，帶節奏。

我並不是指馬斯克或者諾蘭或者歷史教授，而是上千萬人的大爭論在網絡世界形成的「帶節奏」，這無疑是一股極為龐大的流量。

現在一部電影、一個明星、一家店，能不能做得好，好像跟本身的能力、口味、口碑，沒有太大關係，反而跟「誰在帶節奏」「誰帶節奏更大」的關係越來越大。

表面看沒什麼改變，真正改變的是流量邏輯，有個人手裏握着喇叭，喇叭比手藝管用。

在電影領域，有一個專業術語叫作：分發權大於創作權。

早在3年前，幾乎跟《奧德賽》一樣，《埃及豔后》同樣陷入爭議。當時Netflix找英國混血黑人演員飾演埃及豔后克利奧帕特拉，預告片發布後就遭到大量抨擊，埃及方面甚至有律師發起法律訴訟，希望藉此在埃及全境封禁Netflix。

回到馬斯克和諾蘭在線對戰。

很多人喜歡把這場衝突理解成：科技理性vs.人文藝術。

有這方面的分析，但不全是。為什麼呢，確實，馬斯克自己也展示了幾分鐘的AI片段，做得不算完善，但是已經達到了普通平替的水準了，隨着未來技術越來越好，AI成片也會越來越成熟，甚至以假亂真。

只不過，馬斯克在批評電影的時候，更多表達的其實不是技術語言，比如說這個鏡頭不符合物理規律，這個歷史背景計算錯誤，並沒有，他討論的一直是：經典有沒有被尊重？改編有沒有邊界？誰有資格重新解釋傳統？

換句話說，討論的是同一個領域，諾蘭是導演，馬斯克是觀衆。

其中的區別是，諾蘭在電影裏表達觀點，馬斯克在平台上爭奪觀點。

前者在生產內容，後者更直接，在控制注意力。

要知道，互聯網時代就是注意力經濟，注意力本身就是一種權力。

一個熱搜，一半人在罵，可仔細一看——罵的人壓根沒看過完整視頻，就瞅了一眼標題，事情還沒查清楚呢，態度已經站好隊了。誰先搶到「說話的位置」，誰就贏了一半，跟東西本身好不好，關係沒那麼大了。

諾蘭，拍電影的，花了兩三年、砸了兩億多美元，這個叫創作的本事。馬斯克，科技新貴，手握X平台，自己就是全球網紅，說白了就是超級大喇叭，全世界幾億人都能刷到他說話，這個叫表達的本事。

以前誰厲害不好說，但至少在製作領域，肯定是創作者佔據絕對主導，影片好不好，得觀衆買賬，專業影評人看了，慢慢討論出個結果來。

現在完全不是這樣了，電影還沒上映呢，馬斯克帖子一發，全世界都加入討論，這已經不是電影拍得怎麼樣，而是馬斯克說了啥。

於是，喇叭幹掉了手藝。

所以我一直強調，這不僅是科技與人文的交鋒，更是誰掌握話語權的博弈。

馬斯克最大的影響力，不是他懂不懂電影，而是他擁有X，他可以繞過傳統媒體、影評體系，直接面對數億用戶，能讓上億人迅速參與到某個熱點話題中。

再往下挖，這件事的背後邏輯就非常清楚了。

一場平靜的電影討論，可能沒有多少人關注。

但一場「世界首富怒批頂級導演」的衝突，會瞬間製造流量，評論增加了，轉發增加了，討論增加了，平台活躍度增加了，這場討論的最大受益者是馬斯克和X平台，它天然獎勵爭議。

分析這件事，一定要分析馬斯克這個人。

他是最典型的未來主義者，火星，AI，腦機接口，自動駕駛，尤其是他的形象一直是：打破舊世界，創造新世界。但這一次，他卻站到了傳統主義的位置。

這幾年，出現了一個很有意思的變化。

很多科技巨頭開始進入文化領域。越來越多的時候，一個擁有千萬粉絲的人，一條帖子，就可以改變公衆討論方向，這不是簡單的專家輸了、網紅贏了，因為專業體系面對算法時代，也確實遇到了挑戰。

馬斯克這麼積極地下場開噴，圖什麼？他最擅長的是造車、星鏈、當全球首富，手握X這個超級平台的，但是有一點他一定不行，因為他不是歷史學家，更不會拍電影，也不靠這部電影賺錢，那為什麼這麼做？

因為馬斯克是X這個平台的老闆。

背後是平台，是流量，是話語權，是爭議熱度。

這事兒吵得越兇，大家在他這個平台上刷得越勤、吵得越歡，平台就越活躍，平台越活躍，廣告費、估值這些跟他自己的錢包直接掛鉤的東西，就會噌噌往上漲。

說白了，他根本就不是路見不平拔刀相助，或者代表民意去質疑諾蘭，他只是在自己家的平台上，點了一把火，掛上了足夠量的誘餌，然後期待着願者上鉤，等雙方吵架帶來了潑天的流量，至少1000萬人次參與了這件事的討論，平台就成了最大的受益者。

一條互動1000萬人次的討論，試問全球有哪個平台、哪個個人能達到如此高的流量？應該是極少的。

再往下說一個更讓人後背發涼的事兒：話語權開始轉移。

就拿電影來說，以前一個東西好不好，得專家說了算，為什麼？文化權威加專業背書，這就足夠了。

現在這一套流程、這一套邏輯被徹底推翻了，馬斯克說，別跟我談什麼歷史，別跟我談什麼電影製作，別跟我談什麼情懷，他只需要對着上億粉絲喊一下，就會吸引全球目光去關注，還真有一大堆人跟着說對對對，馬斯克說得對。

那個出來說公道話的歷史學家呢？沒人跟他好好辯論，直接被罵了一頓了事。

專家說了不算，網紅說了纔算。

回看這件事，馬斯克和諾蘭所謂「罵戰」的背後，本質上根本就不是一場關於電影的爭論，而是一場「科技與人文」的激烈交鋒，更是一場到底「誰說了算」的全民爭論。

電影本身，反而成了這場吵架裏最不重要的東西——還沒上映，看都沒看，就已經給了判斷。

說到底，這個時代最值錢的東西，已經不是把事兒做好，而是誰先搶到能讓所有人都聽見的喇叭。

但是我依然覺得，任何時代最有價值的，依然是「把事兒做好」，老闆好好帶領公司發展，導演拍一部好電影，作家寫一本好小說，公交車司機好好開車，而不是一味的站在旁邊瞎指揮、大聲指責，甚至幫倒忙。

至少下一次開噴之前，先把3個小時的《奧德賽》看完吧。

本內容來源於網絡，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如涉及版權問題請聯繫 hezuo@huxiu.com，我們將及時覈實並處理。

 End

想漲知識 關注虎嗅視頻號！