更正第9段，以澄清發表評論的律師所代表的對象以及聲明中的細節

Diana Novak Jones

路透8月11日 - 周一，美國一家上訴法院裁定，針對Meta Platforms（META.O）、Alphabet旗下 GOOGL.O 的谷歌、字節跳動旗下的TikTok以及Snap Inc（SNAP.N）旗下的Snapchat的數千起訴訟可繼續推進。這些訴訟指控上述公司設計的產品旨在讓年輕用戶上癮。

位於舊金山的美國第九巡迴上訴法院駁回了Meta和TikTok要求推翻下級法院裁決的上訴，該裁決要求它們面對在聯邦法院提起的3,000多起訴訟。法院表示，這些公司提起上訴為時過早。

這些公司曾辯稱，1996年《通信規範法》第230條——該條款通常保護網絡公司免受用戶發布內容相關指控——同樣禁止針對其未就平台成癮性向公衆發出警告而提起的訴訟。

大多數上訴是在案件以裁決或判決結案後提出的。這兩家公司主張，它們不應被迫等到訴訟結束纔對下級法院駁回其豁免抗辯的裁決提出異議。但第九巡迴上訴法院指出，《通信規範法》第230條提供的是免除責任的抗辯理由，而非免於訴訟的豁免權，因此該上訴為時過早。

META 推遲多州聯合審判的請求遭駁回

法院還駁回了Meta推遲本周三開庭的請求。該訴訟由29個州的總檢察長提起，指控該公司非法收集和使用兒童數據，設計社交媒體平台以使年輕用戶上癮，並就平台安全性誤導消費者。該公司曾辯稱，在上訴未決期間，審判不能繼續進行。

此前數日，新墨西哥州一名法官裁定Meta在該州造成了公共滋擾，並責令其向青少年心理健康基金支付5.67億美元 (link)，同時落實青少年安全措施。 (link)

Meta的一位發言人拒絕置評。

TikTok的代表未立即回應關於周一裁決的置評請求。

代表數千個學區及個人在聯邦法院就相關指控起訴Meta及其他公司的律師萊克西·哈扎姆（Lexi Hazam）和普雷文·沃倫（Previn Warren）在一份聲明中表示，該裁決將使各州的審判得以推進，同時也使定於2月開庭的學區提起的訴訟得以進行。

「只有通過庭審，公衆才能了解Meta對其產品對兒童影響的知情情況、知情時間以及在知情後採取了哪些行動，」兩位律師表示。「Meta一直竭力阻止這些證據公之於衆。」

數千起訴訟

這些由各州、市、學區及個人提起的訴訟指控稱，社交媒體公司故意使年輕用戶產生依賴，導致近年來美國青少年中抑鬱症、焦慮症和身體形象問題激增，並引發了更廣泛的心理健康危機。

家長、學區、各州及其他原告曾辯稱，初審法院的裁決並非終審裁決，因此無法上訴。但他們同時也反對這些公司關於《通信規範法》第230條的辯護，稱該條款並不涵蓋與其產品運營及設計方式相關的索賠。

這些案件已集中由加利福尼亞州奧克蘭市的美國地區法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯審理，原告要求這些公司支付損害賠償、罰款和返還。這些公司曾就羅傑斯法官在2023年和2024年作出的、基本允許訴訟繼續進行的裁決 (link) 提出上訴。

這些公司還在各州法院面臨數百起基於類似指控的額外訴訟，其中約3,300起已合併至加利福尼亞州法院審理。

在加利福尼亞州訴訟中首起進入審判階段的案件 (link) ——這也是備受關注的、關於陪審團將如何回應類似指控的試金石——洛杉磯陪審團於3月裁定，Meta和谷歌因設計了危害青少年的社交媒體平台而存在過失。陪審團向一名年輕女性判賠600萬美元，她聲稱自己在童年時期就對Instagram和YouTube產生了依賴。

新墨西哥州針對Meta作出的「公共妨害」裁決，緊隨該案審判的早期階段之後——今年3月，陪審團認定Meta在平台安全性方面誤導了消費者，因此裁定其支付3.75億美元 (link)。

Meta和谷歌均否認了上述案件中的指控，並表示將提起上訴。