來源：股市的邏輯

　　前幾天於東來和鍾睒睒的事情，其實反應的是同一件事，那就是房東和房租。

　　胖東來受不了的是實體房東，所以他最後怒而關店。

　　鍾睒睒受不了的是平台房東，平台那套算法搞得實體經濟雞飛狗跳。

　　他們兩個都是典型的樸素的企業家，也比較接地氣，他們的觀點很有代表性。

　　他們對房東和房租的憤怒本質是說一件事：創造價值的拿小頭，分配價值的拿大頭，這不公平，對創造價值的有傷害。

　　按理說，房東根據成本和地段拿取房租就可以了，雙方談好價格就行，但不能因為租客生意好了就坐地起價。房東不是股東。

　　但現在是房東看到租客生意好了，就經常打租客的生意，漫天要價，把自己當股東了。

　　我們經常發現抖X音就是這樣，他是跟你客人是否賺錢以及賺多少錢來算給你的流量，那意思是說，你賺的多我就拿的多，真把自己當股東了。

　　很多在平台上的企業怨聲載道。

　　其實昨天談起吳曉波為電商辯護，我們發現吳曉波其實錯誤理解的鐘睒睒的意思，鍾睒睒的核心直向是平台和算法，並不是電商本身。事實上，如果鍾睒睒的意見被採納，平台和算法權力被限制且自我收斂，吳曉波在平台上做他的知識類電商其實也是受益者。

　　我不知道吳曉波反對個啥？

　　吳曉波一直喜歡講商業史和商業倫理，他應該明白，任何商業，如果創造價值的一方拿小偷，分配利潤的一方拿大頭，那都是不健康的，都是對創新和價值的背叛。

　　目前，平台和流量方的房租壟斷現在更為嚴重。如果是實體房東漲價，我們還有辦法另找一塊地，但平台就那幾個，如果平台壟斷和流量漲價，實體經濟只能聽任它的宰割。

　　所以，控制平台和算法「房東」，更具有現實意義，也更刻不容緩。