美國法院駁回了對特朗普取消低價商品關稅豁免的法律挑戰，為其貿易議程提供了重要司法支撐。

周四，美國國際貿易法院裁定，特朗普政府有權依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）暫停對零售價800美元及以下商品的"最低限度豁免"（de minimis exemption）。美國海關與邊境保護局數據顯示，截至2025年底，該措施已累計徵收逾10億美元關稅。

今年2月份，據央視新聞報道，美國最高法院裁定，特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》實施的相關大規模關稅措施缺乏明確法律授權。此後，特朗普又轉而依據1974年《貿易法》第301條推進新一輪關稅措施，相關訴訟仍在進行中。本案裁定在一定程度上為IEEPA的適用劃定了新的邊界，或將影響後續相關法律爭議的走向。

法院區分"取消豁免"與"徵收新關稅"

此案的核心法律爭議在於：特朗普援引IEEPA暫停最低限度豁免，是否與最高法院此前否決其依據同一法律徵收全球關稅的裁定相牴觸。

三名法官聯署的裁定意見認為，兩者存在本質區別。法院指出，取消最低限度豁免屬於撤銷一項"特權"，而非創設新的關稅義務，"不涉及國會核心的財政權力，也不涉及重寫適用於所有進口商品的協調關稅稅則表"。

司法部在庭審中亦持相同立場，認為取消已有豁免與新設關稅性質不同，並援引IEEPA中賦予總統"撤銷、廢止、阻止或禁止"與財產相關"特權"的條文，作為特朗普暫停豁免的法律依據。

原告Detroit Axle的挑戰未獲支持

提起本案訴訟的是美國汽車零部件分銷商Detroit Axle。該公司主張，特朗普單方面暫停豁免，實質上凌駕於國會權力之上，構成違法。

Detroit Axle的律師還援引國會立法時間表作為佐證——國會去年已投票決定永久取消該豁免，但設定於2027年生效，以給企業留出準備時間。律師據此認為，這一較長的過渡期本身說明國會並無意授權總統立即單方面暫停豁免。

不過，法院去年夏天已在訴訟推進期間拒絕了Detroit Axle恢復豁免的臨時禁令申請，此次終審裁定延續了這一立場。

Detroit Axle首席執行官Mike Musheinesh在聲明中表示，提起訴訟是因為"我們認為取消最低限度豁免為美國企業和消費者帶來了重要的法律問題"，並表示公司將繼續專注於服務客戶、支持員工，並適應不斷變化的貿易環境。