作者：BIT證券美股市場很快又要見證一個歷史時刻了。

據媒體報道及二級市場傳聞，AI公司Anthropic最快10月就會正式掛牌上市，市場給出的預期估值超過2萬億美元（該數字尚未經公司官方確認，具體以正式招股書披露為準）。這個數字一旦兌現，將創下全球IPO規模之最——連此前SpaceX的上市紀錄都要超越。

一家2026年5月孖展時估值還只有約9,650億美元的公司，靠着Claude系列模型的迅猛增長，被二級市場的交易價格一路抬到了現在的高度。而這樁IPO還沒落地，一個老問題已經被重新點燃：AI投資熱，是不是已經衝進了泡沫地帶？

一、看多者手裏，確實握着一副好牌

先看支持者的底氣從哪來——Anthropic剛披露的二季度經營數據，硬得超出預期。

據市場流傳的經營數據（尚未經公司官方正式披露，具體以招股書或官方財報為準），Anthropic單季營收115億美元，去年同期還只有7.87億，按年增幅1,361%；今年一季度是47億，等於三個月就翻了一倍。盈利層面也跨過了分水嶺：公司開始賺錢了，推理業務的毛利率從一年前的38%躍升到70%以上。

"AI公司只有投入沒有產出"的質疑，在這組數字面前顯得蒼白。看多者的敘事因此順理成章：高估值買的是AI商業化的兌現速度，是企業市場對大模型滲透的長坡厚雪。

二、但毛利率的含金量，要打個問號

利潤率為什麼能躥這麼快？拆開成本結構，答案不在Anthropic自己身上，而在芯片供應商名單裏：谷歌TPU和博通的定製芯片。

眼下的算力格局是——訓練環節，英偉達的壟斷紋絲不動；但推理環節的開支，正在持續向定製芯片傾斜，而且業務規模越大，傾斜的速度越快。Anthropic的毛利率躍升，很大程度上喫的是推理成本下降的紅利，而不是定價能力的提升。

這直接影響了一個即將到來的觀測窗口：8月26日英偉達財報，其中推理業務的收入增速，會成為衡量這場"推理遷移"進度最直觀的刻度。

三、看空者的牌面：估值透支加流動性虹吸

再看質疑者擔心什麼。

第一是定價方式。2萬億估值對應的，是2028年的收入預期——今天的價籤，貼在兩年後的成績單上。這種定價對增速的要求近乎苛刻：如果營收增速從一年十倍滑向一年一兩倍，那麼現有的估值體系就會失去支撐。

第二是流動性。史上最大IPO意味着從二級市場一次抽走上千億資金；更麻煩的是，OpenAI還在後面排隊。等到Anthropic正式敲鐘，市場裏的錢很可能不夠分。

所以有兩件事值得盯着：英偉達財報裏推理收入的增速；以及Anthropic正式遞交招股書時，披露的營收口徑和這次二級市場上流傳的數據是否一致——口徑對不上，往往是故事開始變味的信號。

四、多空僵持不下？美銀給出了一套"兩頭下注"的打法

AI是否進入泡沫區，多空雙方各執一詞。據市場公開報道，美銀證券首席策略師Michael Hartnett在其最新研報中提出的觀點是：不必在多空之間選邊站，可考慮同時配置兩類資產（具體策略細節以美銀官方研報原文為準，本文轉述可能存在信息損耗）。

他的建議是，同時做多AI科技龍頭和被市場遺忘多年的失意資產，雙向捕捉名義GDP泡沫最後衝頂階段的收益，同時沽空AI相關債券。

這套判斷有一組數據支撐。美銀牛熊指標從9.7回落到9.3，依舊停留在極端看多區域，"賣出"信號沒有解除——可自從5月這個信號亮起，全球股市反而一路走高。資金的流向也在分化：黃金與大宗商品持續獲得結構性流入，科技股啱啱經歷七周以來最大規模的單周流出，而私人客戶的股票持倉已經升到歷史峯值。

Hartnett援引歷史泡沫的規律指出：主導泡沫臨近頂部時，新興市場或者超跌的周期類資產往往能分到溢出效應的紅利，這一次最有可能接棒的是消費板塊。沽空AI債券的理由同樣清晰：超過1萬億美元的AI資本開支，配上負現金流，相關企業債券的發行洪峯就在眼前，供給壓頂之下價格難有起色。

這套策略的內核在於這樣一句話：泡沫最瘋狂的末段行情，收益往往也最豐厚——但要留心的是，你的籌碼不能全押在同一邊。

免責聲明：BIT證券業務依託其集團公司BIT (前Matrixport) 旗下Matrix Gelephu Pte. Ltd.主體運營，受不丹格勒普金融服務辦公室（GFSO）監管，為符合資格的客戶提供美股交易服務的接入渠道，相關交易通過美國註冊經紀自營商執行及清算。本文由外部特約作者撰寫並提供，文中所述Anthropic估值、財務數據及上市時間表均來自公開報道及市場傳聞整理，尚未經官方正式確認，具體以公司正式披露文件為準。文中觀點、分析及判斷代表作者個人意見，不代表BIT或BIT Research的官方立場，BIT亦不對相關內容的準確性、完整性或及時性作任何保證。文中援引的第三方機構觀點（包括美銀證券策略師觀點）僅代表其本身或分析師個人意見，不代表BIT立場，亦不保證準確性。本文不構成投資建議、要約或要約邀請。未上市公司估值及AI相關資產波動性較高，歷史增速不代表未來表現，投資者應獨立判斷並諮詢專業意見。