近年來，美國科技資本對政治的影響力快速提升，政治參與正通過監管政策、政府合同等方式影響行業競爭格局，並重塑美國兩黨政治生態。此前美國科技企業的政治參與經歷了由技術自治向政治介入的轉變，當前美國科技右翼區別於傳統企業遊說的參政模式，成為提升政治影響力的重要力量。儘管預計科技力量對美國兩黨政治格局的直接影響仍然有限，但美國各方政治力量圍繞AI監管問題的博弈值得關注。科技力量有望推動美國向「技術國家主義」方向演進，在技術監管、市場監管、社會監管、國際監管問題上呈現創新優先、安全並重的特徵。

▍近年來，美國科技資本對政治的影響力快速提升，政治參與正通過監管政策、政府合同等方式影響行業競爭格局，並重塑美國兩黨政治生態，本報告基於政治視角，探討了美國科技巨頭的政治參與和投資影響。

▍歷史演變：美國科技企業的政治參與經歷了由技術自治向政治介入的轉變。

早期硅谷受加州意識形態影響，更強調技術創新和市場機制，對政府幹預保持警惕；互聯網時代科技巨頭憑藉平台、數據和算法成為數字社會基礎設施，但經濟體量和社會影響力並未同步轉化為政治影響力。近年來，隨着AI技術飛躍、監管壓力增加、技術競爭與國家安全深度結合，以科技右翼為代表的美國科技企業加強政治參與，逐步由經濟力量向政治力量轉變。

▍政治工具：美國科技右翼區別於傳統企業遊說的參政模式，成為提升政治影響力的重要力量。

與美國傳統企業依靠遊說和政商關係影響政策不同，科技右翼通過大額政治獻金、企業家公開站台以及與核心決策者直接聯繫，快速提高政治影響力。其核心訴求是減少監管約束、擴大技術應用、推動能源和基礎設施建設，並與特朗普陣營強調市場自由、削弱官僚體系的政治主張形成共振。

▍未來趨勢：科技巨頭對美國兩黨政治格局的直接影響仍然有限，但料將推動美國向「技術國家主義」方向演進，呈現創新優先、安全並重的特徵。

我們認為未來美國科技資本不會簡單依附某一政黨，而是將在兩黨內部同時扶持能代表其利益的政治力量。美國科技右翼與特朗普的結構性聯盟將持續存在；美國科技企業將尋求穩定、可持續的政府合同或政策支持，將政治影響力由聯邦層面向州一級下沉，甚至主動篩選、培養並輸送具有科技產業背景或認同其政策理念的政治精英，如萬斯。總體上，美國科技政策正在向「技術國家主義」方向演進，親創新力量憑藉資本、產業資源和國家競爭敘事佔據優勢，美國政策更可能優先支持技術領先和產業擴張；但同時安全、責任和治理問題的重要性也將提升。

▍投資影響：關注美國各方政治力量圍繞AI監管問題的利益分化。

美國「AI監管」是一個廣義的概念，至少可分為以下四個層面，從政治影響力的視角來看有以下演化趨勢。第一，技術監管主要聚焦AI技術風險，預計當前親創新陣營的政治影響力仍有優勢，但親安全陣營正在通過風險事件施加壓力。第二，市場監管主要聚焦壟斷與利潤分配，預計美國反壟斷政策難以激進推動。第三，社會監管主要聚焦隱私和虛假信息等負面問題，預計「場景化責任劃分」仍是更優選擇。第四，國際監管主要聚焦科技制裁與博弈，國家安全敘事賦予政府更強的政策主導權，但政策制定仍需考慮全球商業利益。

▍風險因素：

美國政局超預期變化；中美關係超預期惡化；美國AI監管政策超預期變化。

注：本文節選自中信證券研究部已於2026年8月20日發布的《海外政策專題（64）—政治與科技系列研究：美國科技巨頭如何重塑政治格局？》報告，具體分析內容（包括相關風險提示等）請詳見報告。