北京知識產權法院闢謠「一審駁回LV訴求」

每日經濟新聞

08/21

有媒體報道，8月20日，北京知識產權法院一審駁回路易威登馬利蒂(LV)與四瓣花圖形商標相關聯的全部訴訟請求。　　據界面新聞，負責LVMH集團中國媒體聯絡的人士回應稱，上述消息不屬實。　　另據封面新聞，記者從北京知識產權法院覈實獲悉，相關傳言不實，該商標行政糾紛案件目前仍在審理過程中，法院尚未作出一審裁判。記者了解到，7月16日，北京知識產權法院公開審理一起商標行政糾紛案，原告為LV品牌母公司...

網頁鏈接

免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

{"basename":"/hant","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎證券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎證券,老虎證券開戶,老虎券商,老虎證券官網,老虎證券app,tigertrade老虎證券,股票,炒股,新加坡股票交易平臺,投資,投資理財","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.0a0bd8dc.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hant/news/2661611265"},"companyName":"老虎證券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2661611265\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2661611265?lang=zh_TW&edition=fundamental","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2026-08-21 16:15","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2661611265","market":"sh","top_or_hot":-1,"title":"北京知識產權法院闢謠「一審駁回LV訴求」","media":"每日經濟新聞","content":"<div>\n<p>有媒體報道，8月20日，北京知識產權法院一審駁回路易威登馬利蒂(LV)與四瓣花圖形商標相關聯的全部訴訟請求。　　據界面新聞，負責LVMH集團中國媒體聯絡的人士回應稱，上述消息不屬實。　　另據封面新聞，記者從北京知識產權法院覈實獲悉，相關傳言不實，該商標行政糾紛案件目前仍在審理過程中，法院尚未作出一審裁判。記者了解到，7月16日，北京知識產權法院公開審理一起商標行政糾紛案，原告為LV品牌母公司...</p>\n\n<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202608213849287964.html\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n","source":"stock_eastmoney","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>北京知識產權法院闢謠「一審駁回LV訴求」</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 12.5px; color: #7E829C; margin: 0;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n北京知識產權法院闢謠「一審駁回LV訴求」\n</h2>\n<h4 class=\"meta\">\n<p class=\"head\">\n<strong class=\"h-name small\">每日經濟新聞</strong><span class=\"h-time small\">2026-08-21 16:15</span>\n</p>\n</h4>\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>有媒體報道，8月20日，北京知識產權法院一審駁回路易威登馬利蒂(LV)與四瓣花圖形商標相關聯的全部訴訟請求。　　據界面新聞，負責LVMH集團中國媒體聯絡的人士回應稱，上述消息不屬實。　　另據封面新聞，記者從北京知識產權法院覈實獲悉，相關傳言不實，該商標行政糾紛案件目前仍在審理過程中，法院尚未作出一審裁判。記者了解到，7月16日，北京知識產權法院公開審理一起商標行政糾紛案，原告為LV品牌母公司...</p>\n\n<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202608213849287964.html\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n\n<div class=\"bt-text\">\n\n\n<p> 來源：<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202608213849287964.html\">每日經濟新聞</a></p>\n<p>為提升您的閱讀體驗，我們對本頁面進行了排版優化</p>\n\n\n</div>\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"ITAN","symbol_name":"Sparkline Intangible Value ETF","start_time":0,"source_url":"http://finance.eastmoney.com/a/202608213849287964.html","article_id":"2661611265","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"stock_eastmoney","url":"http://finance.eastmoney.com/a/202608213849287964.html","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2661611265","pubTimestamp":1787300130,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"stock_eastmoney","name":"东方财富"},"weMediaInfo":null,"summary":"有媒體報道，8月20日，北京知識產權法院一審駁回路易威登馬利蒂(LV)與四瓣花圖形商標相關聯的全部訴訟請求。據界面新聞，負責LVMH集團中國媒體聯絡的人士回應稱，上述消息不屬實。另據封面新聞，記者從北京知識產權法院核實獲悉，相關傳言不實，該商標行政糾紛案件目前仍在審理過程中，法院尚未作出一審裁判。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"eastmoney.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"ITAN":"Sparkline Intangible Value ETF","NXTI":"Simplify Next Intangible Core Index ETF","PATN":"Pacer Nasdaq International Patent Leaders ETF"},"translate_title":"Beijing Intellectual Property Court refutes rumors of \"rejecting LV appeal in the first instance\"","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"ITAN":1.5,"NXTI":1.5,"PATN":1.5},"content_text":"有媒體報道，8月20日，北京知識產權法院一審駁回路易威登馬利蒂(LV)與四瓣花圖形商標相關聯的全部訴訟請求。　　據界面新聞，負責LVMH集團中國媒體聯絡的人士回應稱，上述消息不屬實。　　另據封面新聞，記者從北京知識產權法院核實獲悉，相關傳言不實，該商標行政糾紛案件目前仍在審理過程中，法院尚未作出一審裁判。記者了解到，7月16日，北京知識產權法院公開審理一起商標行政糾紛案，原告為LV品牌母公司路易威登馬利蒂，被告為中國國家知識產權局，廣東汕頭服裝經營者黃民耀為本案第三人。案件未當庭宣判。該案屬行政訴訟，並非LV起訴商家的民事侵權案件。公開資料顯示，自然人黃民耀申請註冊商標後，LV針對該商標向國家知識產權局提起異議/無效宣告申請，國家知識產權局作出裁定，未支持LV的主張。LV不服這份行政裁定，向北京知識產權法院提起訴訟。本案庭審核心為國家知識產權局作出商標行政裁定是否合法，商標申請人黃民耀作為案件第三人參與庭審。　　LV官方資料顯示，其經典的Monogram圖案誕生於1896年，由交織的「LV」字母與花卉圖案組成，設計靈感融合了新哥特藝術、品牌家族宅邸元素以及和風紋飾。　　值得注意的是，就在今年7月，LV曾因「四瓣花」商標與茶飲品牌茉莉奶白髮生糾紛。蘇州市中級人民法院一審認定，茉莉奶白相關標識侵害LV7件四葉花卉圖形註冊商標專用權，判令賠償經濟損失及維權合理開支共計1030萬元，茉莉奶白方面隨後表示將上訴。 　　每日經濟新聞綜合自界面新聞、封面新聞、此前報道（文章來源：每日經濟新聞）","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":false,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"}}}