如果只是代幣化資產，不接入DeFi，RWA還剩下什麼？

BitPush

08/21

作者：Jesus Rodriguez，Sentora 聯合創始人編譯：Luffy，Foresight News 原標題：如果沒有 DeFi，RWA 還有意義嗎？ RWA 行業的討論往往始於一個樸素的願景：拿一張國庫券、基金份額、股票、發票、兆瓦時或一小時的 GPU 計算，然後鑄造一個代表它的代幣。有用嗎？確實有用。但稱得上變革性嗎？還遠遠沒有。這就好比給集裝箱貼上條形碼，就宣稱全球貿易問題...

網頁鏈接

免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

{"basename":"/hant","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎證券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎證券,老虎證券開戶,老虎券商,老虎證券官網,老虎證券app,tigertrade老虎證券,股票,炒股,新加坡股票交易平臺,投資,投資理財","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.0a0bd8dc.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hant/news/2661961032"},"companyName":"老虎證券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2661961032\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2661961032?lang=zh_TW&edition=fundamental","thumbnail":"https://images.bitpush.news/2026/08/special_cn-20260821-178732182933558451.png:20260821094238406.png","is_english":false,"pubTime":"2026-08-21 18:00","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2661961032","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"如果只是代幣化資產，不接入DeFi，RWA還剩下什麼？","media":"BitPush","content":"<div>\n<p>作者：Jesus Rodriguez，Sentora 聯合創始人\n編譯：Luffy，Foresight News\n原標題：如果沒有 DeFi，RWA 還有意義嗎？\n\nRWA 行業的討論往往始於一個樸素的願景：拿一張國庫券、基金份額、股票、發票、兆瓦時或一小時的 GPU 計算，然後鑄造一個代表它的代幣。\n有用嗎？確實有用。但稱得上變革性嗎？還遠遠沒有。\n這就好比給集裝箱貼上條形碼，就宣稱全球貿易問題...</p>\n\n<a href=\"https://www.bitpush.news//articles/7673796\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n","source":"bit_push_news","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>如果只是代幣化資產，不接入DeFi，RWA還剩下什麼？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 12.5px; color: #7E829C; margin: 0;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n如果只是代幣化資產，不接入DeFi，RWA還剩下什麼？\n</h2>\n<h4 class=\"meta\">\n<p class=\"head\">\n<strong class=\"h-name small\">BitPush</strong><span class=\"h-time small\">2026-08-21 18:00</span>\n</p>\n</h4>\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>作者：Jesus Rodriguez，Sentora 聯合創始人\n編譯：Luffy，Foresight News\n原標題：如果沒有 DeFi，RWA 還有意義嗎？\n\nRWA 行業的討論往往始於一個樸素的願景：拿一張國庫券、基金份額、股票、發票、兆瓦時或一小時的 GPU 計算，然後鑄造一個代表它的代幣。\n有用嗎？確實有用。但稱得上變革性嗎？還遠遠沒有。\n這就好比給集裝箱貼上條形碼，就宣稱全球貿易問題...</p>\n\n<a href=\"https://www.bitpush.news//articles/7673796\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n\n<div class=\"bt-text\">\n\n\n<p> 來源：<a href=\"https://www.bitpush.news//articles/7673796\">BitPush</a></p>\n<p>為提升您的閱讀體驗，我們對本頁面進行了排版優化</p>\n\n\n</div>\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"NODE","symbol_name":"VanEck Onchain Economy ETF","start_time":0,"source_url":"https://www.bitpush.news//articles/7673796","article_id":"2661961032","we_media_id":null,"thumbnails":["https://images.bitpush.news/2026/08/special_cn-20260821-178732182933558451.png:20260821094238406.png"],"rights":{"source":"bit_push_news","url":"https://www.bitpush.news//articles/7673796","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2661961032","pubTimestamp":1787306431,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"bit_push_news","name":"比推bitpush"},"weMediaInfo":null,"summary":"RWA 行業的討論往往始於一個樸素的願景：拿一張國庫券、基金份額、股票、發票、兆瓦時或一小時的 GPU 計算，然後鑄造一個代表它的代幣。代幣只是一份可被尋址的權益憑證，而 DeFi 是一套市場操作系統。代幣化完成的是權益的表徵；DeFi 帶來的才是實際效用。倘若用這樣一份節奏緩慢的 RWA 資產，去支撐 DeFi 端快速到期的負債，例如穩定幣借貸。由此產生清算缺口，DeFi 要求立刻退出變現，現實世界卻不允許，二者之間的時間差。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"bitpush.news","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"NODE":"VanEck Onchain Economy ETF","TCAN":"21Shares Canton Network ETF","IBLC":"iShares Blockchain and Tech ETF","DECO":"SPDR Galaxy Digital Asset Ecosystem ETF","TWEB":"SoFi Web 3 ETF","BLKC":"Invesco Alerian Galaxy Blockchain Users and Decentralized Commerce ETF"},"translate_title":"If it is just a tokenized asset and not connected to DeFi, what is left of RWA?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"NODE":1.5,"IBLC":1.5,"DECO":1.5,"TCAN":1.5,"BLKC":1.5,"TWEB":1.5},"content_text":"作者：Jesus Rodriguez，Sentora 聯合創始人\n編譯：Luffy，Foresight News\n原標題：如果沒有 DeFi，RWA 還有意義嗎？\n\nRWA 行業的討論往往始於一個樸素的願景：拿一張國庫券、基金份額、股票、發票、兆瓦時或一小時的 GPU 計算，然後鑄造一個代表它的代幣。\n有用嗎？確實有用。但稱得上變革性嗎？還遠遠沒有。\n這就好比給集裝箱貼上條形碼，就宣稱全球貿易問題已經得到解決。條形碼讓集裝箱具備可識別、機器可讀的能力，但它不會憑空造出港口、起重機、海關、保險、融資、航運線路，也不會帶來遠方的買家。\n代幣只是一份可被尋址的權益憑證，而 DeFi 是一套市場操作系統。真正值得探討的問題，不是有多少種資產可以上鍊，而是有多少資產能夠在壓力環境下完成估值、融資、對沖、交易變現與損失處置，且不必每一次發生交易都要線下開會協調。\n代幣化完成的是權益的表徵；DeFi 帶來的才是實際效用。\n代幣化只是條形碼，而非供應鏈\n金融市場歷史上已經上演過相似的一幕。抵押貸款之所以能夠實現規模化，並不是紙質憑證變成電子記錄這麼簡單。真正實現規模化，是圍繞這類資產誕生了一整套運轉機制：信貸審核、貸後服務、證券化、信用評級、倉儲融資、回購、對沖、清算結算以及損失分攤規則。\nRWA 也需要經歷完全相同的演進過程。\n一項能夠適配 DeFi 的資產，需要具備六個層面：具備法律強制效力的權益、可靠的數據來源、清晰的轉讓與贖回規則、可執行的二級市場流動性、貼合現實行為的抵押參數、可信的清算與損失處置路徑。\n而大多數代幣化項目，往往止步於前面五層。\n有一個簡單的測試可以用來檢驗資產成熟度，只需回答三個問題：\n\n\n這項資產當下價值多少？\n\n\n協議此刻能否完成退出變現？\n\n\n如果前兩個判斷全部出錯，損失由誰承擔？\n\n\n當智能合約可以確定性回答以上三個問題時，RWA 才算真正成為金融基礎組件。在此之前，它大多僅僅只是一層數字包裝外殼。\n\nRWA 的四重時間時鐘\n最深層的技術矛盾在於，RWA 同時運行在多套不同的時間時鐘之下。\n區塊鏈幾秒即可完成結算，7×24 小時不間斷運行；預言機可能每小時或者每日更新一次價格；底層傳統交易所晚間與周末休市；託管機構遵循銀行工作日時間；資產贖回流程可能耗時 1 天、5 天甚至 30 天。\n倘若用這樣一份節奏緩慢的 RWA 資產，去支撐 DeFi 端快速到期的負債，例如穩定幣借貸。\n這就是期限轉換，也是數百年來銀行賴以運轉的核心模式：用短期負債去為長期慢資產提供資金。這套模式具備實用價值，但風險必須被合理定價。\n設想一個場景：周日凌晨 2 點，資產觸及清算閾值。智能合約可以立刻扣押代幣，但是底層現實世界的市場要等到周一才開盤，發行方贖回業務要到周二才能夠辦理。鏈上清算已經完成，而現實層面的資產處置才啱啱啓動。\n由此產生清算缺口，DeFi 要求立刻退出變現，現實世界卻不允許，二者之間的時間差。\n這個缺口會帶來反直覺的結果，就算是波動很低的國債代幣，用作抵押品時風險甚至會高於波動更大的加密原生資產。ETH 價格波動劇烈，但可以全天候交易；RWA 資產看起來價格平穩，有可能只是長達十幾個小時沒有新的價格標記。平滑的價格，有時代表安全，有時只是陳舊數據披上的偽裝。\n\n流動性是退出通道，不是 TVL 數字\n大眾對流動性同樣普遍存在誤解。\n流動性不等於 TVL，不等於存在一個交易對，也不等於發行方承諾最終會按照淨值贖回。流動性指的是，在你的負債允許的時間窗口內，以可以接受的折價，把頭寸轉換成你需要的結算資產的能力。\n可以拿擁擠的劇院打比方：大廳的規模無法判斷火災發生時是否安全，真正關鍵的是出口通道的寬度。\n一份 RWA 至少擁有三條退出路徑：賣給其他市場參與者、向發行方申請贖回、用資產抵押借貸從而延後拋售。每一條路徑有着不同的延遲、承接規模、權限限制以及潛在失效模式。\n願意在周末承接 RWA 庫存的做市商，本質是在彌合兩套金融時鐘之間的鴻溝。這種資產負債表服務應當被清晰識別，並且獲得對應的收益。\n因此我們的策略模型，應當測算壓力情景下的退出價值，而不是賬面官方資產淨值。也就是點差擴大、做市商縮減庫存、贖回排隊、穩定幣融資成本飆升之後的實際可變現價格。\n真正重要的問題不是 「這項資產昨天價值多少」，而是 「在協議失去容忍度之前，這份頭寸究竟能換回多少現金」。\n槓桿催生效用，也埋下脆弱性\n代幣化佔據了絕大多數媒體頭條，但真正帶來經濟效用的是槓桿。\n房屋通過抵押貸款，才成為高價值抵押品；國債依靠回購市場，成為市場基礎工具；股票在支持保證金交易、借貸、沽空、對沖之後，價值才被充分釋放。\n一旦 RWA 可以抵押借出穩定幣，它就不再僅僅是一個代幣化物件，而成為資產負債表層面的基礎設施。但槓桿也是隱藏假設轉化為真實虧損的地方。\n抵押率不能只參考歷史波動率。折扣係數還必須納入法律可執行性、預言機數據新鮮度、贖回延遲、籌碼集中程度、做市商承接能力、託管機構風險、治理權限、以及和融資資產之間的相關性。\n由此會出現反常識結論：在某些市場環境中，代幣化國債的抵押率甚至應當低於 ETH。並不是國債本身經濟風險更高，而是它的清算處置機制速度更慢，也缺少足夠實戰檢驗。\nDeFi 風險不只是資產本身的風險，而是資產風險乘以市場結構風險。\nRWA 風險是一張關係圖譜\n傳統金融依靠定期報告、人工升級處置流程來管理風險。DeFi 需要的更像飛機駕駛艙：持續指標監控、明確的風險閾值，在引擎冒出明火之前自動做出響應。\nRWA 風險不應當壓縮成一個簡單分數，而要建模為一張關係圖譜。\n圖譜節點包含底層現金流、法律主體、發行方、託管機構、預言機、二級市場、贖回機制、穩定幣資金池、借貸協議、治理密鑰、兜底資本；節點之間連線代表彼此依賴關係。\n風險故障極少孤立發生。一家託管機構可能服務多款代幣，一台預言機為多個資金池喂價，一種穩定幣支撐大量槓桿頭寸。一處小小的運營故障，順着關係圖譜傳導，最終演變為流動性危機。\n我們的思路是把資產研究、策略構建、持續監控、敞口管控、風險防護整合為一套完整運行閉環。系統需要持續監測贖回排隊、市場深度、持倉集中度、借貸利用率、預言機偏離、儲備變動、現金流惡化、做市商行為。\n第一波風險信號，往往會先出現在鏈下，之後才反映在代幣價格上。等待價格下跌再行動，如同等到看見濃煙才去檢查線路是否過熱。\n\n國債只是入門，而非最終終點\n代幣化國債是天然的敲門磚。產品標準化，大眾易於理解。用網絡領域的比喻，它就是 RWA 經濟的 ping 測試數據包：用來檢驗託管、鑄造、贖回、合規、定價、整套結算鏈路能否打通。\n但一個僅僅可以流轉短期國債的金融互聯網，格局十分有限。更值得探索的前沿，是算力與能源資產。\n算力類 RWA，可以代表 GPU 設備、租賃應收款、預購算力、設備利用率收益、數據中心運營商收益權益。它有着完全不一樣的風險集合，疊加設備融資租賃、大宗商品定價、技術迭代折舊、實際運營表現。新一代芯片問世，會一夜之間改變 GPU 的收益曲線，它的經濟老化速度遠超實體建築。\n能源資產同樣存在身份界定難題，這個代幣代表基礎設施？購電協議？兆瓦時電量？電網容量？項目收益？抑或是綠色信用憑證？每一種都需要專屬的預言機方案與清算處置預案。\nDeFi 可以為傳統市場包裝緩慢、侷限於本地的資產，搭建可編程收益分配、透明抵押資金池、全球分發渠道、動態融資工具。但代幣必須精準映射底層經濟邏輯。「由能源資產背書」 本身，並不等於一套風險模型。\n代幣化股票與永續合約\n代幣化股票會成為一場規模最大的實戰考驗，它連接兩大龐大體系：全球股票所有權，以及加密原生槓桿。\n首要問題不是 「哪隻股票已經上鍊」，而是持有者到底擁有什麼。直接持股、收益權益、結構化票據、合成追蹤產品，價格走勢或許相似，但對應的投票權、派息、公司行為、贖回權利、破產處置結果截然不同。\n隨之而來的就是永續合約。\n代幣化現貨股票與股票永續合約應當互為補充，就如同大宗商品的現貨與期貨市場。現貨錨定所有權、派息、結算、抵押；永續合約提供槓桿、空頭敞口、對沖、持續價格發現。二者結合，可以實現單一產品無法實現的豐富市場表達。\n但二者同樣會生成高度關聯的風險。\n試想，代幣化股票用作抵押借出穩定幣，拿到的資金繼續開該股票的槓桿永續多單。底層美股市場休市，周末代幣價格下行，抵押資產縮水，觸發永續合約清算，做市商紛紛撤退，本就稀薄的現貨流動性進一步壓低價格。\n應對方案來自架構設計：隔離保證金域、持倉集中度上限、周末動態抵押折扣、感知流動性的預言機、熔斷機制、跨市場監控、明確的兜底資本。\n高效率不等於沒有約束，而是把約束設定在系統最容易發生故障的位置。\n\n代幣之外的市場體系\n那麼，如果沒有 DeFi，RWA 還有意義嗎？\n有，但價值有限。代幣化可以優化分發、結算、透明度與投資准入。但真正重大的機遇，發生在資產進入開放可編程的資本市場那一刻：資產成為抵押品，可以獲得融資、開展對沖，構建各類結構化策略。\n一份 RWA 真正適配 DeFi，不是代幣鑄造完成的那一刻，而是圍繞它的整套市場，能夠扛過一個風險爆發的周末。\n這就是我們的核心論點。下一階段，不是堆砌更多 RWA 代幣 Logo，而是搭建運行層，把具備法律效力的權益憑證，轉化為具備韌性的金融策略。\n長遠願景並不是 「萬物皆可代幣化」，而是實體生產資產可以被軟件尋址調用，資本在各類資產之間不間斷流轉，風險以市場本身的速度完成管理。\n代幣只是條形碼。 市場，才是那台真正運轉的機器。\n\nTwitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN\n比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity\n比推 TG 訂閲： https://t.me/bitpush\n\n\n説明: 比推所有文章只代表作者觀點，不構成投資建議\n\n\nDeFiRWA","kind":"highlight","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":false,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"}}}