國產全球車捲土重來
出品｜虎嗅汽車組
作者｜邢書博
題圖｜AI製圖
當18個月的市場窗口撞上36個月的工程周期，中國車企究竟刪掉了什麼，又把風險轉嫁給了誰？
8月28日，工信部公開曝光2025年度新能源汽車生產一致性監督檢查典型案例，7家車企、7款車型被通報。浙江豪情的對應車型是上市不到兩年銷量破80萬輛的吉利星願；比亞迪被點名的則是銷量主力秦L DM-i——兩款「國民神車」同時翻車。
需要指出的是，市場給車企的時間，短於工程驗證所需要的時間：今年上半年工信部申報目錄更新238款新車，65款為全新車系；過去約54個月的開發周期普遍縮短至18到24個月，部分公司向12個月推進；而完整經歷「兩冬兩夏」的傳統整車驗證流程需要三年左右。
兩套時鐘之間不斷擴大的缺口，正是「速成車」爭論的根源。
工信部通報的生產一致性問題分四類：
參數不符（浙江豪情純電轎車軸距超標、河北洪春電源車高度超標）；
油耗虛標（比亞迪秦L DM-i電量保持模式油耗超申報值）；
配置缺失（中聯重科攪拌車缺說明書、廣西汽車冷藏車監控裝置型號不符）；
安全不達標（佛山飛馳客車應急窗淨面積不足、四川南駿自卸車防護裝置不合規）。
「生產一致性」的本質，是宣傳的和交付的對不上。根源在於驗證流程被系統性壓縮。
據行業調查，刪減驗證科目、縮水極限工況、仿真數據填補路測缺口、跳開量產驗證流程，已成部分車企壓縮上市周期的常態。有品牌甚至將設計驗證（DV）和量產驗證（PV）兩大階段直接砍到只做一個。
一位不願透露姓名的主機廠底盤研發工程師對虎嗅透露，以前設計—仿真迭代閉環需要5個工作日，如今被壓縮到2至3天。
「壓縮工期往往跳過了網格質量人工複檢、多工況耦合校覈、極端載荷驗證及變更後的全迴歸測試，容易導致仿真結果與實際路試偏差增大，並隱藏疲勞壽命或NVH性能風險。」
既然存在安全風險，那麼車企為什麼願意刪？
商業動力直接。同一價格區間可能在半年內增加多款競品，產品晚上市幾個月，原有配置和價格就可能失去吸引力；提前上市能更早形成收入，減少研發資金佔用，維持渠道流量；同樣一套研發資源，三年推一款車與每年推一款車，對銷量、渠道和品牌曝光的支撐完全不同。當開發速度成為經營指標，驗證周期就成了最先被犧牲的變量。
但是，省下的時間，最終會在用車五年、十年裏以小毛病和耐久問題「返回來」。
J.D. Power 《2026年中國車輛可靠性研究》報告顯示，3至4年車齡段的PP100比2至3年車齡段躍升了47個點——耐久性風險並非均勻分佈，而是在用車後期集中爆發。
召回數據同樣指向這個趨勢。
2025年我國共實施汽車召回190次，涉及車輛684.6萬輛，其中設計原因召回佔61.6%。2026年上半年，自主品牌召回量按年激增681.2%，設計缺陷類問題佔比近七成。
投訴數據也在惡化。
車質網2025年共受理有效投訴227,803宗，按年上漲31.6%，創歷史新高；自主品牌投訴量按年上漲53.4%，投訴佔比首次超過總量五成。
2026年上半年，國家市場監管總局發布召回公告50個，涉及約165萬輛汽車，自主品牌召回量按年激增681.2%，設計缺陷類問題佔比近七成。
來源國家質量監督管理局
以長城和寶馬合資的光束汽車為例，召回公告顯示部分車輛內後視鏡安裝支架與風窗玻璃粘合不良，極端情況下可能脫落。光束汽車宣稱「深度融合雙方股東的全球優勢與本土經驗」，但在合規驗證環節，卻沒有保持合資車應有的質量審核品質。
這不是單一成本問題，而是系統性的「速成後遺症」。北京現代總經理李鳳剛在2026中國汽車論壇上直言，部分品牌為追求上市速度刪減必要測試，「消費者成了試車員」。
監管只能出手。8月26日，工信部副部長辛國斌指出，一些「激進式」創新設計未經充分實驗驗證就裝車應用。第二天，四部門聯合啓動為期一年的生產一致性和質量提升專項行動，監管人員將「不打招呼」進入車企和檢測機構，現場抽取量產車和關鍵零部件檢測。
來源工信部
就在監管出手「速成車」的同月，一批國產「全球車」集中迴歸：奇瑞風雲T7上市，比亞迪鯊魚皮卡官宣年內登陸國內，上汽MG攜多款全球車型系統性迴流，小鵬G9L全球首秀，零跑B10已在歐洲多國市場取得銷量領先。
中國國標（GB）是車輛在國內銷售的最低准入門檻——及格線。全球車型從研發之初就要適配數十個國家的法規、碰撞標準和使用環境，開發標準直接對標全球最嚴苛要求。差距體現在三個維度：
研發周期：傳統全新車型完整研發驗證周期普遍需36個月以上，完整經歷「兩冬兩夏」不會低於三年。奇瑞風雲T7用了2年策劃加3年研發，李學用直言「全球車快不了一點」；小鵬G9L立項至今滿三年，何小鵬強調「高品質、高安全、全球化一定是造車的底線」。
安全標準：全球車面對的是多市場最嚴格標準的疊加。風雲T7對標2026版E-NCAP五星，全系標配9氣囊，高強鋼佔比80%；小鵬G9L符合全球64個國家及地區超3000項法規，完成192次碰撞測試。
驗證投入：風雲T7投入81台耐久測試車，累計測試里程超600萬公里，覆蓋從-40℃到+55℃的100餘種極限工況；小鵬G9L路測跨越26國，累計674萬公里。完整的汽車驗證鏈條從材料、零部件到整車和量產工藝，每一輪都消耗樣車、時間和工程資源。
行業數據顯示，僅封閉場地和公開道路的整車驗證，投入預計不低於1億元。日本專業測試機構IASYS的報告指出：「產品驗證環節可能消耗掉整個研發預算的80%。」
風雲T7 虎嗅拍攝
需要說明的是，與單市場車型不同，全球車型是「立項研發周期」加「全球市場測試周期」，測試時間或翻倍。
各國車輛測試周期 虎嗅製圖
從各國測試認證標準來看，如果一款全球車要走完歐美日等主流市場測試，短則3年，長則5年，但肯定不是18個月。
廣汽本田媒體溝通會上，廣本品牌部鄒立對虎嗅汽車表示：
「11代雅閣是全球車型。哪怕僅僅改個前臉，也需要做滿足歐美日韓標準的全球測試，周期長達28個月。而中國本土車企的新車開發周期已壓縮至18個月。這意味着，當合資品牌完成一款車型的全球標準驗證時，競爭對手可能已完成了兩代產品的完整迭代。」
11代雅閣 虎嗅拍攝
因此，核心問題不是全球車標準「高」，而是速成車「達標即止」。最典型的案例是「卡線車」問題。
根據國家標準GB/T5910-1998，規定了每位乘員68公斤及隨身行李7公斤的標準質量。對於一輛5座家用車，其理論最低載重就是(68+7)×5=375公斤。需要說明的是，這個標準制定於1998年，已很難適應當下的道路安全環境。
部分車企在設計時，就死死卡住這375公斤的最低標準，沒有為日常使用中的磨損、額外負載預留任何安全冗餘。
當前，部分企業只滿足最低國標，不為長期使用中的磨損和額外負載預留安全冗餘。但這種「卡線」策略犧牲的是車輛長期使用的品質與安全：懸架和車身結構長期超負荷，導致底盤松散、懸掛鬆動、異響等不可逆的金屬疲勞；超負荷運轉增加剎車距離和失控風險；車企省下的成本，最終以更高維修費和更差用車體驗轉嫁給消費者。
但需要指出的是，並非所有「全球車」在中國都能賣得好。全球標準不等於中國偏好。合資品牌的全球車型往往基於歐美市場需求定義產品，在智能化、座艙體驗、人機交互等中國消費者高度關注的維度上，反應速度遠慢於本土品牌。
一位前通用泛亞中心工程師對虎嗅汽車表示：
「通用雪佛蘭的車機不好看，好幾代車型升級了，但是車機造型都不換代，使用了大量塑料件，不太符合中國人審美。原因是美國人工貴，車機也屬於易損件，如果壞了車主自己就能換上，省去人工。但在國內，車主一般不會自己更換車機硬件。過去雪佛蘭卻沒有針對中國市場做相應改進。」
雪佛蘭車機
國產「全球車」同樣面臨挑戰。海外驗證不等於國內認可，全球車身份在中國市場未必構成天然優勢——中國消費者對全球標準的感知比較模糊，對汽車安全與耐久的預期更多依賴於對品牌本身的信任。此外，全球開發意味着產品定義需要兼顧多地區需求，在某些本土化配置上可能不如專為中國市場開發的車型靈活。
也就是說，「全球車」是品質背書，不是銷量保證。贏得中國市場，光靠「全球標準」遠遠不夠——還需要精準的本土化定義、敏捷的迭代能力和可持續的品牌信任積累。
吉利控股集團董事長李書福在2026年中國汽車重慶論壇上公開表示，汽車關係到人的生命，「更不能用短平快的理念生產汽車」。過去，驗證周期的快與慢沒有定論，甚至有新勢力拿「一年開發三款車」證明先進性。現在，隨着國產全球車出口轉內銷，消費者逐漸意識到，受各國法規限制，車輛驗證時間無法被壓縮，快則三年，長則五年。
慢，是否一定是劣勢？
在新能源產品早期「公測時代」，部分車企將未充分驗證的車輛投放市場，出現問題後通過OTA遠程升級修復。這種模式迭代確實快，但本質上是用消費者當測試員。一輛車從設計驗證到量產驗證至少需要兩輪完整測試周期，僅30萬公里道路耐久測試一項就需要至少18個月。
殘值數據也在為這場轉型投票。中國汽車流通協會報告顯示，2026上半年燃油車三年平均保值率46.07%，新能源車44.8%。縱向對比，燃油車2022年三年保值率曾達67.6%，新能源車2023年均值54.7%——兩大品類殘值連續多年下滑。
當消費者開始用腳投票，質量就不再只是道德問題，而是商業問題。
監管層正嘗試把省掉的時間重新放回上市之前。全國汽車標準化技術委員會擬將新能源汽車可靠性試驗里程從不低於1.5萬公里提高至3萬公里，與燃油車持平。
如果新標強調道路實測，整車開發驗證周期可能直接回彈至18個月以上。但3萬公里只是推動行業迴歸正常開發水準的基礎要求，比總里程數字更重要的，是企業能否證明一項改動經過測試、批准和複測，並形成可追溯的完整記錄。
中國汽車真正需要淘汰的，不是「快」，而是把硬件驗證也當成軟件迭代的假敏捷。
研發可以藉助平台化、仿真、AI加速；法規匹配、耐久、碰撞、材料老化等環節不能按OTA邏輯處理。這樣既避免歌頌「慢」，也不否定中國汽車速度。
12個月造車正在成為中國汽車行業的一種新能力，但短周期本身並不能說明一輛車是否可靠。決定它是高效開發還是「速成車」的，是企業從哪裏省下了時間，又有多少問題在量產之前真正完成了閉環。當一輛車駛出工廠時，不同開發路徑製造的產品可能看起來完全相同；數萬公里之後，消費者才能看到它們之間的距離。
畢竟，AI可以讓車型開發更快，但AI模擬不了吐魯番的烈焰和日喀則的寒冬。
本內容未經允許不得轉載。授權事宜請聯繫 hezuo@huxiu.com。
End
點擊下方【虎嗅嗅小程序】，實時追蹤重要 AI 信號、趨勢異動。看完記得【添加到我的小程序】中~~