登入新浪財經APP 搜索【信披】查看更多考評等級

　　來源：藍海 文/風馬牛

　　龍版傳媒最近拿下了五個漲停。

　　五個交易日，股價累計上漲61.14%。

　　但公司自己披露，它的AI視頻業務6月份營業收入大約只有80元，7月份也只有7.5萬元，佔去年營收不到0.01%。

　　另一邊，公司半年報裏的數字卻漂亮得多。

　　首部AI漫劇《穿越1988》已經上線170集，全網播放量突破1.2億，紅果熱度值超過4000萬。

　　一邊是1.2億播放。

　　一邊是6月份80元的收入。

　　然後，龍版傳媒拿下了五個漲停。

　　更有意思的是，等80元和7.5萬元都擺到桌面上以後，第五個漲停還是來了。

　　所以問題來了：

　　市場到底在買什麼？

　　市場買的，本來就不是80元

　　龍版傳媒第一個漲停出現的那一天，另一件事剛好發生。

　　8月31日，《後西遊記》上線芒果TV，同時登陸湖南衛視黃金檔。

　　當天，芒果超媒20%漲停。

　　第二天，又是20%。

　　很快，一批影視、短劇和內容公司也跟着活躍起來。

　　但《後西遊記》真正新鮮的地方，並不是「AI終於可以拍長內容了」。

　　這件事，AI漫劇早就做到了。

　　過去一年，紅果、抖音等平台已經出現大量AI漫劇。修仙、重生、穿越，一部接一部往下連載，幾十集、幾百集甚至更長，都不是什麼新鮮事。

　　用AI把網文變成視頻，再靠持續更新留住用戶，這條路早就有人在走。

　　《後西遊記》真正往前邁的一步，是換了一個賽場。

　　它沒有隻留在短劇和漫劇平台，而是做成單集約40分鐘的長劇，進入芒果TV，還直接上了湖南衛視黃金檔。

　　這意味着AI生成內容開始從已經很熱鬧的短劇、漫劇市場，繼續往傳統長劇的地盤裏走。

　　更重要的是成本。

　　《後西遊記》從立項到播出不到5個月，據主創團隊透露，製作成本只有同規模產品的幾分之一。

　　這纔是資本市場真正興奮的地方。

　　AI漫劇已經證明，便宜的AI內容可以大量生產，也確實有人看。

　　《後西遊記》又往前問了一步：

　　如果AI連過去成本更高、周期更長的傳統長劇也能做，會發生什麼？

　　受影響的就不只是AI視頻公司。

　　還有那些手裏握着大量故事和版權的人。

　　出版社就是其中之一。

　　以前一本小說想拍成電視劇，要找演員、搭景、做服化道、後期和特效。

　　一圈錢算下來，真正有資格被影視化的IP永遠只是少數。

　　如果AI把這一層成本也打下來，以前不值得拍的，也許以後值得拍了；以前只能躺在版權庫裏的，也許可以重新拿出來做成視頻。

　　龍版傳媒剛好站在這個故事裏。

　　它本來就是出版社，又恰好有一部已經做了170集、播放量過億的AI漫劇《穿越1988》。

　　所以資本市場看到的，並不是：

　　這家公司6月份靠AI收入80元。

　　而是：

　　這家公司手裏的內容，以後是不是可以用更低的成本，一批一批變成視頻。

　　這兩句話，看起來說的是同一項業務。

　　估值卻差得很遠。

　　1.2億播放，離賺錢還有多遠？

　　問題也恰恰出在這裏。

　　做得出來，不等於賺得到錢。

　　龍版傳媒今天真正養活自己的，依然是教材、教輔和圖書。

　　2025年，公司營業收入15.18億元，其中僅教材教輔收入就超過10億元。

　　到了今年上半年，公司營業收入6.59億元，按年增長5.62%；歸母淨利潤7867.8萬元，卻按年下降34.46%。

　　和這些數字相比，AI視頻現在的收入，基本還停留在財報裏的小數點後面。

　　當然，這裏也不能直接拿《穿越1988》的1.2億播放量除以7.5萬元，然後算一次播放到底值多少錢。

　　因為公司沒有披露，這7.5萬元是不是全部來自《穿越1988》，也沒有披露播放量對應哪些平台、什麼統計周期，以及收入如何確認。

　　現在唯一能確定的是：

　　《穿越1988》已經拿到了相當大的流量。

　　但龍版傳媒整個AI視頻業務，還沒有把這些流量變成足以影響上市公司業績的錢。

　　這其實也是AI內容行業現在最值得看的地方。

　　會不會做，已經越來越不像問題。

　　真正的問題是，平台採購、播放分賬、廣告、會員和版權這些收入，最後有多少能穩定落進內容方口袋。

　　AI可以把生產成本打下來。

　　但一門生意能不能成立，最終還是要看收入。

　　所以《穿越1988》已經證明龍版傳媒能做AI漫劇，也能拿到流量。

　　它還沒有證明的，是這些流量能不能變成穩定的收入。

　　1.2億可以寫，80元也得說

　　也正是在這裏，龍版傳媒的故事從AI漫劇變成了另一個問題。

　　公司在半年報裏告訴投資者：

　　170集。

　　1.2億播放。

　　紅果熱度值超過4000萬。

　　這些當然都值得寫。

　　問題是，當AI已經成為資本市場最敏感的標籤之一時，投資者看到「1.2億播放」，自然還會繼續問一句：

　　賺了多少錢？

　　對上市公司業績到底有多大影響？

　　而龍版傳媒的半年報裏，這一部分並沒有說清楚。

　　後來股價連續漲停，公司又在相關公告中一度表示AI視頻業務「未產生營業收入」，隨後進一步披露6月份大約80元、7月份大約7.5萬元。

　　上交所最終認定，公司半年報沒有充分說明AI視頻業務的營收規模、佔比以及對經營業績的實際影響，後續公告關於營收的表述又存在前後不一致，因此存在信息披露不準確、風險揭示不充分等問題。龍版傳媒和時任董事會祕書也因此被予以監管警示。

　　這件事其實沒那麼複雜。

　　就好比一家餐廳告訴你：

　　今天門口排了1000個人。

　　這是很漂亮的數據。

　　但如果你是這家餐廳的股東，大概還會繼續問一句：

　　最後收銀台收了多少錢？

　　這也是為什麼，問題從來不是1.2億播放量能不能寫。

　　當然能寫。

　　問題是1.2億要寫，80元也得一起說。

　　80元為什麼還是沒擋住第五個漲停？

　　但龍版傳媒這件事真正有意思的地方，還在最後。

　　到第五個漲停出現時，市場其實已經知道，這項AI視頻業務現在幾乎還沒什麼收入。

　　然後，股價還是漲停了。

　　這意味着至少到了第五個板的時候，已經很難再把龍版傳媒的上漲簡單歸結為：

　　投資者不知道它現在賺多少錢。

　　大家已經知道了。

　　只不過還是有人願意買。

　　因為資本市場本來就不只給今天定價。

　　到了這個階段，資金交易的已經不是龍版傳媒現在靠AI賺了多少錢，而是這項業務以後可能賺多少錢。

　　市場願意相信，今天還很小的AI視頻收入，也許幾年以後會變成一門真正的生意。

　　這種想象當然不是完全沒有依據。

　　但想象和利潤表之間，現在還隔着很遠。

　　龍版傳媒真正賺錢的還是教材、教輔和出版發行。

　　AI視頻的商業模式還沒有用財務數據證明自己。

　　股價卻已經在五天裏漲了61%。

　　所以龍版傳媒這五個漲停最有意思的地方，從來不是：

　　80元居然值五個漲停。

　　80元當然不值。

　　市場真正買的，是80元后面的那個故事。

　　至於這個故事最後能不能兌現，現在沒人知道。

　　也許幾年以後再回頭看，80元真的只是起點。

　　也可能1.2億播放最後留下的，只是一輪熱鬧。

　　資本市場可以賭前一種可能。

　　但在結果出來之前，故事就是故事，財報就是財報。