核心要點

　　特朗普總統周一在社交媒體密集發文，抨擊那些呼籲放緩 AI 模型迭代的行業領軍人物。 Anthropic 首席執行官達里奧・阿莫迪上周末發布一篇專欄文章，呼籲各國政府與全行業推行更完善的 AI 安全標準。 專家表示，得不到總統支持，加之其他議員在此議題上分歧巨大，短期內美國很難出台聯邦層面的 AI 監管法規。

2026 年 4 月 30 日，美國加利福尼亞州舊金山，Anthropic 總部，Anthropic 聯合創始人兼首席執行官達里奧・阿莫迪接受《The Circuit with Emily Chang》節目採訪。

　　Anthropic、OpenAI 以及其他 AI 企業高管上周末接連發聲，警示高級人工智能潛藏風險，呼籲放緩模型開發節奏。而特朗普周一就在社交媒體大量發文，駁斥這一系列訴求。

　　特朗普在一篇抨擊科技行業高管與批評人士的帖文中寫道：「人工智能所需要的管控或者說‘安全護欄’，只需要一位強大、睿智（高智商！）的總統，而美國恰好就擁有這樣的總統，實力十足！」

　　特朗普公開反對出台新的 AI 監管規則，這給 Anthropic、OpenAI 帶來新的難題。兩家企業一方面需要保持高速增長，支撐近萬億美元的估值；另一方面又要回應社會越來越強烈的擔憂 ——AI 技術迭代過快，存在脫離人類掌控的風險。

　　此前 Anthropic 實驗室兩名安全研究員雅各布・考克森與喬・本頓離職，反映出行業內部普遍擔憂 AI 系統可能帶來災難性後果。受此背景影響，Anthropic 首席執行官達里奧・阿莫迪上周末發布文章，呼籲 AI 企業放慢開發速度。

　　阿莫迪提出一套審計與監管方案，力求做到既不 「犧牲商業競爭優勢」，也不損害美國國家安全。OpenAI 首席執行官山姆・奧爾特曼與埃隆・馬斯克罕見地公開表態，對阿莫迪的觀點表示認同。

　　在這個高速發展、卻幾乎沒有聯邦層面監管約束的行業裏，阿莫迪提議：讓模型第三方評估人員入駐前沿 AI 企業；在民主國家之間建立統一安全標準；並在 「條件允許的情況下」，和威權體制政府開展協同。

　　阿莫迪稱，Anthropic 願意向評估人員提供 「類似內部員工級別的訪問權限」，方便其監測、覈驗模型安全性。他舉例提到第三方評估機構 METR，這是一家由前 OpenAI、DeepMind 研究員創立的非營利組織，其使命是 「研發科學方法，評估 AI 自主能力帶來的災難性風險，為 AI 發展的決策提供依據」。 從事該領域的機構為數不多，還有 FAR.AI、AVERI、Apollo Research。

　　美國聯邦通信委員會前主席、布魯金斯學會訪問學者湯姆・惠勒表示，不能指望科技企業完成實質上的自我監管。

　　「標準由誰來定？誰來決定由誰開展評估？誰負責落地執行？」 惠勒提出質疑。AI 前沿從業者能夠意識到 「巨大風險」 固然值得肯定，但這份最新的行業監督提案內容過於模糊，本質上只是一具 「空殼」。

　　惠勒曾監管媒體電信行業。在美國，從食品飲料、汽車、製藥再到金融，幾乎所有重點行業都受到嚴格的聯邦監管；而作為美國經濟驅動力的人工智能卻是明顯例外，監管工作大多由各州自行推進。例如加州州長紐森近期簽署多部 AI 法案，其中就包括《亞當法案》，該法案要求 AI 聊天機器人廠商保護未成年人免受有害內容侵害。

　　「走向消亡乃至破產」

　　特朗普曾在今年 6 月簽署行政令，僅要求 AI 企業在模型發布前自願向政府提交相關信息。如今他堅決反對任何聯邦層面監管，堅稱有關 AI 風險的擔憂完全是 「一場騙局」。

　　他周一在 Truth Social 發帖寫道：「縱觀商業發展史，你何曾見過一個行業的領軍者主動呼籲監管？這套監管一旦嚴格落地，會把他們逼到消亡、破產的境地。」

　　與此同時，特朗普時期的前 AI 事務負責人戴維・薩克斯持續批評 Anthropic，稱其在搞 「監管俘獲」。這位風投投資人本身投資多家 AI 初創公司，他在回覆阿莫迪文章的社交動態中表示，頭部模型企業應當實行自我約束，而不是求助政府出手。

　　「如果尚未對外發布的模型已經危險到需要主動減速，那我支持企業主動做出負責任的選擇。」

　　Anthropic 與 OpenAI 的代表暫未回應置評請求。

2026 年 7 月 20 日，中國上海世界人工智能大會，參觀者觀看Atlas 950 SuperPoD，這是業界規模最大的 AI 超級盛會。本屆大會於 7 月 17‑20 日舉辦，集中展示智能硬件、AI 文娛體驗與各類前沿產品，人形機器人、AI 靈巧手是亮點。

　　特朗普政府立場是：任何阻礙美國 AI 發展的舉措，都會讓頭號競爭對手、全球第二大經濟體中國從中獲益。喬治城大學安全與新興技術中心高級分析師傑西卡・吉表示，總統願意動用手段懲戒公開和自己立場對立的企業。

　　Anthropic 已經領教過這類壓力：今年早些時候遭到美國國防部相關舉措影響；6 月，政府下達出口管制指令，強制 Anthropic 關停兩款模型的對外訪問權限。

　　傑西卡・吉說：「企業十分忌憚遭到特朗普政府的懲罰。當局實際上在倒逼企業，不要暫停研發，持續迭代、發布新模型。」

　　除阿莫迪、奧爾特曼、馬斯克發聲之外，微軟首席執行官薩提亞・納德拉周日發文，支持 AI 「審慎推進發展節奏」；谷歌 DeepMind 主席德米斯・哈薩比斯在 X 平台表示 「達里奧的文章指明瞭正確方向」。

　　Meta 首席執行官馬克・扎克伯格一邊全力迭代自家大模型，一邊試圖迎合特朗普政府，目前他尚未就此公開發聲。Meta 也沒有回應採訪請求。

　　第三方評估存在侷限

　　網絡安全企業 Checkmarx 首席執行官桑迪普・喬裏指出，阿莫迪提案想要獲得全行業支持，有一大現實阻礙：企業擔心自己放慢 AI 研發，會被其他對手搶佔先機；在全球缺乏統一規則的背景下，來自美國境外企業的競爭尤其令人擔憂。

　　喬裏表示，類似 OpenAI 的 「黎明計劃」、Anthropic 的 「玻璃翼計劃」 這類項目，第三方評估能夠發揮價值，項目允許合作機構訪問、測試模型並給出反饋。合作方 「可以在技術大規模對外開放之前加固安全防線」，Checkmarx 正是玻璃翼計劃參與方。

　　但他同時提到，這類項目目前只聚焦網絡安全與軟件層面；如果要應對廣義 AI 安全風險，還需要更多不同領域專家參與。一旦 AI 失控，其後果具備災難性，進一步放大了現實緊迫性。

　　「危機來臨的時候事態發展會非常迅猛。」 他說，「我不能說當下危機已經爆發，但這個議題確實值得認真探討。」

　　AI Now 研究所聯合執行董事安巴・卡克通過郵件表示，AI 行業迫切需要具備強制力的政府監管，用來防範傷害、保障面向應用場景的安全標準。

　　卡克曾擔任聯邦貿易委員會高級 AI 顧問，她提出：「企業不達標就應當被剝奪市場準入資格，相關高管個人也要承擔最高等級的法律責任。只有做到這些，我們才能擁有制衡這個行業的有效手段。」 她認為第三方評估機構無法替代政府獨立監管。

　　「我們面對的是行業數十年的肆意妄為與信息不透明，我們需要一套監管架構，開展監管工作不能還要看行業臉色。」

　　分佈式 AI 研究院（DAIR）創始人提米尼特・格布魯則認為，現行大量法律本就適用於 AI，企業渲染的 「生存級風險」 存在誇大成分。 「現有法律並沒有給 AI 開特例。欺詐依舊是欺詐，歧視依舊是歧視。」