明天，《CLARITY Act》會來嗎？

BitPush

昨天

作者：Daii 原標題：明天，《CLARITY Act》會來嗎？很多人盯着 9 月 15 日，腦子裏想的卻是另一件事：比特幣、以太坊和 XRP 會不會因此獲得一張美國政府頒發的「免死金牌」。這個理解太粗糙。程序性投票不是資產認證會。更不是牛市啓動按鈕。真正值得關注的，是美國能否把持續十餘年的監管權力爭奪，第一次壓縮成一套可以執行的市場結構。9 月 15 日如果確有相關終止辯論表決，它首先...

網頁鏈接

免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

{"basename":"/hant","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎證券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎證券,老虎證券開戶,老虎券商,老虎證券官網,老虎證券app,tigertrade老虎證券,股票,炒股,新加坡股票交易平臺,投資,投資理財","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.0a0bd8dc.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hant/news/2667669027"},"companyName":"老虎證券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2667669027\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2667669027?lang=zh_TW&edition=fundamental","thumbnail":"https://images.bitpush.news/2026/09/special_cn-20260914-178939233244985950.jpeg:20260914090931719915-200x140.jpeg","is_english":false,"pubTime":"2026-09-14 19:03","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2667669027","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"明天，《CLARITY Act》會來嗎？","media":"BitPush","content":"<div>\n<p>作者：Daii\n原標題：明天，《CLARITY Act》會來嗎？\n\n很多人盯着 9 月 15 日，腦子裏想的卻是另一件事：比特幣、以太坊和 XRP 會不會因此獲得一張美國政府頒發的「免死金牌」。\n這個理解太粗糙。\n程序性投票不是資產認證會。更不是牛市啓動按鈕。\n真正值得關注的，是美國能否把持續十餘年的監管權力爭奪，第一次壓縮成一套可以執行的市場結構。9 月 15 日如果確有相關終止辯論表決，它首先...</p>\n\n<a href=\"https://www.bitpush.news//articles/7682162\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n","source":"bit_push_news","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>明天，《CLARITY Act》會來嗎？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 12.5px; color: #7E829C; margin: 0;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n明天，《CLARITY Act》會來嗎？\n</h2>\n<h4 class=\"meta\">\n<p class=\"head\">\n<strong class=\"h-name small\">BitPush</strong><span class=\"h-time small\">2026-09-14 19:03</span>\n</p>\n</h4>\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>作者：Daii\n原標題：明天，《CLARITY Act》會來嗎？\n\n很多人盯着 9 月 15 日，腦子裏想的卻是另一件事：比特幣、以太坊和 XRP 會不會因此獲得一張美國政府頒發的「免死金牌」。\n這個理解太粗糙。\n程序性投票不是資產認證會。更不是牛市啓動按鈕。\n真正值得關注的，是美國能否把持續十餘年的監管權力爭奪，第一次壓縮成一套可以執行的市場結構。9 月 15 日如果確有相關終止辯論表決，它首先...</p>\n\n<a href=\"https://www.bitpush.news//articles/7682162\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n\n<div class=\"bt-text\">\n\n\n<p> 來源：<a href=\"https://www.bitpush.news//articles/7682162\">BitPush</a></p>\n<p>為提升您的閱讀體驗，我們對本頁面進行了排版優化</p>\n\n\n</div>\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BITB","symbol_name":"比特幣ETF-Bitwise","start_time":0,"source_url":"https://www.bitpush.news//articles/7682162","article_id":"2667669027","we_media_id":null,"thumbnails":["https://images.bitpush.news/2026/09/special_cn-20260914-178939233244985950.jpeg:20260914090931719915-200x140.jpeg"],"rights":{"source":"bit_push_news","url":"https://www.bitpush.news//articles/7682162","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2667669027","pubTimestamp":1789383818,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"bit_push_news","name":"比推bitpush"},"weMediaInfo":null,"summary":"很多人盯着 9 月 15 日，腦子裏想的卻是另一件事：比特幣、以太坊和 XRP 會不會因此獲得一張美國政府頒發的「免死金牌」。程序性投票不是資產認證會。所以，程序票過了，不等於 CLARITY 法案已經成為法律。CLARITY 路線最重要的制度企圖，是拆開長期被市場故意混為一談的三個對象：融資行為、數字資產本身，以及資產進入二級市場後的交易活動。CFTC 長期監管商品衍生品，並對現貨商品市場中的欺詐和操縱保留執法權。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"bitpush.news","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BITB":"比特币ETF-Bitwise","FBTC":"比特币ETF-Fidelity","BTCW":"比特币ETF-Wisdom Tree","BITY":"Amplify Bitcoin 2% Monthly Option Income ETF","IBIT":"比特币ETF-iShares","BTCZ":"T-Rex 2X Inverse Bitcoin Daily Target ETF","YETH":"Roundhill Ether Covered Call Strategy ETF","NCIQ":"HASHDEX NASDAQ CRYPTO INDEX US ETF","CBXA":"Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF – April","QBF":"Innovator Uncapped Bitcoin 20 Floor ETF - Quarterly","BETE":"等权重比特币&以太币期货ETF-ProShares","BFJL":"FT Vest Bitcoin Strategy Floor15 ETF - July","EZET":"以太坊ETF-Franklin","CBXJ":"Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - January","BAGY":"Amplify Bitcoin Max Income Covered Call ETF","BETH":"比特币&以太币期货ETF-ProShares","TETH":"21Shares Ethereum ETF","BTC":"Grayscale Bitcoin Mini Trust","BITW":"Bitwise 10 Crypto Index ETF","BTCC":"Grayscale Bitcoin Covered Call ETF","SBIT":"2倍做空比特币期货ETF-Proshares","SETH":"1倍做空以太币期货ETF-Proshares","CBXO":"Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - October","BEGS":"RAREVIEW 2X BULL CRYPTOCURRENCY & PRECIOUS METALS ETF","YBTC":"比特币看涨期权ETF-Roundhill","QETH":"以太坊ETF-Invesco Galaxy","BTCI":"NEOS Bitcoin High Income ETF","BTF":"比特币&以太币期货ETF-CoinShares","CBXY":"Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - July","ETCO":"Grayscale Ethereum Covered Call ETF","ARKY":"ARK Active Autocallable Income ETF","CBOJ":"Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January","STCE":"Schwab Crypto Thematic ETF","BFAP":"FT Vest Bitcoin Strategy Floor15 ETF - April","BITC":"Bitwise Trendwise Bitcoin and Treasuries Rotation Strategy ETF","BCCC":"Global X Bitcoin Covered Call ETF","DEFI":"比特币期货ETF-Hashdex","CBTA":"Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF – April","BTCL":"T-REX 2X LONG BITCOIN DAILY TARGET ETF","GBTC":"比特币ETF-Grayscale","XRP":"Bitwise XRP ETF","CRPT":"First Trust SkyBridge Crypto Industry and Digital Economy ETF","ETHV":"以太坊ETF-VanEck","CBTJ":"Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January","HODL":"比特币ETF-VanEck","DFII":"FT Cboe Vest Bitcoin Strategy & Target Income ETF","CBOO":"Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - October","ETH":"低成本以太坊ETF-Grayscale","EETH":"以太币期货ETF-ProShares"},"translate_title":"Will the CLARITY Act come tomorrow?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"SETH":0.6,"BTF":0.83,"CBTJ":0.6,"ETHV":0.6,"BFAP":0.6,"BTCZ":0.6,"CBXA":0.6,"CBOJ":0.6,"BEGS":0.83,"BITY":0.6,"CBXO":0.6,"BITW":0.75,"ETH":0.67,"BETH":0.83,"BITC":0.6,"CBOO":0.6,"CBXY":0.6,"DFII":0.6,"ETCO":0.6,"EETH":0.6,"IBIT":0.6,"YBTC":0.6,"STCE":0.83,"BITB":0.6,"GBTC":0.6,"QBF":0.6,"YETH":0.6,"QETH":0.6,"XRP":0.67,"BTCC":0.6,"NCIQ":0.83,"BTCI":0.6,"BFJL":0.6,"ARKY":0.83,"FBTC":0.6,"CBTA":0.6,"TETH":0.6,"HODL":0.6,"CRPT":0.83,"CBXJ":0.6,"SBIT":0.6,"BCCC":0.6,"BAGY":0.6,"BTC":0.6,"DEFI":0.6,"BETE":0.83,"BTCL":0.6,"BTCW":0.6,"EZET":0.6},"content_text":"作者：Daii\n原標題：明天，《CLARITY Act》會來嗎？\n\n很多人盯着 9 月 15 日，腦子裏想的卻是另一件事：比特幣、以太坊和 XRP 會不會因此獲得一張美國政府頒發的「免死金牌」。\n這個理解太粗糙。\n程序性投票不是資產認證會。更不是牛市啓動按鈕。\n真正值得關注的，是美國能否把持續十餘年的監管權力爭奪，第一次壓縮成一套可以執行的市場結構。9 月 15 日如果確有相關終止辯論表決，它首先檢驗的也不是哪種代幣更高貴，而是參議院有沒有足夠大的政治聯盟，願意讓這套制度進入正式審議。\n1. 先把最容易誤讀的事説清楚\n題目所附報道把表決描述為針對「繼續審議動議」的終止辯論表決。按照參議院的一般規則，這類表決解決的是能否結束阻撓、推進議程，而不是是否最終通過法案。通常需要全體參議員五分之三支持。在席位沒有空缺時，就是 60 票。即使終止辯論成功，後面仍可能出現審議時間、修正案、最終表決、兩院文本協調以及總統簽署等環節。\n所以，程序票過了，不等於 CLARITY 法案已經成為法律。\n程序票沒過，也不等於美國永遠不會建立加密市場結構法。它只能説明當前文本、當前聯盟和當前政治代價還沒有湊齊 60 票。\n這一區分極其重要。市場最喜歡把一連串制度節點壓成一個「通過」或「失敗」。交易員可以這麼做。嚴肅分析不能。\n還要再加一層限定。美國國會官網能夠直接核查的是眾議院版本 H.R. 3633 及其行動記錄。題目所説的 630 頁參議院新版、9 月 15 日具體時間和民主黨態度，來自所附媒體報道。除非相應參議院文本、日程或《國會記錄》已經公開，不能把媒體描述和眾議院正式文本混成同一份文件，更不能把尚未核驗的參議院改動寫成已經確定的法律內容。\n這不是咬文嚼字。\n在美國立法裏，版本號就是權力。誰改了哪一句，往往比法案名字更重要。\n2. 真正的核心不是「誰管幣」，而是資產在什麼時候變成什麼\nCLARITY 路線最重要的制度企圖，是拆開長期被市場故意混為一談的三個對象：融資行為、數字資產本身，以及資產進入二級市場後的交易活動。\n美國證券監管長期依賴 Howey 測試判斷某項安排是否構成投資合同。這個測試關注的是交易和承諾關係，不是給某種技術對象永久貼標籤。SEC 自己的數字資產分析框架也把網絡開發狀態、中心化主體的持續管理作用、購買者對他人努力的依賴等因素列入分析。\n問題恰恰出在這裏。\n同一個代幣可以在早期融資中被放進一筆證券交易。它後來在不存在原始發行方承諾的二級市場轉手時，法律分析卻未必完全相同。過去的執法爭議經常把「代幣」「發行方式」和「交易安排」揉成一個詞，結果是項目方、交易平台、做市商和普通用户都不知道責任邊界在哪裏。\n眾議院 H.R. 3633 試圖通過「數字商品」、區塊鏈系統成熟度以及相關注冊和披露機制，對這團亂麻進行制度化拆分。它不是簡單宣佈「加密資產不受證券法管」。相反，它試圖回答一個更困難的問題：一項資產從依賴核心開發團隊的融資網絡，逐步走向功能運行和控制分散後，監管身份能否變化，又由誰證明這種變化。\n這才是法案影響估值的真正通道。\n如果身份轉換標準清楚，市場會降低一部分法律不確定性折價。如果標準寬鬆到項目方只需做表面去中心化，監管套利會擴大。如果標準苛刻到任何開發、治理或升級活動都被視為中心控制，大多數實際運行的協議又無法跨過門檻。\n因此，最該看的不是法案有沒有寫 BTC、ETH 或 XRP 的名字。最該看的是成熟度判定需要哪些事實，誰負舉證責任，監管機構能否反對，反對期限多長，以及錯誤陳述要付出什麼代價。\n資產名單會過時。\n判定程序會統治市場很多年。\n3. SEC 和 CFTC 的分工，遠不是「換一個更友好的警察」\n加密行業常把問題講成一個爽文：SEC 太兇，把管轄權交給 CFTC 就好了。\n這是一種危險的幼稚。\nCFTC 長期監管商品衍生品，並對現貨商品市場中的欺詐和操縱保留執法權。但對普通現貨市場進行全面的持續監管，需要明確的註冊對象、資本要求、客户資產規則、記錄保存、市場監控和利益衝突制度。僅僅把某種資產稱為「商品」，不會自動生成一整套現貨交易平台監管能力。\n市場結構法真正要完成的，是把平台、經紀商、交易商、託管安排和清算活動裝進可執行的規則。這裏每一個定義都會產生贏家和輸家。\n如果交易平台可以把撮合、做市、託管、自營交易和代幣發行關係塞進同一個集團，所謂監管清晰只會變成風險集中許可證。如果客户資產隔離、破產處理和關聯交易披露寫得足夠硬，法案才可能減少下一次平台倒閉時「用户以為自己有幣，法庭卻發現他只有一筆無擔保債權」的荒誕。\n所以，判斷新版文本有沒有進步，我會盯五件事：\n\n\n客户資產是否必須與平台自有資產實質隔離，而不只是賬面標記；\n\n\n平台兼營做市和自營交易時，利益衝突如何披露、限制和審計；\n\n\nSEC 與 CFTC 發生管轄爭議時，有沒有明確時限和聯合規則機制；\n\n\n境外平台向美國用户提供服務時，適用門檻能否執行；\n\n\n去中心化協議、前端運營者、驗證者和單純軟件開發者是否被準確區分。\n\n\n這些條款比「某幣是不是商品」重要得多。前者決定風險由誰承擔。後者往往只決定當天的標題怎麼寫。\n4. 民主黨人的倫理異議，不是無關緊要的政治噪聲\n題目所附報道提到，一些對加密立法持開放態度的民主黨議員仍受倫理爭議影響。這個阻力不能被簡單解釋成「反加密」。\n當立法可能直接改變代幣發行、平台准入和資產分類時，政治人物本人及其家庭與加密企業、代幣項目或相關商業安排之間的關係，會影響公眾對立法正當性的判斷。即使某項市場結構改革在技術上合理，選民仍然會問：規則究竟是在解決公共問題，還是在給掌握政治資源的人重新定價資產？\n這種質疑不會因為行業確實需要規則就自動消失。\n反過來也一樣。存在倫理爭議，不足以證明整部市場結構法都不該推進。更嚴謹的做法，是把利益衝突規則和市場結構規則同時擺到桌面上。禁止利用公職牟利、強化披露或設定資產交易限制，與明確數字商品市場監管並不矛盾。\n如果共和黨只要求民主黨「為了創新」吞下倫理問題，票數很難穩定。如果民主黨只借倫理爭議拒絕討論任何市場結構，監管真空也不會因此變得更高尚。程序票真正測試的，是雙方能不能完成一次交換：行業得到規則，政治系統付出可信度約束。\n這也解釋了為什麼不能只數幾個公開表態的搖擺議員。60 票不是意見調查。它是文本、修正案承諾、委員會權力和政治風險的總報價。一個議員可以支持建立加密規則，卻反對當前版本。也可以支持進入審議，卻在最終表決中投反對票。\n把程序票理解為對「加密是否值得支持」的全民公投，是把參議院看成了幣圈投票群。\n5. 對 BTC、ETH 和 XRP，影響絕不會整齊劃一\n比特幣的監管位置相對清晰。CFTC 長期把比特幣視為商品。市場結構法對它的主要增量，不是重新發身份證，而是規範現貨平台、經紀活動、客户資產和跨市場監管。\n以太坊更復雜。它存在持續開發、協議升級、質押服務、流動性質押以及多層應用生態。法案如果用過分靜態的「去中心化」標準，可能無法準確處理一個沒有傳統公司控制、卻仍有核心開發與治理協調的網絡。真正關鍵的不是一句「ETH 是商品」，而是質押服務、發行安排、治理權和中介承諾分別如何定性。\nXRP 則提醒所有人：資產本身與具體銷售交易不能偷懶地畫等號。針對同一資產，不同銷售方式、不同購買者和不同事實背景可能產生不同法律結論。市場結構法如果能把這種區分寫成前瞻規則，價值很大。如果只是把已有訴訟爭議換成另一套模糊術語，行業還會繼續在法院裏購買清晰度。\n因此，不要問「法案利好哪三個幣」。應該問三類更硬的問題：\n一是既有資產能否進入明確的過渡制度。二是平台為這些資產提供交易、託管和收益產品時分別承擔什麼義務。三是監管身份發生爭議時，市場能否在可預測期限內得到具有約束力的答案。\n短期價格反應只能説明交易者如何解讀新聞，不能證明法律已經改變資產價值。程序票通過後仍有文本風險。最終通過後仍有實施細則風險。規則生效後仍有執法和司法解釋風險。\n任何把一次程序表決直接換算成目標價的人，都不是在分析法律。他只是在給倉位寫文案。\n6. 9 月 15 日最值得看的，是失敗發生在哪裏\n如果表決通過，重點不是慶祝。要看讚成票是否跨黨派，換取支持的修正案承諾是什麼，以及參議院文本與眾議院 H.R. 3633 之間還有多少實質差異。跨黨派票越少，後續文本越容易在下一次政治震盪中失去穩定性。\n如果表決失敗，也別急着宣佈美國監管改革死亡。要區分失敗原因：是反對擴大 CFTC 權限，是擔憂投資者保護不足，是銀行、DeFi 或穩定幣條款發生衝突，還是倫理問題阻斷了交易。原因不同，下一版法案的命運完全不同。\n最壞的結果甚至不是法案失敗。\n最壞的結果，是國會用「監管清晰」的口號通過一套定義寬鬆、責任模糊、資源不足的制度。那會把法律風險暫時藏起來，再把更大的損失交給下一輪平台破產和市場操縱。\n真正的清晰，不是讓每個代幣都得到自己喜歡的答案。\n真正的清晰，是讓融資者、平台、監管者和用户都無法繼續假裝不知道責任落在誰身上。\n9 月 15 日不是加密資產等待放行的閘門，而是美國政治系統接受檢驗的那扇門。\n\nTwitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN\n比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity\n比推 TG 訂閲： https://t.me/bitpush\n\n\n説明: 比推所有文章只代表作者觀點，不構成投資建議\n\n\nCLARITY Act","kind":"highlight","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":false,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"}}}