3M和杜邦必須面對康涅狄格州消防員就「永久性化學物質」提起的訴訟

路透中文
2小時前
<a href="https://laohu8.com/S/MMM">3M</a>和<a href="https://laohu8.com/S/DD">杜邦</a>必須面對康涅狄格州消防員就「永久性化學物質」提起的訴訟

Jonathan Stempel

路透9月15日 - 一名聯邦法官周二表示,包括3M公司(MMM.N)、杜邦公司(DD.N)和霍尼韋爾公司(HON.O)在內的20餘名被告,必須面對康涅狄格州消防員提出的索賠。這些消防員稱,他們的防護裝備被有毒的「永久性化學物質」污染,從而增加了他們患癌症的風險。

代表13個消防員工會組織和12名消防員個人的律師稱,用於抵禦極端高溫和火焰的「執勤裝備」會通過皮膚吸收、攝入和吸入等方式導致這些化學物質滲出。他們稱,這項擬議的集體訴訟((link))是首例專門針對含有全氟和多氟烷基物質(PFAS)的消防員裝備的訴訟。

康涅狄格州哈特福德市的美國地區法官阿爾文·湯普森表示,工會具有尋求賠償的「組織」訴訟資格,即使消防員沒有癌症或其他疾病的外部症狀,仍可尋求賠償和醫療監測。

該法官還表示,原告已充分指控稱,作為PFAS最大製造商之一的3M公司負有警示風險的義務,且存在過失行為。

根據訴狀,消防員防護裝備中的PFAS包括3M公司的Scotchlite反光材料和杜邦公司的凱夫拉(Kevlar),而霍尼韋爾公司則生產了消防服。杜邦公司部分責任現已轉移至兩家分拆公司——科慕公司(Chemours, CC.N)和科迪華公司(Corteva, CTVA.N)。

3M、杜邦、科慕、科迪華和霍尼韋爾的律師未立即回應置評請求。原告方律師詹妮弗·斯克拉爾表示,該裁決意義重大,因為它認定長期接觸防護服中的PFAS足以構成訴訟資格。

PFAS被廣泛使用

在申請駁回訴訟時,3M公司表示,沒有令人信服的主張能將Scotchlite與消防員的裝備聯繫起來;而其他被告則表示,沒有指控稱該裝備「未能履行其保護消防員免受滅火危害的功能」。

該訴訟始於2024年6月。

PFAS存在於數百種消費品和商用產品中,包括化妝品、不粘鍋和防污服裝。

它們被稱為「永久性化學物質」,因為它們在人體內或環境中難以分解。PFAS還被認為與膽固醇升高、低出生體重以及疫苗抗體反應減弱有關。

2023年,杜邦、3M以及另外兩家公司達成總額超過110億美元的和解協議,以解決有關其含PFAS的滅火泡沫及其他產品污染飲用水的索賠。這些公司均未承認存在過錯。

應版權方要求,你需要登入查看該內容

免責聲明:投資有風險,本文並非投資建議,以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請,作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考,不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證,投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10