特朗普對監管AI興趣不大

鳳凰網科技訊 北京時間9月17日，據《連線》雜誌報道，數周以來，隨着人們對能力強大的前沿AI模型失控風險的擔憂日益加劇，華盛頓一直在熱烈討論，認為有必要推動某種形式的AI監管。

但是，目前沒有任何理由認為，任何一項措施能夠贏得白宮的支持。在美國總統特朗普對建立金融業監管局(FINRA)式監管機構這一想法失去興趣後，白宮官員們已暫停相關工作。而在國會，議員們提出了相互競爭的方案，但這些方案都無法獲得足夠的票數獲得通過。

據知情人士透露，谷歌DeepMind聯合創始人戴米斯·哈薩比斯(Demis Hassabis)在7月14日發表文章，並在向高級官員進行簡報時提出建立FINRA式監管機構的想法。此後不久，白宮助手開始着手勾勒一個與政府有關聯的AI監管機構框架。

美國財政部和白宮科學與技術政策辦公室曾設想成立一個機構，讓主要AI實驗室對前沿模型的開發進行自我監管。他們還擬定了一份初步草案，以研究這一機構如果真正建立起來可能是什麼樣子。

然而，當包括特朗普前AI事務負責人戴維·薩克斯(David Sacks)和Meta CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在內的一批科技業高管得知這一計劃後，在8月份先後致電特朗普，表達反對意見。此後，這項提議便一直處於擱置狀態。

知情人士稱，自那以後，白宮再未認真考慮過任何新的AI監管提議，尤其是近幾天，特朗普進一步拒絕任何公開監管，並在最近一篇帖子中稱AI安全擔憂是「騙局」。

特朗普的怒火至少部分來自Anthropic CEO達里奧·阿莫代伊(Dario Amodei)發表的一篇3822字的長文，該文討論了前沿AI的危險。知情人士稱，特朗普的助手們認為這篇文章煽動了焦慮情緒，給政府帶來了不必要的麻煩，即便它在AI圈內其實代表了一種相當溫和的立場。

由於白宮沒有牽頭推進相關監管，國會已經出現了多項相關法案。但由於衆議院議程在中期選舉之前已經沒有安排投票日，而且議員們甚至無法就其中一項法案形成共識，因此任何法案獲得通過的可能性都非常小。

美國兩黨共同提出的《前沿法案》(Frontier Act)由衆議院民主黨高級黨鞭洛裏·特拉漢(Lori Trahan)和衆議院能源與商務委員會共和黨議員傑伊·奧伯諾爾特(Jay Obernolte)在今年夏天提出，被普遍認為在衆議院民主黨黨團以及AI高管中最受支持。

按照目前的草案，該法案將允許商務部向AI實驗室派駐審計人員，這些審計人員可以報告重大安全事件，並授權政府在模型構成災難性風險時停止其開發。

不過，儘管OpenAI公開支持這一方案，白宮尚未決定是否支持使用獨立審計人員這一構想，原因是支持AI加速發展的人士對監管俘獲心存疑慮。監管俘獲指的是監管機構反而會被大型AI公司影響。

特朗普陣營反對這一想法的主要理由是，即使審計人員認定某個A模型具有危險性，需要將其下線，也無法保證中國也會暫停開發。

不過，《前沿法案》目前面臨的主要問題仍然是黨派政治。衆議院民主黨領導層的助手告訴《連線》，即便這項法案最終獲得了足夠的票數得以通過，共和黨衆議院議長邁克·約翰遜(Mike Johnson)也無意將其提交衆議院全院表決。

此外，美國議員還推出了所謂「緊急關停開關」立法，該法案將賦予政府強制關閉AI模型的權力。這項立法同時獲得了兩黨和參衆兩院議員的支持，但硅谷科技企業高管對這一想法的興趣並不高。

知情人士稱，科技領袖對「緊急關停開關」法案大多態度矛盾，因為AI工程師真正擔心的並不是模型在受到監控時表現不當，而是模型認為自己沒有受到監控、並被激勵採取極端措施完成任務時會如何行事。

例如，Hugging Face遭遇的黑客攻擊直到事件結束後才被發現。如果設定「緊急關停開關」的目的，是阻止AI模型失控，那麼一些科技公司高管私下向《連線》表示，如果等到造成損害後纔將模型關閉，那麼這樣做意義不大。(作者/簫雨)

更多一手新聞，歡迎下載鳳凰新聞客戶端訂閱鳳凰網科技。想看深度報道，請微信搜索「鳳凰網科技」。