炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

　　（來源：雷科技）

　　今天咱們聊個魔幻的事兒。

　　AI公司被AI給黑了，但這家公司的CEO說：「AI不會毀滅人類。」

　　事情是這樣的：AI公司Hugging Face被一群「流氓OpenAI智能體」給攻擊了。這些智能體從測試環境裏逃了出來，像一群脫繮的野馬，直接衝進了Hugging Face的系統。

　　Hugging Face的CEO Clem Delangue管這事兒叫前所未有的安全事件，說這是智能體時代網絡安全的開端。

　　但他唯獨沒說一句話，這起攻擊證明AI終將毀滅人類。

　　面對最近在硅谷瘋狂傳播的AI滅絕論，Delangue直接開懟。

　　前Anthropic研究員Jacob Coxon在X上發帖說，搞AI的人正在拿我們的命賭博，因為這些人相信AI會殺死我們所有人。

　　Delangue表示，問Coxon關於AI滅絕風險的問題，就像問你的空調修理工關於氣候變化的問題一樣。不是說他的回答一定沒意思或者不對，但咱們得保持點分寸感，聽聽整個生態圈裏各種專業聲音！

　　意思就是，你一個研究AI安全的，別來蹭氣候變化的流量。

　　黃仁勳：2030年前AI滅世概率為0%

　　說到反末日論的大佬，小雷想到的第一個人必須是黃仁勳。

　　老黃最近在CBS新聞上說了一句直接讓全網炸鍋的話：「2030年前，AI導致人類滅絕的概率是0%。」 他還補了一句，嚇唬人沒必要，而且不負責任。

　　老黃這話可不是隨口一說。

　　早在2023年，AI安全中心發了一份只有一句話的聲明：「減輕AI帶來的滅絕風險，應該與流行病和核戰爭等其他社會規模風險並列，成為全球優先事項。」OpenAI、Anthropic、Google DeepMind的CEO全簽了。

　　老黃沒簽。

　　2023年他跟《紐約客》說，他從來沒擔心過AI技術。到了2025年7月，他在Axios的採訪裏直接說AI要終結人類這種想法是 純粹的胡說八道 。

　　更狠的是，老黃還公開反對加強AI監管。他說，最近AI智能體失控、擅自行動、黑進其他公司這些事兒，本質上就是產品沒準備好就發布了。

　　他的原話是：「這是工程問題，老派的工程問題。這就像煎蛋卷還沒做好、車還沒準備好發布、飛機發動機還沒準備好發布一樣。你得好好測試啊。」

　　說白了，別扯什麼AI覺醒，這就是測試沒做完。

　　Yann LeCun：絕無可能

　　圖靈獎得主、前Meta首席AI科學家Yann LeCun，說話比老黃還直接。

　　有網友在X上說「AI三年內會殺光我們所有人」，LeCun的回覆只有五個字：「No， Not a chance in hell．」（不，絕無可能，地獄裏都沒這機會。）

　　他還補了一刀：「那些活在比特和Token的離散世界裏的AI人，並不總是理解現實世界有多麼混亂不堪。」

　　LeCun還打了個比方：最近AI出事兒了，大家就恐慌，這就好比一個水管工犯了錯，你就去罵整個管道行業。

　　Cohere CEO：末日論「誤導且嚇人」

　　Cohere的CEO Aidan Gomez，態度比老黃和LeCun稍微溫和一點。

　　他說末日論的討論是誤導且嚇人的 ，公衆可能被帶偏了，以為整個行業都說AI會立刻威脅人類生存，「這從根本上就不是真的」。

　　但Gomez也劃了一條更具體的線：AI有真實風險，只是不是被炒得最兇的那個。

　　他認為，AI帶來的最重大的國家安全威脅是網絡攻擊。今天，你只需要一個數據中心，一夜之間就能擁有相當於一個國家人口的頂級黑客。

　　至於AI跑偏的問題，Gomez說確實值得關注，但他覺得比網絡威脅好管得多。他說行業正在越來越擅長測量和檢測它。

　　Rumman Chowdhury：AI滅世？它連FedEx都不會叫

　　前拜登政府AI科學特使Rumman Chowdhury，把質疑推到了新高度。

　　她不僅質疑AI滅絕的概率，更質疑這事兒在物理上怎麼發生。

　　有人說AI可能會造出killer virus來殺人。Chowdhury的回應堪稱經典：「然後呢？它用機器造出病毒，然後呢，叫FedEx快遞送嗎？這機制到底是什麼？」

　　她說她相信Coxon這些人是真誠地認為AI有滅絕風險。「但他的信念是現實嗎？不，他的信念不是。」

　　對Chowdhury來說，這些人是不是真心相信根本不重要。她擔心的是——這種末日恐慌，會讓人忽視AI已經在造成的現實傷害，比如深度僞造、心理健康問題、就業崗位流失。

　　「別天天想着幾十年後的滅世，先管管眼下的爛攤子吧。」

　　最有分量的反末日論者：特朗普

　　最後這位，是反末日論陣營裏嗓門最大、權力也最大的人，特朗普。

　　到目前為止，他一直拒絕讓美國政府更多介入AI標準制定或行業監管。他最近直接說，對AI的恐慌是一場騙局。

　　他在社交媒體上寫道：AI唯一需要的控制或護欄，是一個強大且聰明的總統，而美國正好有，而且多得很！

　　小雷翻譯一下他的意思，監管？不需要。有我呢。

　　說實話，看完這些大佬的表態，硅谷在AI會不會滅世」這個問題上，分裂得比美國大選還嚴重。

　　一邊是Coxon這樣的研究員，覺得搞AI的人拿我們的命賭博。另一邊是老黃、LeCun、Gomez這些大佬，覺得滅世論是胡說八道。

　　這件事情沒有誰對誰錯。

　　當一家公司被AI攻擊了，CEO卻說AI不會滅世的時候，我們至少得承認，這個人不是在盲目樂觀。他是親身經歷過AI失控的人，然後他依然認為，這事兒能靠工程解決。

　　老黃說得對，AI智能體失控，本質上就是產品沒測試好。 不是天網覺醒，不是終結者降臨，就是測試沒做完。

　　當然，這不代表AI就沒有風險了。

　　Gomez說，網絡攻擊纔是眼下最現實的國家安全威脅，也沒有毛病。Chowdhury說得也對，別天天盯着幾十年後的滅世，先管管眼下的深度僞造和就業流失。

　　AI不會滅世，但AI已經在搞事了。這兩件事，可以同時成立。

　　說到最後，你覺得AI會毀滅人類嗎？還是說，這只是一場被過度炒作的恐慌？來評論區聊聊你的看法。

　　本文由雷科技編譯自CNN

　　原文鏈接：並不是所有人都認為人工智能會殺死我們所有人