核心要點

特朗普在白宮與 AI 企業高管共進午餐之後，整個行業在 AI 安全問題上又回到了原點。 一份由行業頂尖高管簽署的文件，倡導在外部評估機構協助下開展行業自律。 「兩周前，幾乎就是這批 CEO，還在表態應當接受政府監管。」 圖斯克風投（Tusk Ventures）首席執行官布拉德利・圖斯克在採訪中表示。

2026 年 9 月 29 日美國華盛頓，美國總統唐納德・特朗普在白宮東廳科技領袖午餐會後，於白宮車道上與 Meta 首席執行官馬克・扎克伯格交談。

　　周二，特朗普與 AI 行業領袖共進午餐。會後，頭部人工智能企業依舊停留在老局面：依靠企業自我約束。

　　過去三周，AI 安全在美國演變成一場激烈的全國性辯論，頂尖行業研究者與高管紛紛警告最強 AI 模型會帶來極端威脅。在此背景下，特朗普邀請谷歌、Meta、SpaceX、英偉達、Anthropic、OpenAI 以及其他公司的高管赴白宮參會。

　　不過，儘管 Anthropic 首席執行官達里奧・阿莫代伊等業內人士本月發出諸多警示，許多政策制定者和行業專家都呼籲出台政府監管，但特朗普堅決反對這類舉措，還把對 AI 的風險擔憂稱作一場 「騙局」。

　　周二，特朗普召集企業領袖來到白宮，簽署一份文件，並在自己的 「真實社交」 平台發布了帶有各方簽名的版本，文件標題為《白宮超級智能協議：前沿責任聯合承諾》。

　　該文件寫道，簽署方認為 「每家公司都有責任以安全的方式研發自身技術，建立客戶與公衆的信任」。簽署這份文件的部分高管，此前恰恰一直在強調：如果缺少協同的安全管控，他們的技術是不可信的。

　　「兩周前，幾乎就是同一批 CEO，公開表示行業應當接受監管。」 圖斯克風投 CEO 布拉德利・圖斯克周二做客 節目《Closing Bell Overtime》時表示，「這並不是因為他們發自內心相信國家公權力。他們想要一套規則，讓所有企業站在同一起跑線上。」

　　這份協議列出四項行動要求：每家公司必須建立完備的模型內部監測機制；組建內部團隊確保管控措施落地；與外部審計、評估機構開展合作；設立董事會獨立委員會，監督內部安全團隊。

　　文件最後一段開篇寫道：「長遠來看，或將有必要把上述舉措編入法律或監管條文。」 當白宮門外記者問及這套規則是否具備法律強制力時，特朗普表示，它們只具備道義上的約束力。

　　特朗普舉辦這場活動，並不僅僅是為了推出這份新協議。他還宣佈一項舉動，據稱要 「正式」 把人工智能（AI）改名為 「超級智能」。上周他已經在社交媒體向公衆徵集新名稱，此次想要推動完成品牌更名。

　　「這只是一個開端」

　　科技企業短期內並不會棄用 AI 這個縮寫。但周二午餐會後，各大企業高管迅速表態，支持特朗普的這一系列舉措。這已經成為特朗普第二任期的常態：美國大企業，尤其是科技行業，竭力避免與總統發生衝突。

　　Meta 首席執行官扎克伯格告訴記者，這份協議意在 「讓美國民衆與我們的客戶相信，技術會按照我們設想的方式運行」。

　　「這並不是說這就是我們要做的全部事情。」 扎克伯格稱，「它只是一個開端，一份全行業都可以參與的協議。」

　　對比阿莫代伊、OpenAI 的山姆・奧爾特曼等同行，扎克伯格一直偏向行業自律路線，英偉達 CEO 黃仁勳也持相似立場。本月早些時候，阿莫代伊發布文章呼籲 AI 實驗室 「把控前沿技術的推進節奏」。幾天之後，扎克伯格在 X 平台發帖稱：「信任與對齊，正迅速成為區分 AI 智能體與大模型優劣的最重要能力。」

2026 年 9 月 29 日華盛頓，Anthropic 首席執行官達里奧・阿莫代伊前往白宮，準備與美國總統特朗普會面。

　　阿莫代伊與白宮關係一直磕磕絆絆，但上周末他曾與特朗普共進晚餐。簽署儀式結束後，面對一衆記者，他的表態措辭相當溫和：「如果我們把這件事做好，和總統以及在座各方通力合作，我們可以安全地取得成功。」

　　Alphabet 的桑達爾・皮查伊，則稱這一刻 「具有歷史意義，影響深遠」。

　　然而，高調的 AI 安全泄露事件不斷增多，加上臨近 11 月中期選舉，民衆對 AI 企業的觀感明顯轉差，要求立法監管的呼聲只會越來越響亮。

　　Verasight9 月民調顯示，63% 受訪者認為 AI 應當放緩發展，僅有 5% 希望加快推進。

　　民主黨弗吉尼亞州參議員馬克・沃納周二表示，他已經提交法案，要求在最強大模型正式部署之前，對其開展 「嚴格的測試評估」，強化安全保障與信息上報義務。「打造最強 AI 系統的企業自己都在警告，技術發展速度已經跑在了安全防護體系前面。」 沃納在聲明中說，「而總統給出的回應是什麼？改個名字，然後讓開發企業自己監管自己。但僅僅改換人工智能的叫法，根本解決不了日益強大的 AI 系統帶來的切實風險。」