文 | 《硅谷觀察》欄目 鄭峻

　　北京時間9月29日，據外媒披露，美國生成式人工智能獨角獸企業Anthropic此前向美國證券交易委員會（SEC）遞交的IPO招股書草案曝光。這份厚達261頁的招股書文件，首次向全球投資者完整揭開了前沿AI實驗室的核心財務底牌。

　　招股書顯示，Anthropic此次IPO目標估值超過2萬億美元，試圖刷新全球科技股上市紀錄。僅在今年5月，該公司自身對估值的預測還停留在9650億美元。短短數月，估值預期已翻逾一倍。更令人驚愕的是，在招股書草案中，Anthropic用長達80頁的篇幅警示了其產品的風險因素。

　　或許，最反感這些「警示風險」的人，就是英偉達的黃仁勳。他的觀點往往與Anthropic創始人兼CEO阿莫迪背道而馳，例如在過去的一年中，黃仁勳幾乎在所有場合都在不點名地駁斥阿莫迪關於AI的某些觀點。而在半個月前，黃仁勳依然在嘲諷阿莫迪，這次是演講舞台之上，嘲諷的理由是他十分反對阿莫迪「兜售」的AI末日論。他此前曾直言：「他說的幾乎每一句話，我都不同意」。

　　黃仁勳不給阿莫迪面子

　　在不久前的Dreamforce大會上，阿莫迪和黃仁勳先後登上舞台，面對Salesforce創始人兼CEO貝尼奧夫（Marc Benioff）的提問，兩人給出了完全相反的答案。

　　阿莫迪剛強調，AI需要全球範圍內達成一致的標準。黃仁勳隨後就表示：現有的市場力量足以約束AI公司，不需要新的法律或監管。

　　實際上，在很多公開場合，黃仁勳根本不需要顧及阿莫迪的面子，他幾乎在所有場合都在不點名駁斥阿莫迪關於AI會帶來大量失業的觀點。

　　在2025年的VivaTech大會上，黃仁勳更是直截了當地說：「他說的幾乎每一句話我都不同意。他覺得AI這麼可怕，但又覺得只有他們才該做這件事。」當時，Anthropic發言人反駁稱：阿莫迪從未宣稱過只有Anthropic能造出安全而強大的AI。而阿莫迪本人在Big Technology播客上稱，黃仁勳這項指控是「離譜的謊言」，並罕見地談到了父親的去世。他說那正是他既急於推進有益AI、又不斷警告其風險的根源。

　　今年早些時候，阿莫迪在接受外媒採訪時直言：「我想把這一點說清楚，並強烈反駁這種說法。在每一次採訪裏，我都會談到應對這些風險的可能方式，從稅收和微觀經濟政策到新的工作崗位。」他還抱怨了傳播機制本身：「社交媒體上那些三秒鐘的片段，讓人們以為這是一場營銷噱頭。「

　　當然，阿莫迪也不願意得罪黃仁勳，兩人保持着微妙的關係。一方面兩人在AI危險方面公開駁斥，另一方面英偉達又投資了Anthropic，還是最重要的算力芯片供應商。

　　「AI將讓人類終結？完全是胡說八道」

　　黃仁勳對AI風險的公開立場，可以拆成三條互相支撐的論點。

　　第一，末日論本身有害。今年1月在No Priors播客上，他的措辭相當完整：「末日敘事對人們沒有幫助，對行業沒有幫助，對社會沒有幫助，對政府也沒有幫助。」今年夏天他對Axios表示，AI會導致人類終結的說法完全是胡說八道。

　　第二，AI不會造成大規模失業。過去一年，黃仁勳多次公開表示，AI摧毀工作崗位這個敘事「完全搞反了」——AI自動化的是具體任務，而經濟需要的崗位總數反而會增加。他認為，「如果這個世界沒有新點子了，那麼生產率提升纔會轉化為失業。」他給害怕AI的打工人的建議是：「你只是把你的工作，和你用來完成工作的工具搞混了。」

　　阿莫迪2025年曾預測AI可能消滅一半的白領入門崗位，黃仁勳對此的評價毫不留情，「完全是胡說八道」。需要說明的是，阿莫迪後來軟化了措辭，轉而更多強調AI對生產力的提振，但仍堅持崗位流失可能是這項技術「內在」的屬性。

　　第三，安全是工程問題，不是法律問題。這是他反對監管的核心論據。在黃仁勳看來，現有的美國產品責任法及未經授權進入相關法律已經足夠。他還補充說，他認同特朗普總統的觀點——AI行業不需要額外的監管護欄。黃仁勳沒有否認AI失控的事故存在，「確實發生過一些事故，而那些事故幸好沒有造成傷害。」

　　黃仁勳已成美國開源AI陣營最積極推動者

　　要理解黃仁勳的立場，最有效的辦法不是分析他的論據，而是看他的資產負債表。

　　AI大潮對英偉達意味着什麼？他們最近一個完整財年營收2150億美元，而2021財年只有170億，五年時間增長了近13倍。英偉達市值更是直線飆升，超過了5.2萬億美元，帶動黃仁勳個人資產接近2000億美元，進入全球超級富豪的前八位。

　　看英偉達最新一季財報：2027財年第二季度營收962.2億美元，按年增長106%；淨利潤597億美元，按年增長126%；數據中心業務營收890億美元，按年暴漲117%。公認的賺錢機器蘋果同期季度營收是1094億美元，比英偉達還多132億；但蘋果的淨利潤只有298億，只是英偉達的一半。

　　目前，英偉達幾乎與整個AI行業都綁在了一起。截至今年4月，英偉達投向OpenAI的資金超過300億美元，對Anthropic的承諾最高100億美元；其資產負債表上計入「非交易性證券」的私營公司持股總額達430億美元，比上一季度翻了一倍；另有約300億美元的可交易證券，其中包括2025年秋以50億美元買入、如今價值約220億美元的英特爾股票。

　　還不止於此。英偉達為OpenAI在俄亥俄的數據中心提供了最高1050億美元的孖展擔保；聯合阿波羅、貝萊德、黑石、博楓和高盛搭建了一個總規模5000億美元的算力孖展平台；它還以15年期、基礎合同價值196億美元的租約，親自租下了Hut 8在得州的一座數據中心，再轉給自己參股的雲服務商Lambda去承接Anthropic那筆350億美元的訂單。

　　這套商業邏輯，也解釋了他為什麼是美國開源AI陣營最積極的推動者。因為開源讓算力需求分散到成千上萬的企業和開發者手裏，而不是集中在少數幾家超大客戶身上。8月，英偉達以約130億美元收購了開源模型的默認分發平台Hugging Face；此外，他們此前約200億美元的推理芯片設計商Groq授權交易也引發了監管部門調查，被認為是變相收購以規避反壟斷審查。

　　換句話說：AI行業跑得越快，無論誰贏，錢都流向同一個地方——英偉達。而任何形式的減速——無論是自願協調還是法定監管——都會直接減緩英偉達這台吸金機器的轉速。當然，這並不意味着黃仁勳駁斥AI末日論一定是錯的。但它確實意味着，在所有參與這場AI風險與減速辯論的人當中，他是利益相關程度最高的那一個。

　　然而，黃仁勳並不需要在聲量和邏輯層面贏下這場辯論。他不僅掌控着AI行業的算力心臟，更左右着美國權力機構的監管政策。美國財政部長貝森特在衆議院聽證會上說：在AI風險與監管的問題上，「總統與英偉達CEO黃仁勳完全一致。」這句話的潛含義是，黃仁勳可能是特朗普總統最信任的AI行業巨頭，這種信任甚至超過了大多數企業家。