來源：環球市場播報

Google就歐盟依據《數字市場法》（DMA）作出的兩項命令提起上訴。這兩項要求分別涉及向AI競爭對手開放部分服務能力，以及向其他搜索引擎提供搜索數據。Google認為，相關措施如果按計劃實施，將削弱用戶隱私保護和Android設備安全。

Google已於周一向位於盧森堡的歐盟普通法院提起上訴。相關措施原計劃於明年生效。此次訴訟進一步加劇了Google與歐盟監管機構之間圍繞DMA適用範圍的爭議。

兩項命令分別針對AI服務和搜索數據

歐盟反壟斷監管機構今年7月要求Google採取措施，幫助競爭對手更容易使用其平台能力。

其中一項要求涉及AI領域。歐盟要求Google幫助其他搜索服務商和AI開發者使用目前已經向Gemini開放的部分服務能力，這意味着OpenAI等競爭對手理論上也可能獲得更廣泛的接入條件。

另一項則針對搜索市場，要求Google向競爭搜索引擎開放部分搜索數據，以降低其他搜索服務商在數據獲取方面的劣勢。

這兩項措施都屬於歐盟通過DMA推動大型科技平台開放核心服務、降低競爭壁壘的一部分。

Google稱搜索數據共享可能損害用戶隱私

Google對搜索數據開放要求的主要反對理由，是用戶隱私。

Google競爭事務高級主管Oliver Bethell表示，人們會通過搜索引擎查詢大量高度私人的問題，包括健康狀況和親密關係等內容。如果企業被要求在匿名化措施不足的情況下共享這類搜索歷史，可能對用戶隱私造成不可逆的損害。

因此，Google認為，監管機構在推動搜索市場競爭時，不能以削弱現有隱私保護為代價。

Android開放要求也引發安全擔憂

Google對另一項命令的擔憂則更多集中在設備安全。

公司表示，如果為了滿足DMA要求而進一步向競爭對手開放Android相關能力，可能削弱現有的安全保護機制。

Google的核心觀點是，歐盟希望通過開放平台能力降低市場進入門檻，但如果開放程度過高，也可能同時削弱Google目前用於保護用戶數據和設備安全的控制機制。

歐盟稱相關措施已包含隱私和安全保障

歐盟委員會對此持不同立場。

作為DMA的執法機構，歐盟委員會表示，兩項措施都已經包含對用戶隱私、設備完整性和安全性的保護安排，因此並不認同Google關於相關要求會必然削弱安全保障的說法。

這也構成雙方爭議的核心：歐盟希望通過強制開放部分數據和服務能力，降低大型平台的競爭優勢；Google則認為，如果開放義務深入到搜索數據和Android安全層面，可能超出合理監管邊界。

爭議焦點轉向DMA究竟能要求平台開放到什麼程度

Google此次上訴的意義，已經不只是兩項具體措施本身。

隨着生成式AI競爭加劇，搜索數據、模型接入能力和移動操作系統正在成為新的競爭基礎設施。歐盟正試圖通過DMA要求大型平台向競爭對手開放其中一部分能力，而Google則希望通過司法程序限制這一開放義務的邊界。

因此，這場訴訟接下來要解決的核心問題，是DMA在促進競爭時，究竟可以要求大型科技公司開放多少數據、多少平台能力，以及監管要求應當如何與隱私和安全保護之間取得平衡。