美國數據中心的需求還在上修，供電卻未必跟得上建設排期。

大摩近期估算，到2028年美國數據中心仍可能面臨約33GW的供電缺口；另一邊，TrendForce按服務器出貨反推的2030年需求，與電網可交付容量之間甚至拉出了170GW以上的差距。

數字差得很大，但方向一致：AI算力擴張正在把美國電力系統推到新的壓力區間

拆開來看，核心問題就三個：

AI還要多少電，電網能給多少，剩下的缺口靠誰補。

01

AI到底還要多少電？

高盛預計，美國數據中心實際用電需求將從2025年的約31GW，升到2027年的66GW，到2030年進一步達到約108GW。五年時間，新增負荷接近80GW。

其他機構的測算雖然口徑不同，但大體也落在這個區間。DOE預計2030年美國數據中心全年用電約649TWh，折算成年均負荷約74GW；BNEF則從項目建設端出發，預計屆時上線的數據中心容量達到118GW，較此前預測上調52%。

一個看全年實際耗電，一個看項目容量，不能直接橫向相減，但放在一起看，市場對量級已經比較清楚：2030年前後，美國數據中心電力需求大概率在接近100GW這一檔。

需求還在繼續上修，背後不只是項目數量增加，也和AI負載結構變化有關。

訓練主要集中在少數大型集群，推理則跟用戶量、調用次數和Token消耗直接掛鉤，需要長期在線。進入推理模型和Agent階段後，一次任務往往還會連續調用模型多輪，單次請求背後的計算量繼續上升。

麥肯錫預計，到2030年推理將超過訓練，成為AI計算最大的負載來源。全球推理對應的數據中心需求將從2025年的20.9GW升到93.3GW，同期訓練則從23.1GW升到62.2GW。

這意味着AI用電正在從集中式訓練，進一步擴散到持續運行的推理負載。用戶越多、調用越頻繁，電力需求也越剛性。

項目端已經開始反映這種變化。BNEF短短半年新增了101GW公開項目，高盛對2030年美國數據中心用電的預測也從83GW上調到108GW。

按這個趨勢，美國數據中心從當前約30GW走向接近100GW，並不算激進假設。

真正緊張的地方在供給側。大摩最新測算顯示，到2028年，即使把電網、現場發電等補充方案都算進去，美國仍可能剩下約33GW供電缺口。

下一個問題在於，這幾十GW新增需求，靠傳統電網很難全部按時消化。

02

真正缺的，是按時交付的電

真正卡住數據中心的，不是美國沒有能源，而是這些電能不能在項目需要的時間和地點交付。

IEA給出的數據很直觀：美國數據中心正常建設周期大約3-6年，但新的電網基礎設施從規劃到落地通常需要5-15年；即使只是接入現有電網，2024年的等待時間也普遍在1-3年，部分數據中心熱點地區最長已經到7年。

中間任何一環都可能卡住。發電廠有容量，不代表輸電線路有餘量；線路能送，也可能缺變電站和變壓器。美國公用事業公司級變壓器的等待時間已經長達數年，PJM雖然把併網項目審核壓縮到1-2年，但項目拿到併網協議之後，還要繼續解決設備、施工和審批。

這也解釋了為什麼現在數據中心行業越來越關注Time-to-Power。

它不是簡單比較「哪種發電方式建設最快」，而是從項目確定開始，到最終拿到穩定、可持續運行的電，中間一共要等多久。

不同方案的差距已經非常明顯。

最傳統的路徑還是等電網。成本和運營最成熟，但在弗吉尼亞、亞特蘭大這些熱門地區，時間已經越來越不可控。Bloom今年調查的數據甚至顯示，公用事業公司給出的交付時間平均比Hyperscaler自己希望的時間晚1.5—2年。

第二條路是天然氣輪機。

優點是規模大，一套聯合循環燃機就可以做到幾百MW甚至GW級，而且適合長期穩定發電；問題是現在設備本身也不夠。大型燃氣輪機交付周期已經超過5年，GE Vernova、Siemens、三菱的產能基本一路排到後幾年。即使項目今天決定上燃機，也不代表明後年就能拿到設備。

再往前搶時間，就是往復式燃氣內燃機。

它的優勢是模塊化，一台幾十MW不夠就繼續疊，施工難度和單機尺寸都比大型燃機小。Caterpillar甚至把臨時過渡電源方案做到幾周內上線，永久天然氣機組也可以按模塊逐步擴容。所以現在很多項目的思路並不是「永遠脫離電網」，而是先用往復式內燃機把數據中心跑起來，等幾年後電網到位再切回電網。

時間再壓縮，就是燃料電池。

Bloom給甲骨文的標準方案是90天內通電，去年一個項目最後55天完成。原因也很簡單：固體氧化物燃料電池是模塊化設備，不需要先建一座大型電廠，也可以直接放在數據中心旁邊發電，繞開部分輸電和併網環節。它的短板則是成本、天然氣供應，以及能不能把製造能力快速擴到GW級。

核電則在另一端。現有核電站重啓、延壽當然可以提供非常穩定的大規模電力，但新建核電的周期太長，很難解決2027—2030這輪最急的缺口。光伏+儲能建設更快，但要給AI數據中心提供24小時穩定電力，需要更大的儲能和冗餘配置，更適合作為組合方案，而不是簡單替代基荷電源。

所以現在所謂「缺電」，本質上已經變成一場時間套利。

電網可能最便宜，但要等幾年；大型燃機夠大，但設備排產很長；往復式內燃機更快，可以先頂上；燃料電池甚至可以按月交付，但成本更高。

Hyperscaler真正比較的，已經不只是每度電多少錢，而是：

為了早一年拿到幾百MW電，願意多付多少錢。

誰能把原本2029年的電提前到2027年交付，誰就在這輪AI電力缺口裏多了一層價值。

03

數據中心開始追着電走

供電周期拉長後，數據中心的選址邏輯正在倒過來：先鎖定電，再決定算力放在哪裏。

Google已經在推數據中心與電源共址，減少對長距離輸電和併網的依賴。更進一步，母公司Alphabet去年以47.5億美元收購能源開發商Intersect，後者在建和開發中的能源、數據中心項目到2028年預計對應10.8GW電力容量。Hyperscaler從籤購電協議，進一步走到直接參與能源項目開發。

OpenAI也在做類似的事。今年和軟銀各出資5億美元投資SB Energy，後者負責建設OpenAI在得州的1.2GW數據中心，同時配套能源基礎設施。

政策端同步調整，美國聯邦政府已經把新增負荷超過100MW、或資本開支超過5億美元的數據中心及配套能源設施納入加速審批範圍，覆蓋輸電、天然氣管道、變電站和發電設施。FERC也在放寬區域電網重做大型負荷接入規則。

Hyperscaler從被動等電，變成主動鎖電、共址，甚至直接參與能源開發；監管也開始圍繞數據中心重新調整審批和接入規則。為了AI用電，大家都豁出去了。

對數百兆瓦乃至吉瓦級項目，簽下的電還要經過一系列手續，才能真正送進機房。電力交付晚一步，XPU即使準時到貨，項目上線也會跟着延後。

算力需求不會等電網慢慢擴容，Hyperscaler只能反過來追着電走。GPU能不能買到已經不是唯一約束，真正稀缺的，是能在項目排期內交付的幾百兆瓦、甚至吉瓦級電力。

想繼續跟蹤AI數據中心的電力供需和相關投資線索，歡迎掃碼關注格隆匯。

免責聲明：本文版權屬於北京格隆匯投資顧問有限公司投研團隊(段月寒：A0160625050003)整理，本報告基於獨立、客觀、公正和審慎的原則製作，信息均來源於公開資料並予以合法合理適當的採集摘要與編輯。

股市有風險，入市需謹慎。本文中的任何投資建議均不作為您投資買賣的依據，您須獨立作出投資決策，風險自擔。任何單位或個人未經本公司許可，擅自發布、複製、傳播或網絡發表、轉載等均視為侵權，本公司將依法追究侵權責任。