中信建投:美债又跌,还是4月的故事吗?

智通财经网
25 May

一、5月美债下跌的核心逻辑,或不在于财政担忧和流动性冲击,而是经济预期的阶段性改善,这与4月有显著区别

4月关税冲击后,美国经济预期恶化、降息预期升温、美股剧烈动荡、欧日收益率下行,基本面对美债十分利好,但美债仍然下跌,财政债务问题发酵、特朗普不确定性冲击美元资产、以及流动性层面负反馈,更可能是主因,因此长端是重灾区、期限溢价上升。

相反,5月美债下跌,是从短端和中端开始,再蔓延至长端,且期限溢价并未显著攀升流动性多项指标边际改善、恶化程度远不及4月,这指向财政和流动性等逻辑不是导火索。经济预期改善、降息预期打压、美股走出牛市、欧日收益率上行,这些基本面因素全面转向利空,或是本轮美债下跌的主因。

二、后续展望:关注基本面利好、供给扰动、财政可持续担忧,维持区间思维,当前点位下,已经具备配置价值和交易价值

(1)若前述分析正确,则美债的短期主要压力是经济韧性,但未来关税负面影响逐步体现,后续经济数据走弱的可能性不低,这是收益率筑顶阶段回落的主要保障。

(2)Q3前后存在一定供给扰动风险,包括债务上限解决后的短债发行潮,以及减税落地后财政部或增发中长债,联储对冲动作值得期待,包括QE(自己买)和放松监管(银行买)。

(3)长期来看,美国财政可持续性担忧无法消除,通胀能否回到2%存疑,不深度衰退下,联邦基金利率向下突破3-3.5%较难,整体收益率中枢大幅下行仍有障碍。

策略上,尽管长期逻辑继续压制,但收益率点位已经不低,且基本面在短期存在改善的窗口,10Y美债收益率维持3.9-4.6%的区间判断;目前4.5-4.6%的点位,配置盘可以考虑逐步介入,交易盘也存在博弈收益率阶段下行的空间。

2025年5月22日,美国10年期国债收益率站上4.6%高位,20年期和30年期同步冲高。

拆解5月美债收益率上行的特征和背景,本轮美债下跌的核心逻辑,或不在于财政担忧和流动性冲击,而是经济预期的阶段性改善,这与4月有显著区别。若经济数据后续走弱,美债收益率有机会迎来一轮下行。

几个重要的观察视角:

(1)5月美债下跌,是从短端和中端开始,再蔓延至长端,且期限溢价并未显著攀升,指向财政和流动性等逻辑不是最初导火索

4月第2周美债的暴跌,中长期限收益率上升幅度最大,短端相对而言冲击较小,整体曲线陡峭化。

与此同时,衡量风险补偿的期限溢价水平(Term Premium)大幅上升50bp,甚至超过了10Y收益率上升幅度,显示市场主要在定价对长端美债的不信任与抛售,这与长期的财政逻辑和短期的流动性冲击逻辑相吻合。

5月美债的下跌,则呈现不同的特征:最近一周,美债收益率上行较多的中长期限,短端无明显变化,曲线陡峭化,并且10Y期限溢价重新回到较高水平,指向本周美债下跌中存在和4月类似的逻辑,这可能与穆迪下调美国主权信用评级、特朗普减税法案推进有关。

但是,回顾5月前两周美债走势,短端收益率上行幅度高于长端,曲线趋平,且期限溢价上升斜率并不算大,这意味着本轮美债的下跌,是从中短端开始催化的。考虑到短端美债收益率受到联邦基金利率的牵引更多,这可能指向近期美债下跌存在有别于4月的逻辑,经济基本面的改善或被市场忽略。

(2)经济数据相较预期明显改善,全球国债收益率同步上行

4月关税战爆发后,欧美经济前景恶化,意外指数衡量的欧美基本面走势均拐头向下,基本面对于债市实则是有利的,德国、日本国债收益率确实也在下行。但在基本面利多背景下,美债收益率逆势上行,侧面再度验证财政担忧和流动性等逻辑是美债下跌主因。

但是,5月以来,情况出现逆转。关税对情绪的冲击下降、中美公布共同声明,全球经济的预期出现改善,欧美经济意外指数拐头向上,这一期间,美国主要数据均暂时未出现恶化,基本面对美债形成明显利空。

这一点,从德国、日本等国债收益率同步上行也可以看出,全球经济的预期或出现阶段性改善(不管是否持续、能不能最终证实,但短期确实改善)。

(3)通胀预期维持高位,叠加经济改善预期,降息预期遭大幅下调

一方面,市场的通胀预期在4月大幅走高,5月中枢虽有回落,但依然维持高位。

另一方面,前面提到,经济数据也维持韧性。联储的降息预期受到极大挑战,期货市场交易的12月联邦基金利率水平在4月明显下移(反映衰退预期),但5月大幅回升近50bp,对整体美债收益率曲线形成较大推力

(4)美股在5月多数时间保持强势,对美债形成压制,而4月美股大幅下跌进而拖累美债

美股在4月关税冲击下暴跌,但美债的避险属性未能发挥,反而在流动性拖累下走弱。

进入5月,美股不仅收复4月全部失地,更进一步向前高发起冲击,强势美股对美债形成较大的压力。

(5)流动性层面,恶化程度不及4月,甚至多项指标边际改善,短期负反馈的风险可控

4月收益率的快速冲高,离不开流动性的短期负反馈,当时短端资金利率、信用利差、美债掉期基差、股债波动率均处于较差水平。

相反,本周流动性的多项指标均未出现明显恶化:SOFR利率回落至年内低点,高收益债利差趋势性回落,美债和美股波动率也都在下行,仅美债掉期利差在低位震荡。

此外,周三20年美债的拍卖不佳,也被视为市场抛售美债的进一步催化。

但仅从数据结果看,虽然中标收益率高于拍卖前水平,但利差仅1.2个BP,属于过去5年的正常水平,且市场关注的间接竞标者的份额也未出现明显下滑,并不能佐证市场需求大幅恶化

(6)近期走势总结:4月基本面利好,美债因长期担忧和短期流动性下跌;5月基本面全面利空,可能是美债下跌的主因

上述分析对比分析可以看出,4月关税冲击后,美国经济预期大幅恶化、降息预期升温、美股剧烈动荡、欧日收益率下行,基本面对美债而言整体利好,但美债仍然下跌,财政和债务问题、特朗普不确定性对美元资产的冲击等长期逻辑发酵,交易层面出现负反馈,更可能是主因

相反,5月以来,经济预期改善、降息预期打压、美股走出牛市、欧日收益率上行,基本面全面转向利空,或是美债下跌的主因

(7)后续展望:关注基本面利好、供给扰动、财政可持续担忧,维持区间交易思维,当前点位下,可以考虑配置价值和博弈收益率短期下行

第一,5月基本面的利空未必能持续,关注后续经济数据走弱的可能

如果前述分析正确,则美债在短期的主要压力来自经济基本面的强势。但是,鉴于10%全面关税和30%对华关税的幅度仍然不低,其负面影响在后续还是有可能逐步显现,经济数据在Q2-Q3大概率转弱,降息预期也有望重新升温,这对于美债来说是一大潜在利好,也是收益率筑顶的主要保障。

第二,Q3前后存在一定供给扰动风险,联储动作(QE和放松监管)值得期待

目前美债市场情绪较差,债务上限解决后的短债发行潮和减税落地后财政部增发中长债,有可能在下半年对供给端形成扰动。

债限后的短债供给潮:财政部存款大幅上升时,美债走势偏弱。尽管短债市场和中长债市场的流动性有一定隔离,但可能受到情绪和其他因素影响,历史上,在财政部TGA账户大幅走高的过程中,10Y美债收益率容易出现上行。债务上限问题有望在3季度前后解决,短期国库券将大量发行,TGA账户得到重建,届时美债收益率的波动可能会被放大。

减税法案通过后,财政部面临提高中长期美债发行的压力。尽管众议院最新通过的减税版本在压低赤字,但后续参议院大概率不支持削减开支,最终版本的赤字仍可能较高,财政部发债需求水涨船高。由于短期国库券存量占比已经较高,通过增发短债来融资存在一定软约束,财政部届时可能考虑增发中长债。2023年8月,美国财政部上调中长债的发行规模,此后10Y美债收益率在供给利空下冲击5%高点。

预计联储会结束缩表、开启结构性QE,并放松商业银行的补充杠杆率等限制,对冲美债后续的供给压力。

第三,长期来看,美国财政可持续性的担忧无法消除,通胀能否回到2%存疑,整体收益率中枢大幅下行仍有不小困难

一方面,新增减税落地,美国财政赤字未来几年大概率维持高位甚至继续增加,债务压力在短期看不到解决之道。

另一方面,通胀中枢在2-3%徘徊,不深度衰退的前提下,联邦基金利率向下突破3-3.5%区间的难度较大。

策略上,尽管长期逻辑继续压制,但收益率点位已经不低,且基本面在短期存在改善的窗口,10Y美债收益率维持3.9-4.6%的区间判断,目前4.5-4.6%的点位,配置盘可以考虑逐步介入,交易盘也存在博弈收益率阶段性下行的空间。

风险提示

美国通胀上行超预期,美国经济增长超预期,导致美联储货币政策继续收紧,美元大幅升值,美债利率上行,美股继续下跌,商业银行破产危机,以及新兴市场出现货币和债务危机。美国经济衰退超预期,导致金融市场出现流动性危机,联储被迫转向宽松。欧洲能源危机超预期,欧元区经济陷入深度衰退,全球市场陷入动荡,外需萎缩,政策面临两难。全球地缘风险加剧,中美关系恶化超预期,大宗商品、运输出现不可控因素,逆全球化程度进一步加深,供应链持续被破坏,相关资源争夺恶化。

本文转自“中信建投证券研究”公众号,智通财经编辑:蒋远华。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10