来源：华尔街情报圈

《华尔街日报》今日头条刊文《美联储主席之争正蔓延至华盛顿和华尔街》，作者是大名鼎鼎的“新美联储通讯社”Nick Timiraos。

这篇文章信息量很大，但本质其实讲的是一件事：下一任美联储主席的角逐，比能力更重要的是“谁能在特朗普、华尔街和市场之间活下来”。

第一，目前两位领跑者是前美联储理事凯文·沃什、白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特。不过，这两人都面临着信誉质疑，但质疑的方向截然相反。

文章引述知情人士消息称，一些华尔街内部人士一直在为沃什摇旗呐喊，目的是让哈塞特出局，因为哈塞特与特朗普关系过于密切。

但沃什的弱点在于，他如此渴望这份工作，他对降息的承诺可能并非真心实意。如果形势不利，沃什不太可能像哈塞特那样主动降息。

第二，在分析完上述两人之后，作者将笔墨对准第三个人——美联储理事沃勒。文章引述一份调查，81%的人（企业高管）表示希望沃勒担任美联储主席，两位凯文则瓜分了剩余的选票。

临近结尾，作者写了关键的一句话：沃勒入选候选名单引人注目，因为他虽然与特朗普没有关系，但却提供了其他候选人所缺乏的东西：一套逻辑严密的降息论点，以及在默默推动制度变革方面取得的成就——而特朗普、贝森特和沃什都曾表示，这些变革应该是优先事项。

三位候选人，本质是三种风险：

· 哈塞特：最听话，但市场最不信任（白宫力推）

· 沃什：市场更认可，但野心太明显（华尔街力推）

· 沃勒：最独立，但和特朗普最不熟

最终胜出的人，一定要同时满足三点：能在特朗普要求“1% 利率”时说“不”，说“不”之后还能留在位置上，市场不会因为他的任命而立刻重新定价美债（出现恐慌）。

接下来市场将悄悄为下一位联储主席定价。