随着民主党在中期选举中大获全胜,加密货币行业的中期选举支出狂潮遭遇挫折

路透中文
Nov 05
随着民主党在中期选举中大获全胜,加密货币行业的中期选举支出狂潮遭遇挫折

Hannah Lang/Michelle Price

路透社华盛顿11月4日 - 加密货币行业在此次选举中投入的约2亿美元资金周二遭遇挫折,因为其部分耗资最大、备受瞩目的目标——包括俄亥俄州的参议院竞选——未能如愿。

尽管该行业赢得了其瞄准的大部分选区,但这些失利让游说人士开始质疑:他们是否支持了正确的候选人。

该行业遭受的最大打击来自俄亥俄州:尽管加密货币政治行动委员会投入超过6000万美元试图阻止他当选,但民主党人、加密货币怀疑论者谢罗德·布朗仍以压倒性优势赢得选举,成功重返参议院。

这场竞选是参议院历史上耗资最巨的竞选之一。战略专家们将其视为加密货币政治影响力的重大考验 (link) ——此前,由于民主党人的反对,参议院于9月投票否决了推进一项名为《清晰法案》(Clarity Act)的重要加密货币立法,这对与唐纳德·特朗普总统关系密切的加密货币行业来说是一次重创。

一些进步派民主党初选候选人也成功利用对手与加密货币行业的关联对其发起攻击。

“我们认为这将使加密货币的政治环境恶化,”TD Cowen分析师贾雷特·塞伯格(Jaret Seiberg)周二在一份报告中表示。

行业领先的超级政治行动委员会(Super PAC)“Fairshake”取得了一场引人注目的胜利:该组织及其附属机构至少花费了1350万美元,成功击败了内布拉斯加州独立参议员候选人、前工会领袖丹·奥斯本。奥斯本最终败给了曾投票支持《清晰法案》的共和党参议员皮特·里基茨。

“作为内布拉斯加州参议院竞选中投入资金最多的组织,我们很自豪能帮助里基茨参议员在这场激烈竞选中挺过难关,”Fairshake发言人杰夫·维特(Geoff Vetter)表示。

Fairshake的主要支持者包括Coinbase COIN.N、Ripple以及风险投资公司安德森·霍洛维茨(Andreessen Horowitz),该组织动用其雄厚财力支持了32名众议院候选人——其中19名共和党人、13名民主党人——这些候选人被该组织视为支持该行业优先事项的人士。

到目前为止,在该组织投入资金的34场竞选中,已有29场胜出,其余几场结果尚未揭晓。在Fairshake投入100万美元或以上的六名众议院候选人中,目前已有三人胜出。

“新当选和现任议员将面临一个选择:是保护消费者和美国就业岗位,还是阻碍进步,”Fairshake的维特表示。

在过去的两个选举周期中,加密货币行业已投入约5亿美元,旨在建立一个由国会盟友组成的两党联盟,以推进其利益。

2024年,该行业协助选出了数十名对加密货币持友好态度的议员,这些议员随后联手通过了一项法律,旨在促进以美元为支撑的代币(即稳定币)的采用。

《清晰法案》(Clarity Act)的失败是一次重大挫折 (link),随着民主党掌控国会,该行业现在面临监管和潜在调查,尤其是其与特朗普的关联。

受此结果影响,加密货币隔夜出现下跌,但周三已回升 (link)。全球最大加密货币比特币最新报80,000美元以上,上涨3.1%。

加密货币高管们经常表示,长期趋势依然向好。

“与两年前相比,加密货币行业如今的状况可谓天壤之别,”瑞波公司首席法律官斯图·阿尔德罗蒂在结果公布前表示。不过,关于民主党可能对特朗普的加密货币商业交易展开调查一事,他表示:“我认为大势已定。”

At the request of the copyright holder, you need to log in to view this content

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10