需求爆炸,算力吃紧!Claude变更企业版定价,按算力消耗计费

华尔街见闻
Apr 15

Anthropic悄然改变Claude企业版收费方式,重度用户账单或大幅攀升。

Anthropic近期对旗下企业级产品Claude Enterprise的定价模式进行了调整。据The Information于4月14日报道,这一变化此前未曾公开披露。

新模式下,企业客户不再支付固定订阅费,而是在每用户每月20美元的基础费之上,额外按实际消耗的算力付费。Anthropic发言人对此予以确认。

这一调整已在近几周内陆续生效,部分客户需等到合同续签时才会感受到变化。

从200美元到按量计费,重度用户成本或翻三倍

旧模式下,企业客户最高需为每位授权用户支付每月200美元,换取一定额度的折扣Token用量——类似于预付流量包。

帮助企业谈判软件授权协议的Redress Compliance联合创始人Fredrik Filipsson表示,对于重度用户而言,新定价可能导致成本翻倍甚至三倍。

多位IT高管表示,他们已知晓这一变化,并正在追踪实际账单是否会显著上涨。

值得注意的是,此次调整不影响用户数少于150人的小型企业客户——这类客户使用的是Team订阅,每用户每月最高100美元,定价结构暂未改变。

为什么要改?算力成本压力是核心

Anthropic给出的官方解释是:旧模式下,部分重度用户频繁触及使用上限,工作被迫中断;另一些用户则付了钱却用不完额度。

Anthropic发言人表示,新定价"更好地反映了客户实际使用Claude的方式,因为工作负载正从固定席位的生产力工具转向智能体应用"。

背后的逻辑并不复杂:Claude Code和Claude Cowork(一款可跨应用自动处理工作任务的AI助手)的使用量近期急剧攀升,而这类智能体应用极为耗费算力——它们可以长时间不间断运行,甚至按计划每隔30分钟自动执行任务。

AI软件开发商Adaption Labs联合创始人、前Cohere推理总监Sudip Roy直言:"如果用户持续触及使用上限,订阅的利润空间就会被侵蚀殆尽。订阅定价本质上是为'用不满'的情况定价的。"

他补充道,按消耗量计费"对服务提供商更有利,对重度用户则明显不利"。

Claude Code爆发式增长,倒逼定价重构

此次调价的直接导火索,是Claude Code的爆发式增长。

据The Information报道,Claude Code的年化营收从2024年12月的10亿美元,跃升至2025年2月的25亿美元,且近几周仍在加速。与此同时,Claude Code的周活跃用户数在1月至2月间翻了一番。

这一增长将Anthropic整体营收的年化速度推至4月初的300亿美元,较去年底几乎增长了两倍。

然而,用量的高速增长也带来了成本压力。去年,Anthropic的推理成本增速超过三倍,导致毛利率低于预期。

本月早些时候,Anthropic还宣布,使用Claude Code订阅的客户若调用OpenClaw等第三方智能体工具,需额外付费——原因同样是这些工具消耗了大量算力。Claude Code负责人Boris Cherny在X上写道:"算力是我们需要审慎管理的资源,我们优先保障使用自有产品和API的客户。"

OpenAI趁势出击,行业定价模式集体转向

Anthropic调整定价的同时,OpenAI似乎在借机发力。4月初,OpenAI推出了每用户每月100美元的Codex新订阅档位,介于20美元和200美元两档之间,并将此举定性为"更好地支持Codex不断增长的使用需求"。OpenAI CEO Sam Altman透露,Codex上周的周活跃用户已突破300万。

不过,Fredrik Filipsson表示,目前他接触的Anthropic企业客户尚无离开的迹象——他们对Claude带来的生产力提升仍感满意。

"当你的产品在用户层面真正具有黏性时,你就可以让消耗量来驱动营收,而不必把人锁定在席位上,"他说。

事实上,按用量计费并非Anthropic独创。Salesforce在2024年底推出Agentforce时即采用了消耗量定价;ServiceNow按员工数销售软件,AI功能则按使用量收费。AI编程领域的Replit和Cursor,也在去年夏天因运营成本压力重构了定价模式。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10