一条价值十万亿美元的回帖

瓦砾村夫
Yesterday

1.

星舰14飞的发射窗口,目前定在北京时间9月22日晚上20:15开始,这对国内的朋友们比较友好。

14飞有两大主要目标:首次真正入轨,并首次把运营级星链V3卫星送入可用轨道。此外,有趣的是,上级S41还会重复使用两片从“海漂”S40上回收的隔热瓦。

图片

图片

整装待发的14飞上级S41,和还在“海漂”的13飞上级S40


2.

Sawyer Meritt发帖对比了星舰和猎鹰9号在单次发射新增轨道带宽上的差别:

“一个惊人的数据:星舰下周即将进行的第14次发射,将首次把26颗星链V3卫星送入轨道,这将使整个星链星座的容量提升3%

而要增加同样多的容量,需要10次猎鹰9号发射(277颗V2卫星)。”

Image

“未来的星舰发射最终将最多搭载60颗下一代星链V3卫星,单次发射就能增加约61,000 Gbps的网络容量。这意味着,每次星舰发射所能部署的星链容量,大致相当于23次猎鹰9号发射的总和——约等于640颗V2卫星。”

图片

注:61 Tbps这个数字主要来自SpaceX在2026年6月IPO路演材料中披露的星链V3卫星规格。 


3. 

山姆·科鲁斯(Sam Korus)是方舟投资的战略与投资总监。今年6月,他发了一个帖子,配上自制柱状图,以非常直白的方式计算出一个惊人的结论:未来每次星链发射都可能带来10亿美元年度收入。

“这并不是火箭科学。

每Tbps连接收入约1900万美元,每次星舰发射61Tbps,1900万×61≈每次星舰发射约10亿美元收入。

猎鹰9号去年发射了165次。

每Tbps收入会衰减,这没问题,也在预期之中。”

图片

图中的横轴是2023-2025三年,纵轴体现了三个数据:

*每年年底的累计在轨带宽分别是190/335/606 Tbps。

*每年当年星链通信收入分别为39/76/114亿美元。

*三根柱子则是第二个数除以第一个数,也就是在轨带宽每Tbps可以带来多少年收入。三年数字分别是:2100/2300/1900万美元。

科鲁斯取最新一年的1900万美元,再乘上星舰一发大约能带上去的61Tbps,得到“一发星舰约能带来10亿美元年度收入”这个惊人结论。

他特意提醒:带宽堆上去之后,单位Tbps能挣到的钱会减少,这本来就符合“规模化带动降价”的预期。


4. 

方舟投资创始人兼首席执行官凯瑟琳·伍德(木头姐)昨天引用了这个分析贴。但她更进一步,把单发星舰的收入,和马斯克展望过的星舰年度发射目标关联起来:

“每次星舰发射可能带来10亿美元收入。埃隆的目标是每年1万次发射,也就是到2030年星舰带来10万亿美元收入。

如果SpaceX做到这一点,回头看它1.75万亿美元的IPO,简直是一个深度价值投资机会!”

木头姐的意思很清楚:如果星舰真把星链带宽按这个量级往天上送,今天看上去吓人的IPO定价,以后或许会被人看成捡漏的机会。

图片

8月21日,马斯克曾发文提出了一个让人吓掉下巴的目标:

“我们的目标是到2030年实现每天30次以上的星舰发射,年化约1万次。与飞机航班相比,这仍然是个很小的数字!”

图片


5. 

迅速的,马斯克回复了木头姐一条堪称价值十万亿美元的短贴,仅三个英文单词:It's not impossible。(并非不可能)

图片


 6. (另附一则)

专注于中国航天新闻的CNSPACE账号昨晚发帖总结了中国新晋火箭公司在发动机上的进展,并贴图对比天兵科技的最新发动机天火21和SpaceX的猛禽3代:

“中国商业航天产业正在大量借鉴SpaceX的做法。

蓝箭航天一直在逐步测试其全流量分级燃烧循环发动机BF-20。现在,天兵科技又公布了天火-21液氧甲烷发动机(2450千牛,海平面比冲332秒),显然是为某种对标星舰的火箭准备的。”

图片

图片

曾撰写《Liftoff》等SpaceX三部曲传记的作家Eric Berger评论说:

“中国民营航天公司可不是闹着玩的。已融资近10亿美元的天兵科技,正试图打造一款外观与猛禽3代相似的发动机,推力几乎完全相同:2450千牛。”

这显然引发了马斯克的深度思考,他回复说:

“我会建议一家初创公司不要尝试制造猛禽3。

虽然它外表看起来很简单(这是为了在没有隔热罩的情况下承受极端高温所必需的),但其内部具有非常复杂的几何结构,只有使用经过高度改装的金属3D打印才能制造出来。”

图片

那么,这条回复价值几何?

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10