作者：一凡

“纯视觉特斯拉无人车，比Waymo更便宜，更安全”。

最近，一份对比Waymo和特斯拉的报告引发争议，报告援引官方数据，得出结论：

Waymo无人车比特斯拉贵7倍，但安全度仅1/7。

虽然就连谷歌CEO劈柴哥(Sundar Pichai )也曾公开承认，特斯拉是自动驾驶的领导者，但是双方差距居然如此之大，还挺让人震撼的。

新势力还在热身，就超越了场上的老大。

怎么回事？

「成本高7倍，安全度仅1/7」

最近，有美国媒体发布了一份付费报告，试图用数据论证特斯拉Robotaxi对比Waymo的两大优势。

第一大优势，是特斯拉Robotaxi比Waymo更便宜，具体地说，Waymo的整车成本是特斯拉Robotaxi的七倍。

Waymo目前运营的是第五代车，基于捷豹I-Pace打造，这是一辆纯电SUV，在美国售价高达7.73万美元，折合人民币约为52.7万元。

而特斯拉这边，目前采用的Robotaxi就是Model Y，在美国售价为44990美元，折合人民币约为32.3万元，是I-Pace价格的61%。

价格看上去只差了一半不到，但还要考虑到车上的感知硬件成本。Waymo在I-Pace还加装了各种各样传感器，仅激光雷达就有5个。

众所周知，激光雷达是中国玩家遥遥领先的领域，2024年的统计数据显示，禾赛、速腾和华为合计包揽了全球76%的市场份额，不管是性能和成本控制都更优秀。而众所不周知的是，由于美国相关法案限制，采用中国自动驾驶套件的车辆无法在美上路，只能搭载其他地区的产品，这也无形中抬高了部分美国Robotaxi的成本。

Waymo的摄像头也更多，五代车安装了29个，Model Y感知硬件只有8个摄像头。

双方的量产规模也不在一个级别，特斯拉每年有上百万台车出厂，而Waymo最近公布的车队规模是1500辆，这也会拉开成本差距。按照报告给出的结论，Waymo无人车成本应该在200万元以上。同时双方软件研发摊薄后的成本也不在一个量级。

综合对比后，特斯拉Robotaxi在成本侧对比Waymo确实很大优势。单看这点，争议不大。

但报告还同时对比了双方的安全性，忽视了关键因素，引发行业批评。

安全性真的差那么大吗？

报告利用所谓的事故率，对比了双方的安全度。

报告援引官方数据，表示FSD每行驶160万公里约发生0.15起事故，而Waymo同等距离下，会发生1.16起事故，从直观数据上来看安全性何止差了7倍。

为什么差距会这么大？

报告分析认为，是由于Waymo搭载了太多传感器，感知到的数据量太大，处理不过来。

听上去有点合理性，但有从业者对报告提出了不同意见，指出这是歪曲数据得出的结论。

报告的数据来源和对比都缺乏一致性，首先，报告引用数据的时间段不同。特斯拉的数据是2025年一季度，Waymo的数据则是2024年四季度，差了足足三个月，将近100天的时间，AI算法迭代日新月异，这样对比多少有失公平。

其次，事故率的计算也有问题。在报告援引的官方数据中，特斯拉仅在安全气囊或安全带收紧器触发时才将其计为“事故”，对于轻微的碰撞事件，则不计入在内。而Waymo统计的事故，则包括了安全气囊触发、车辆受损、交警报告的碰撞等。

双方对“事故”的认定都不一样，所谓事故率自然也没什么好比较的。

最最最不能回避的一点是，特斯拉目前路测的Robotaxi很少，FSD绝大多数情况下是有人监督的智能辅助驾驶，属于人机共驾。而Waymo早已实现主驾无人，是真正的无人驾驶。

实际上，此前国内也不乏类似的对比，当时由于技术不够成熟，法规做出了限制，许多Robotaxi设置了安全员，随时准备接管，从形式上看这与智能辅助驾驶没什么区别，引发了很多争论。

直到2022年前后，Robotaxi开始放开主驾无人，L2与L4从此泾渭分明，判若两物，争议就此减少。有无人车头部负责人曾表示，应该让无人和无人比，有人驾的车和有人比，以此来回应Robotaxi与L2头部玩家的对比。

此时此刻，硅谷又出现了类似的对比，而且形成了特斯拉远比Waymo更安全，占尽优势的报告，或许是给特斯拉Robotaxi即将正式上线吹风。

特斯拉Robotaxi预计将于近期上线，有消息称首批仅10辆车，面向内部员工和受邀人员内测。马斯克对此很乐观，认为车队规模会在数月之内扩至1000辆。

报告比马斯克还乐观35倍，指出特斯拉在数据规模、运营范围以及整车适配上都有很大优势，预测到今年年底特斯拉Robotaxi车队规模将迅速达到3.5万辆，Waymo会同时增长到2500辆。

3.5万辆是个什么水平？

目前中美无人车双雄，Waymo和萝卜快跑车队规模合计有2500辆，其他玩家都还在朝着一千台努力。3.5万辆，是当前全球所有Robotaxi玩家车队数总和的数倍之多。

如果特斯拉无人车真能在短时间内膨胀至此，那无疑将是行业的里程碑式成绩，给行业带来巨大利好。

这不仅激励了当下的无人车玩家，也将充分验证L2升维路线的可行性，基于量产车，100%采用车规级部件落地Robotaxi这条路跑通了。

自动驾驶最强鲶鱼，Robotaxi最关键的变量，已经来了。

L4玩家最强的友商可能不是Waymo，更需要警惕的是特斯拉。

以及在中国，和特斯拉一样路线的Momenta也明确了Robotaxi目标。

而这条L2-L3……的路线上，还可能有“遥遥领先”的华为。