观点 | 五角大楼针对Anthropic,OpenAI趁机填补空白

老虎资讯综合
Yesterday

由于国防部和人工智能初创公司Anthropic在其AI模型军事用途上的争议迅速升级,Anthropic面临可能被切断大批客户的风险。上周五,国防部长皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)表示将Anthropic列为“供应链风险”,加剧了这一紧张局势。

五角大楼将目标对准人类学之际,OpenAI 试图填补这一空白五角大楼将目标对准人类学之际,OpenAI 试图填补这一空白

政府威胁禁止与Anthropic有商业往来的军事承包商继续合作——这可能涉及其主要云服务合作伙伴亚马逊、谷歌和微软——但这一禁令很可能面临法律挑战。与此同时,OpenAI似乎利用这一局势与国防部达成了自己的协议。

OpenAI首席执行官山姆·奥特曼(Sam Altman)在上周五晚间于X(前Twitter)宣布,公司已与国防部达成协议,“在其机密网络中部署我们的模型”。OpenAI表示,政府同意其禁止AI用于国内大规模监控和自主武器系统的规定,并“已将这些条款纳入协议中”。协议的具体条款尚未公开。

这一公告是在Anthropic与国防部之间的激烈争执之后发布的,而这场争执看似可能演变为法律纠纷。

Anthropic预计美国政府将援引的法律最早于2011年颁布,原本是针对外国公司制定的。明尼苏达大学法学院副教授艾伦·罗森斯坦(Alan Rozenshtein)表示:“几乎可以肯定,这条法律并不适用于像Anthropic这样的纯美资公司。”

Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代(Dario Amodei)周五提出进一步论点:该法律并不会禁止Anthropic的客户在与国防部无关的情况下使用Claude系列AI模型。

阿莫代写道:“赫格塞斯部长暗示,这一指定会限制任何与军方有业务往来的公司继续与Anthropic合作。但他并没有‘法定权力’支持这一做法。”

另一方面,法律智库“人工智能与法律研究所”的高级研究员查理·布洛克(Charlie Bullock)表示,法院可能倾向于在国家安全事务上尊重政府权威。实际上,如果军方将Anthropic标记为供应链风险,其客户可能会认为彻底切断对Claude的依赖是最直接遵守军事命令的方式。

早些时候,赫格塞斯宣布,与美国军方有业务往来的承包商或供应商将不能“与Anthropic进行任何商业活动”,并推动将Anthropic列为供应链风险。

这一决定源于美国军方与Anthropic之间的僵局。Anthropic政策规定,其AI不会用于大规模国内监控或完全自主的致命武器。

国防部要求Anthropic在周五前取消对其技术用途的限制,但在最后期限前一小时,美国前总统特朗普表示,他已指示所有联邦机构停止使用Anthropic的技术。最后期限过后不久,赫格塞斯宣布了这一决定。

云服务合作伙伴

赫格塞斯的决定让Anthropic的核心合作伙伴感到担忧,他们不确定这会如何影响与公司的关系。

亚马逊在Anthropic中投资了80亿美元,其云服务器运行大部分Anthropic直接销售给客户的AI服务。Anthropic还会向亚马逊支付部分收入。

谷歌也在Anthropic中投资了数十亿美元,并在其云服务器上运行Anthropic模型。去年秋天,Anthropic曾表示计划使用多达100万台谷歌张量处理单元(TPU)来支持AI运行,这意味着公司在TPU租赁上可能花费数百亿美元。

Anthropic预计到2029年,将在亚马逊、谷歌和微软的云服务器上运行Claude AI,支付至少800亿美元云服务费用,而去年仅约为30亿美元。据The Information报道。

谷歌和微软发言人拒绝置评,亚马逊发言人未回应置评请求。

与此同时,Anthropic与国防部的谈判可能尚未结束。标记一家公司为供应链风险需要遵循漫长程序,包括进行风险评估、通知国会,并考虑更温和的风险降低方式。

非营利组织Abundance Institute的AI政策主管尼尔·奇尔森(Neil Chilson)表示:“你不能仅凭一条推特就将公司列为供应链风险。”

如果这个过程需要时间,那么周五的声明可能只是Anthropic与国防部新一轮谈判的开局。奇尔森认为,与国防部继续谈判达成协议可能比诉诸法律更为明智。“起诉你的客户总是有风险,尤其当你的客户掌握所有武力时。”

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10