樊路远内网道歉,阿里员工怎么看

市象
Dec 09, 2024

饱受争议的阿里灵犀内部讲话事件再次迎来新动态。

12月7日晚,樊路远(阿里巴巴合伙人兼大文娱集团董事长、CEO)在公司内网发布了道歉声明。他表示,因为昨天是内部交流,本意是想活跃气氛,但言语上没有把握住尺度,导致伤害了员工的感情,对此他会自罚三个月工资,并进行反省。

此前,12月6日,樊路远在灵犀互娱的授戒仪式上发表了内部讲话。他重点提及灵犀团队缺乏阿里精神和阿里文化等问题,以及该团队在未来的战略目标。由于言辞直白尖锐,一石激起千层浪。“这一切都让我们很震惊”,有灵犀互娱员工对“市象”表示。

樊路远此次内部道歉虽不算迟,但外界能否买账仍是未知数。而眼下,阿里内部已有员工对这份道歉并不领情。

据阿里员工向“市象”透露,樊路远在内网的道歉帖下已有员工留言吐槽。

“这位‘口不择言’的老樊,恰恰是内容平台的 CEO。一个做内容的老板,连最基本的‘说话准确’都做不到,还指望‘为好内容全力以赴’?”

还有员工在内网留言中犀利地指出此次事件暴露的“阿里味”价值观问题。

据“市象”获悉,樊路远是阿里巴巴“新六脉传橙官”,这一标签被视为公司价值观的象征。而这一名单中的其他成员还包括吴嘉、蒋凡和家洛等。

此外,也有阿里员工指出,樊路远在多次讲话中频繁提及自己在支付宝的经历,仿佛似乎沉浸在多年前的功劳簿中。

据公开资料,樊路远在2007年加入支付宝,历任蚂蚁金服集团支付宝事业群总裁及财富事业群总裁等职位。樊路远于2017年8月转战阿里文娱体系,从支付宝到阿里文娱的过渡,其中不乏涉及支付宝的社交战略。

2016年,支付宝承担了阿里的社交梦想。同年11月26日,支付宝的“圈子”功能突击上线,但因众所周知的原因引发舆论风波。最终,这一事件以蚂蚁金服董事长彭蕾亲自道歉收尾,樊路远也草草离开了支付宝。

关于樊路远为何为“圈子”事件负责,据了解是樊路远当年为了推进“圈子”功能上线,曾多次组织闭门会议,会上的反对声音始终占据主流,樊路远最终力排众议,坚持上线了“圈子”。

此前,阿里内部对樊路远的评价多为“对业务狂热,有真性情”。

回到此次事件,尽管有批评之声,但也有阿里员工持中立立场,认为至少老樊还在努力折腾,更让人担忧的是那些躲在舒适区、手握实权和资源的高层,他们早已丧失了亲自上阵的勇气和能力。

可以看到,随着争议事件持续发酵,阿里员工的关注点愈发集中,讨论也逐步扩大,甚至引发了对整个阿里集团的深层次反思。

有接近阿里的人士直言,部分高管正面临一些问题:他们仍沉浸在过去的成功经验中,对用户细节的理解和敬畏逐渐淡化,更多的是空洞的哲学和道理,充斥着正确却毫无意义的废话,真正的执行力却日渐式微。

不过,也有接近阿里的人士认为,这并非全然坏事,反而可能促使阿里重新审视自身。“当业务陷入困境时,不妨停下来思考:曾经引以为傲的优势到底在哪?它又为我们带来了哪些反效果?”

目前,在此次内部讲话争议事件中,部分当事人至今未公开回应。

而据“市象”获悉,于今年5月6日宣布离职的前灵犀互娱创新实验室负责人吴云洋(网名:云风),即灵犀互娱前身广州简悦科技联合创始人、前负责人詹钟晖(叮当)的创业伙伴,针对此次事件表示称:

今天有人给我转了一个前厂领导今天的内部讲话的录音转文字稿。说是 XX 味颇正。我看完很是感动,身体里充满了正能量。一直不太理解 XX 味是啥,终于懂了。嗯,爹味。

据接近詹钟晖(叮当)人士告诉“市象”,“他们都看到了这个事情,不发声已经是胜利。”

一位阿里员工对“市象”表示:“樊路远的道歉不一定是最终的结局。”

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10