从东芝到华为,美国打压半导体对手手段如出一辙

有趣的风筝线
22 Dec 2024

历史总是惊人的相似!1985年,日本取代了美国成为当时“世界最大芯片生产国”,美国下狠手,一纸禁令宣判了东芝的“死刑”,25年后,任正非收到来自一位日本大佬的警告:“若是欧美突然给华为断供了,那你们该如何自处?

上世纪80年代,日本的半导体产业迎来了前所未有的发展机遇。自20世纪70年代开始,日本政府就制定了一系列支持半导体产业发展的政策,通过设立国家实验室、提供研发补贴等方式,为半导体产业的发展提供了强有力的支持。

在政府的扶持下,以东芝、日立为代表的日本企业开始在存储芯片领域发力,特别是在动态随机存取存储器(DRAM)领域取得了重大突破。日本企业凭借着精细的工艺和严格的质量管理,在全球市场上逐渐占据优势地位。

1985年,这个时间节点成为了日本半导体产业发展的巅峰,日本半导体在全球市场的占有率首次超越美国,成为世界第一。在存储芯片领域,日本企业的市场份额一度高达80%,其中东芝和日立的技术水平更是远超美国同行。

然而,日本半导体产业的辉煌引起了美国的强烈不安。1985年,美国半导体产业协会以日本企业倾销为由,向美国政府提出申诉,指控日本企业采取不正当竞争手段。

美国政府迅速采取行动,通过外交施压要求日本签署《美日半导体协议》。这份协议的内容极其苛刻,要求日本必须确保美国芯片在日本市场的占有率达到20%以上,同时限制日本企业在美国市场的定价权。

1987年,美国找到了重创日本半导体产业的突破口。东芝被指控向苏联出售用于制造潜艇螺旋桨的精密设备,违反了对苏联的禁运规定。美国以此为由对东芝实施了全面制裁。

这场"东芝事件"成为了美国打击日本半导体产业的重要转折点。美国不仅对东芝实施了严厉的惩罚措施,还借机要求日本开放半导体市场,共享相关专利技术。

与此同时,美国开始扶植韩国半导体产业,向三星等韩国企业提供技术支持和市场准入。美国的这一举动,实际上是在培养一个新的竞争对手来牵制日本。

在美国的多重打击下,日本半导体企业的竞争优势逐渐消失。到了90年代末期,韩国在半导体领域后来居上,而日本企业的市场份额开始大幅下滑。

回顾日本半导体产业的衰落过程,其最大的致命伤在于过度依赖美国市场。日本企业在发展过程中,将大量的产品销往美国,这种高度依赖给了美国极大的制裁筹码。

在核心技术领域,日本企业虽然在制造工艺上领先,但在设计工具、关键设备等方面仍然依赖美国企业。这种技术依赖使得日本企业在面对美国制裁时,缺乏有效的应对手段。

更为关键的是,日本在政治地位上的不对等,导致其在与美国的谈判中始终处于弱势。战后的日美安保条约,使得日本在国防和外交政策上都不得不考虑美国的立场。

这种政治上的依附关系,直接影响到了产业政策的制定。面对美国的无理要求,日本政府往往选择妥协,而不是坚持自己的立场。

如今,这种打压手段正在重演,目标则转向了中国的半导体产业。2022年,美国通过了《芯片与科学法案》,其核心目的是通过巨额补贴提升美国本土的芯片制造能力。

这项法案不仅提供了527亿美元的产业补贴,更重要的是设置了针对中国的限制条款。获得补贴的企业在未来十年内不得在中国发展先进制程工艺,这实际上是一种变相的技术封锁。

美国还在积极筹建"芯片四方联盟",试图将韩国、日本和中国台湾地区纳入其势力范围。这种做法的目的很明显,就是要构建一个排除中国的半导体供应链体系。

在具体操作层面,美国采取了全方位的打压手段。从限制设备出口到阻止技术转让,从限制人才交流到打压中国企业的国际合作,无所不用其极。

这些措施与当年对付日本时如出一辙,只是手段更加严厉,范围更加全面。美国的目标很明确,就是要阻止中国在半导体领域实现技术突破和产业升级。

然而,现今的情况与80年代已经有了很大的不同。中国不仅拥有全球最大的半导体市场,还建立了相对完整的产业链。

从市场规模来看,中国的芯片需求量占全球市场的比重超过一半。这种庞大的市场需求,使得任何排除中国的供应链整合都难以实现真正的效果。

从产业基础来看,中国已经在部分领域实现了突破。特别是在成熟工艺领域,中国企业已经具备了一定的国际竞争力。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10