工行代销基金风险评级“偏低”遭质疑!法律人士:应保障购买人知情权

市场资讯
18 Feb

专题:2025年金融315投诉曝光台

  来源:中国消费者报·中国消费网

  记者:聂国春

  去年以来

  多家银行集中调整过

  部分代销的公募基金产品风险等级

  然而

  日前有消费者在工商银行手机银行

  选购基金产品时发现

  工行代销的两只基金产品风险等级

  比基金公司公布的要低

  且多只产品的风险等级低于其他银行

  这是怎么回事

  《中国消费者报》记者展开调查

  同款基金,工行风险评级低于基金公司评级

  业内人士表示:少见

  根据消费者提供的信息,《中国消费者报》记者在工行手机银行APP中找到了代码为395011/395012的基金产品——中海增强收益债券A/C类。代销产品页面信息显示,该产品1元起购,属于债券型,被评为“较低风险”

工行手机银行展示的基金产品风险等级。资料图片

  记者查询了解到,该产品由中海基金管理有限公司发行。在中海基金公司官网,该产品的风险等级为“中风险”

  中海基金将该产品标注为“中风险”

  工行却为何标注为“较低风险”呢?

  记者查阅发现,中海基金去年8月曾发布关于调整旗下部分基金风险等级的公告,宣布自2024年8月19日起将395011/395012两只基金风险等级由“R2级”(即较低风险)调整为“R3级”(中风险)。在中海基金公告发布后,建行随后发布公告将该产品风险等级上调至“中风险”。记者查阅建行、中行和交行手机银行发现,上述产品的风险等级均为R3级。

  那么

  工行仍显示为“较低风险”

  是因为未及时更新风险评级导致的吗?

  记者注意到,多家基金公司在岁末年初发布了调高旗下基金产品风险等级的公告,而工行手机银行显示的已经是这些产品的最新风险评级。显然,未及时更新的猜测有点站不住脚。记者随后拨打工行客服热线,客服人员告诉记者,网页展示的风险等级仅供参考,如果不一致,请以基金公司公布的为准。

  某银行理财经理告诉记者,“就高不就低”是机构做销售评级时的普遍原则,像工行这样风险评级低于基金公司评级的现象比较少见。

  各机构采用的评级方法不同

  工行多只产品风险等级低于其他银行

  中海基金在发布公告时表示,销售机构根据投资者适当性法律法规对基金进行风险评价,不同的销售机构采用的评价方法不同,因此不同销售机构对基金的风险等级评价结果可能存在不同。

  据了解

  各代销机构都有一套自己的

  产品风险评级办法

  工行:基金产品或者服务信息发生变化的,工商银行将依据基金产品或者服务风险等级划分参考标准,重新评估其风险等级,对基金产品或者服务的风险定期进行评价更新

  中国银行中国银行的基金风险评价因素、评价等级和工行一致,也是动态调整。

  中行:风险评级结果与基金管理人风险评级结果不一致的,将采用对应较高风险等级的评级结果,并可结合市场情况进行评级上调。

  由于评级方法并未列出具体的评级细则,记者难以得知中海的两只基金产品风险等级,工行具体是如何评定的。不过,记者调查发现,工行的多只基金产品风险等级要比其他银行低一档

  例如,银河银泰混合基金(代码:150103)、汇添富数字经济引领发展三年持有期混合A(代码:011665)和易方达科润混合基金LOF(代码:161131),工行标注为“中风险”,而中行、交行、建行均标注为“较高风险”。

  风险评级信息应充分披露

  充分保障购买人的知情权

  调查中记者发现

  多家银行的风险评级要严于基金公司

  例如,易方达一只一年期养老混合型(FOF)基金,产品风险评级为“较低风险“。中行标注为“较低风险“,建行上调为“中风险“,而招行页面则显示为“中高风险”。另外,招行代销的多只基金产品,风险评级要比基金公司评级高一个等级。

  招联首席研究员董希淼对记者表示,不同银行的客户群体存在差异,根据客户群体的不同情况设置不同的评级标准,得出不同的风险评级,是正常现象。不过,作为代销机构,在资本市场波动较大的情况下,提高代销基金的风险等级,才是银行的正确选择。

  如果银行未遵循孰高原则

  评定的风险等级低于基金公司

  是否违反适当性义务呢?

  上海通力律师事务所张亦文认为,风险等级不仅能帮助销售机构履行适当性义务,还能提示风险。“错误”的风险评级既有可能匹配错误, 也会误导投资者。不过,虽然司法实践中出现过法院不认可卖方机构风险评级的案例, 但究其实质还是因为产品合同中存在矛盾的描述。

  “产品风险评级结果高或低都有可能,但同一家机构内部评价体系应当自洽。”张亦文说,另外代销机构还需要对行业内同类型产品的评级予以充分关注,尤其应当避免显著低于行业内其他机构对于同类型产品的评级。

  北京寻真律师事务所律师王德怡表示,如果基金发行人和代销机构都有自己的评级体系,评级结果存在差异也属正常,但应该向客户披露这个评级是谁做出的,最好将不同的评级结果一并呈现,以充分保障购买人的知情权。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:王馨茹

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10