污蔑中国的团队,被特朗普端了

观察者网
Feb 21

裁裁裁,特朗普政府的“裁员大刀”并没有停下,如今挥向了“打击外国干预选举”的政府人员。

根据《纽约时报》2月19日披露的信息,现任和前任美政府官员表示,特朗普政府已经重新分配了数十名在联邦调查局(FBI)从事相关事务工作的官员,并迫使美国国土安全部(DHS)下属的网络安全和基础设施安全局(CISA)的一些官员离职。在去年的选举中,这些团队把矛头对准所谓“来自俄罗斯、中国和伊朗的影响力行动”,宣称要防止美国选民受到影响。

报道称,此番被裁人员平日里主要负责打击网络虚假内容,采取更广泛的保障措施以保护选举免受网络攻击,保护投票系统免遭破坏。

但在特朗普等人看来,政府以打击错误信息和虚假信息为幌子,侵犯了美国人的言论自由权。近年来,许多共和党人一直对有关虚假信息宣传活动的警告持怀疑态度。他们指责民主党人将他们不同意的政治观点妖魔化为“俄罗斯宣传”,并且将有关“虚假信息”的警告视为一种向社交媒体公司施压以审查支持特朗普观点言论的方式。

早前在一场外交政策演讲中,副总统万斯一度指责拜登政府“欺凌社交媒体公司以审查所谓的错误信息”。他认为,像俄罗斯这样的外国对手无法左右“强大民主国家的选举”。他说:“如果你的民主制度能被区区几十万美元的数字广告摧毁,那只能说你这制度本身就不强大。”

美国国土安全部助理部长特里西亚·麦克劳克林透露,网络安全机构“正在对其如何执行选举安全任务进行评估,特别关注与错误信息、虚假信息和有害信息相关的任何工作”,并且在进行评估期间,曾从事相关工作的员工“已被安排行政休假”。

官员们称,根据特朗普的首批行政命令之一,美国司法部长帕姆·邦迪于2月5日关闭了FBI的一个特别工作组,并重新分配了数十名曾参与其中的官员和特工。该工作组是在美国指责俄罗斯干预2016年总统选举后成立的。FBI在一份声明中确认,这一机构“已完全遵守”邦迪解散特别工作组的指令。

CISA还迫使十多名曾监控“针对美国选举的外国影响力行动”的官员离职。根据该部门的一份声明,他们总共裁撤了130多个职位。《连线》杂志称,CISA还将进行审查,以纠正 “联邦政府过去审查言论的不当行为”。一位国务院官员表示,国务院的一些官员已被告知在备忘录中停止使用“虚假信息”这个词。

特朗普的行动令业内人士感到震惊。他们称,这些行动可能会让美国在面对外国隐蔽的影响力行动时毫无防备,并会让那些“试图破坏民主政府”的外国对手更加有恃无恐。

纽约大学法学院布伦南司法中心副主席劳伦斯·诺登称,参与解散团队的特朗普政府人员可能已被洗脑了,“我不确定他们完全了解每个人是谁以及他们做的是什么”。

亚利桑那州州务卿、民主党人阿德里安·丰特斯在给特朗普的一封信中警告说,这些裁撤行动就好比在飓风季节来临前关闭美国国家海洋和大气管理局。

他写道:“这一决定破坏了亚利桑那州的选举安全,而此时我们在世界各地的敌人正利用网络工具将他们的议程和意识形态推进到我们的家中。”

“外国干预”可谓每届美国大选的保留剧目。早在去年5月,时任美国国家情报总监埃夫丽尔·海恩斯就炒作称,越来越多的外国势力正在寻求影响美国今年年底的选举,俄罗斯、伊朗等都是主要试图影响美国选举的行为者,随着人工智能等新兴技术的发展,外国势力试图干预美国选举的行为日益复杂。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫曾就美国大选答记者问时表示,俄方从未干预过美国竞选活动,现在也不会对此作出评估。

佩斯科夫对记者说,美国国内选举政治“无论如何都不属于我们议程的优先事项”“这属于美国内政,是美国的竞选活动。我们从未干预过美国的竞选活动,现在也不打算这么做。”

责任编辑:山上

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10