500亿债务压顶,“纸茅”晨鸣纸业的“雷” 还停不住…

无冕财经
Feb 26, 2025

  晨鸣纸业去年预亏75亿,约5成产能仍未恢复,有分析称,“复产进度每延迟一个月,现金流缺口将扩大3亿”。

  曾经受人追捧的“纸茅”,危机加剧。

  从2月21日至今,ST晨鸣(000488.SZ)已连续5天跌停,最新股价为2.02元/股,市值不足60亿;其港股股价更是跌至0.6港元/股。

  “出逃”无方,面值退市阴影笼罩,逾13万股民欲哭无泪。

  引发这一波危机的直接原因,是晨鸣纸业于2月19日发布公告称,因三个月前超七成停产产能仅恢复两成多,触发深交所“生产经营严重受阻”ST条款,其A股将被“ST”。随后,该股还被调出港股通名单。

 ▲晨鸣纸业股票因复产问题被“戴帽”。

  三个月前,晨鸣纸业突发资金危机,公告18.2亿的债务逾期,并宣布涉及七成产能的生产线临时停产以对。

  可以看到的是,晨鸣纸业如今仍有约五成产能未恢复。摩根士丹利的报告称,“复产进度每延迟一个月,现金流缺口将扩大3亿元”。

  截至去年三季度,晨鸣纸业身上背负的债务逾550亿,复产缓慢背后,这家纸业巨头如坐火山口上。

  后面的雷,不知道还要爆几个。

  危机接踵而至

  不过三个月时间,晨鸣纸业的资金状况,似乎急速恶化。

  去年11月19日,晨鸣纸业发布公告,称公司及子公司累计逾期的债务本息金额达18.2亿元,公司为子公司相关融资提供连带责任保证担保,对应逾期金额为5.74亿元。

  为了减少亏损,从当月开始,其寿光、湛江、江西、吉林几个基地部分生产线已经停产,涉及七成产能

  自曝资金危机背后,晨鸣纸业早就麻烦缠身。

  当时,由于商票逾期、欠款纠纷等,晨鸣纸业及其子公司的银行账户,已经被冻结了65个,涉及6400多万元。

  但晨鸣纸业的一些投资者,并不觉得有多危险。毕竟其去年前三季营收仍有近200亿,账上的货币资金超百亿,更何况,还有寿光国资这个大股东在后面撑着。

  晨鸣纸业大股东为晨鸣控股,背后实际控制人为寿光市地方金融监督管理局。资金危机爆出一周后,晨鸣纸业的老员工、阳光纸业创始人王东兴,作为晨鸣控股的新董事长亮相。

  未经证实的传闻称,王东兴是在寿光国资推动下,重回晨鸣纸业执掌大局。王东兴亮相次日,晨鸣纸业股价迎来大涨。

  但两个月后,又有一个“雷”爆了。

  今年1月23日,晨鸣纸业发布业绩预告称,2024年预计亏损65亿-75亿元,相较2023年,一下子扩大了4倍多,市场一片哗然。

  晨鸣纸业在公告中称,称金融机构成立了省级债委会,初步约定暂时不抽贷、不压贷,到期业务应续尽续,并研究给予展期、降息、延长结息周期等支持。

  公告传递出积极信息,但晨鸣纸业的情况仍在恶化。

  截至1月23日,晨鸣纸业及控股子公司因债务逾期、合同履行纠纷等原因,一年内已累计发生诉讼、仲裁164件,涉案金额为26.38亿元。

  企查查信息显示,今年2月以来,晨鸣纸业新增多条股权冻结信息,涉及黄冈晨鸣浆纸有限公司、山东晨鸣集团财务有限公司以及济南晨鸣纸业销售有限公司等,冻结金额超过65亿元,冻结期限为三年。

▲晨鸣纸业部分股权冻结信息。图片来自企查查。

  此外,大股东晨鸣控股近50%的股份已被质押,而这些被质押股份,已经有近95%的比例被限售和冻结。

  晨鸣纸业的融资渠道进一步缩窄,1月份所称的金融机构的各种支持,也似乎并未到位。

  截至去年三季度末,晨鸣纸业总负债为552.75亿元,其中短期借款为299.91亿元

  数百亿债务压顶,停产将加剧产销下滑困局,晨鸣纸业的资金危机,愈演愈烈。

  “纸茅”何以至此?

  一度被誉为“纸茅”的晨鸣纸业,是国内第一家同时在A股、B股和H股上市的公司,直至资金危机爆发前,市场份额都排在前五,巨头光环仍未散去。

  自2000年A股上市以来,晨鸣纸业近两年才出现亏损。对于突然出现的巨亏,晨鸣纸业首先将原因归结于行业短期供需矛盾突出。

  多年来,晨鸣纸业的一大收入支柱来自白卡纸,而从2021年开始,白卡纸价格断崖式下滑,而行业产能仍在持续增加,晨鸣纸业确实深受其害。

  但众所周知,造纸本就是周期性行业,除了晨鸣纸业,同行们都受到近年周期波动影响。

  2022年,太阳纸业山鹰国际博汇纸业等行业龙头,营收也都出现下滑,但2023年,晨鸣纸业开始亏损,而几大龙头业绩好转,仍在盈利。

  以太阳纸业为例,2022年利润同比下滑,但仍有28亿,2023年增长至30亿,去年前三季度盈利更是同比增长逾15%。

  之所以拿太阳纸业作比,是因为这家公司同样历史悠久,但多年来专注造纸行业。而反观晨鸣纸业,2012年开始多元化经营。

  对于跨界,时任董事长陈洪国曾表示,“跨界没有那么可怕,为什么不敢”,“既然能把造纸这个产业做好,也能把其他产业做好,其实打法都差不多”。

  掌舵者的信心加持之下,晨鸣纸业开始进军矿业、金融、房地产等。其中,晨鸣纸业在金融领域涉足最深,也成为资金危机爆发的一根引线。

  据南方周末报道,从2014年-2018年,晨鸣纸业陆续成立六家融资租赁公司,其中有两家的注册资本金超过50亿。2014年,晨鸣纸业向融资租赁注资超过40亿。2016年,晨鸣纸业拟使用募集资金33亿元对晨鸣租赁增资。

  融资租赁类似抵押贷款模式,晨鸣纸业经由融资租赁,向中小造纸厂、包装企业提供设备租赁服务。在行业景气时,这种模式相当赚钱。

  2015年和2016年,晨鸣纸业的净利润中,约一半来自融资租赁。2017年,晨鸣纸业净利润达到37.69亿,一举冲上顶峰。

  但晨鸣纸业的融资租赁业务投向,除了造纸行业,还包括城市基础设施、房地产开发、钢铁等。造纸、地产等近年来都受到冲击,2019年,晨鸣纸业的融资租赁坏账损失大增至5.24亿。

▲晨鸣纸业近两年出现亏损。图片来自东方财富网。

  即使2019年晨鸣纸业就提出聚焦主业,开始剥离融资租赁业务,但这一块的坏账持续上升。

  在预告至少65亿的年度亏损后,晨鸣纸业也表示,其中一部分就是因为融资租赁坏账准备计提比例加大。

  多年来,晨鸣纸业资产负债率都高于70%,货币资金未能覆盖当期短期借款金额,两者差额超百亿

  由此可知,其资金危机其实早有预兆。

  会破产重整吗?

  在晨鸣纸业去年宣告暴雷前几天,时任董事长陈洪国与妻子李雪芹一同从公司辞职。

  陈洪国1987年就进入晨鸣纸业,当年,其父亲陈永兴以寿光台头镇副镇长身份,被县政府要求接下亏损严重的寿光造纸厂。

  据南方周末,晨鸣纸业员工称,“当年寿光造纸厂亏损非常严重,我记得欠了两千多万元。陈永兴临危受命,当时改革开放还没几年,他就开始市场化合作,鼓励大家自己背着纸去跑业务,将一个濒临破产的小厂一步步扭亏为盈。”

  也因此,陈洪国之外,李雪芹及其弟弟都在晨鸣纸业任职多年

▲陈洪国在晨鸣纸业持股0.85%。

  但37年后,临危受命的,变成曾在晨鸣纸业工作10多年的王东兴。

  王东兴在晨鸣纸业从车间主任做到副总经理,2000年离开后创立阳光纸业,2007年在港股上市。外界将王东兴的回归,视为晨鸣纸业化解危机的希望。

  目前情况下,晨鸣纸业急需引进战略投资者。

  而王东兴的阳光纸业,成为一些投资者猜测中的引战对象。阳光纸业业绩稳健,持续盈利,不过2023年营收为约83亿,净利润约3.9亿。以目前这个规模,阳光纸业未必有能力伸出援手。

  不过,晨鸣纸业也还有别的期待。

  晨鸣纸业的子公司湛江晨鸣浆纸有限公司,先后引入国开发展基金有限公司、北京川发投资管理有限公司、交银金融资产投资有限公司、厦门国贸产业发展股权投资基金合伙企业(有限合伙)、山东省财欣投资有限公司等资本,基本都是国资或者银行背景。

  晨鸣纸业目前尚未到资不抵债的地步,而且手上还有一些物业资产和金融资产等可供处置,包括浦江国际金融广场、南粤银行股权等。如果顺利,有望回笼一些资金。

  自2022年底开始,晨鸣纸业也一直在出售资产自救,包括转让土地及厂房、出售金信期货股权、剥离海鸣矿业等。

  晨鸣纸业急需资金解决眼前的危机,恢复产能,才能保住股票不退市。

  晨鸣纸业B股1月份就已跌破1元,正在持续下跌;而截至2月26日,A股股价为2.02元,如果不能尽早打开跌停板,也将很快低于1元。目前看来,晨鸣纸业面值退市的风险正在增加。

  如果不能及时引入战投,外界普遍认为,晨鸣纸业可能会走破产重整的道路,这样一来,也有利于解决债务危机,重新上路的希望也增加了。

  只是现在一切未有定数,晨鸣纸业的“雷”,可能还会时不时爆一个。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10