千万别惹穿皮夹克的雷军

autocarweekly
01 Mar

前天的su7ultra发布会,雷军用52.99万的价格震惊了大多数人——选满赛道竞速套装定62.99万。此前发布的81.49万预售价,成了带防滚架的两座纽北限量版定价,su7ultra标准款的售价低了近30万,这让用户狂喜,而让友商忧愁。

su7ultra是小米汽车中最战斗的车型(在未来可能的两门跑车发售以前),或许正因如此,雷军脱下了西装,穿上了皮衣。发布会一开始,他致敬了刚刚在上海国际赛车场打败的保时捷。到了后半场,他话锋一转,说“56E车主也想开su7ultra但嫌贵怎么办”,然后公布价格,直奔BBA基本盘的档位去了。

但是我们都知道,中国消费者认品牌,对国产车不信任的大有人在,对能源形式也有各自见解,且会持续相当一段时间,因此被断活路的大概不是BBA或保时捷。

当我们谈起小米汽车的时候,我们在谈论什么?

这里我不再复读su7ultra的各项配置参数,这些信息已经铺天盖地。这里我想谈一谈雷军,以及他亲切的友商。

千万别惹穿皮夹克的雷军。

雷军是战略伪装大师。

他此前宣称的年销1万辆目标,完完全全是烟雾弹,发布会结束两小时,大定数字已经突破1万。两小时完成一年销售目标,世界上没有这样的目标预期——要考虑到此前81.49万的预售价都有3680人预订。如今这个价格,光max改配ultra车主都不会少于1万,年销目标大概是奔着3万(保底)甚至5万(争取)去了。

要做一款能走量的50万以上豪华车,他明明可以定59.98万,这样也可以说是考虑56E车主,但他偏偏就选择了52.99万,不多也不少。就算友商在小米团队里有人,对这种阳谋也毫无办法。

去年su7刚发布时,网上铺天盖地的是“军儿收手吧,外面都是XX”,现在“军儿收手吧”成了反向嘲讽。

雷军是顶级产品经理。

su7max选装赛道件的圈速成绩,已经能打赢两倍乃至一些三倍价位的性能车,结果su7ultra居然还能在此基础上更进一步。

su7ultra可以量化的马力数据、车重控制(比同尺寸级别的2025款宝马M5轻了75kg)、尾翼下压力(350码时285kg,200码时92kg)等都处于顶级位置,而不易量化的那部分——悬架调校功力、电子辅助控制调节、系统优化取舍智慧……通过近期在全国各赛道屠榜的成绩,也强行变成了可量化的顶级位置。

用户花高价买性能车,自然是奔着冠军去,那我们就来当冠军——这是最直接的产品力,比任何营销都有效。

以及,再考虑如何帮助用户成为冠军——所以有了ultra club,在国内主要赛道提供免费存胎、免费赛道救援、整备免工时费、修车和耗材打88折等专属服务。

这样的赛道无忧服务该怎么收费呢?对敢为人先支持su7ultra的冠军们,军儿特别感激,那就年费3999但入会就送6000吧(赠6万积分,可在小米商城兑换价值6000元商品)。

作为一台一千五百匹的狂暴性能怪兽,su7ultra兼顾了日常舒适,和友商一样实现了可街可赛。

他甚至花了相当长的时间,介绍已经实现的车位到车位智驾。

这个权力最大但又用人不疑的产品经理,真的整出个一专多能、没有实质短板的产品——定价和sku设计尤其是雷经理的强项,su7max的宣传口径是“50万以内最强XXX”,谁能想到在多个方面是200万以内最强的su7ultra,就比50万多2.99万?

雷军是超级推销员。

发布会结束后,有网友评论说:“雷军能让兜里没钱的人都觉得50万的su7u不贵。”“50万贵,但su7ultra卖50万不贵。”

不知比亚迪会不会叫屈:明明腾势z9gt也是三电机,配置上双腔空悬+cdc、双层压胶玻璃、座椅按摩通风加热、双50w充电一个也没缺席,还会下一代su7才会的圆规掉头——这样子才卖30多万,50多万的su7ultra真的不贵吗?

其实,作为su7max车主,我很清楚su7系列除了性能单元,其他很多用户可感知的部分根本没堆配置:

su7max没有外后视镜防眩目、盲区辅助灯(很多十几万的车有);

没有座椅按摩、后排通风、双层夹胶玻璃、双50瓦无线充(同价位新能源有这些配置的一抓一大把);

没有三区空调(19万的i3有);

没用双腔空悬(同价位极氪001、领克z10、智界R7有);

没用压缩机冰箱(理想L6有);

su7标准版和pro是400V架构就不说了。

……

50多万的su7ultra,补上了外后视镜防眩目和盲区灯,用上了双腔空悬,添加了座椅按摩、双层玻璃、双50瓦无线充……如前所述,这些硬件配置在25到30万价位的国产新能源车型是标配的。

总之,光看这些硬件和参数,su7卖得即使不说贵,但也肯定不算多有性价比,只是su7用户不在乎。绝大部分su7用户在整个行车生涯中发挥不出su7性能的三分之一,但在雷军的推销下纷纷慷慨解囊。

甚而至于,一些没买su7乃至根本没车的网民,在su7车主提出某些不足时,成了护短su7的自来水——这是我的真实遭遇。不知当su7ultra补上了外后视镜防眩目和盲区辅助灯,他们作何感想?

无论是su7max还是su7ultra,都不是靠堆硬件性价比取胜。不堆配置,还让人觉得不贵,非常离谱。

也许是因为su7ultra拿了很多赛道的第一,大家对冠军更宽容。

也许是因为当别人在拉踩的时候,雷军在致敬。因为友商的衬托,大家注意到这种风度日渐稀缺。

雷军的路人缘好到出奇,好到让友商嫉妒不已,有的友商高管不惜自己跌份也要说他是伪君子、雷不群。

然而只看小米和保时捷的良性竞争这一段,论迹不论心,雷军是君子。

君子除了“谦谦”之外,还有“文质彬彬”。质是朴实,雷军会玩战略伪装,但对用户从来不文过饰非、出尔反尔,他对su7产品的描述,绝大部分都实现了,用户意识到了这一点,所以对su7的态度是没看中就过,看中了就订,而不必担心背刺。

君子不是包子,君子还会报仇,十年不晚。前面提到,su7ultra多个三五万、七八万,一样能让用户觉得值,因为你是第一,你有定价权。但是雷军就要定52.99万,这当然不是因为他要向理想mega这个MPV、问界M9这个大型SUV看齐,在我看来,这就是要奋勇追杀同赛道竞品,刺刀见红,赶尽杀绝,不留后患。对于我的这个判断,过几天美股大概就会有反应。

本文的最后部分,我想谈一谈小米的友商。

小米的成长离不开亲切的友商,它们各有各的强大。

有的友商擅蓄水产,把所有乌贼放出来一起喷墨汁,能遮住一片海;有的友商可以犯无数次错,有市场之外的存在兜底;有的友商会记忆消失术……

小米不是白莲花,当然也想拥有这些黑魔法,但毕竟凡事讲究先来后到,所以小米的容错窗口最低

小米能够后发制人,很大程度上是因为友商不断犯错。

有的友商技术储备多,产品力强,看硬件也更具市场性价比,但山头倾轧掣肘,内耗燃尽智力,营销昏招迭出,杀鸡取卵,出击一次先斩自己用户。

有的友商知道自己的受众喜欢赢,营销就一味拉踩,一定要赢,创造条件也要赢。但是团队执行力跟不上,出了岔子屁股擦不干净,企业内弥漫着不那么在商言商的氛围,员工集体飘了。极个别高管也许是不飘的,但是如今已经是用户也推着企业飘。

而且因为都有黑魔法,所以对这些问题,无论内部外部,哪怕人人心知肚明,也没有人能有效发声。

小米的崛起除了友商的衬托,还有国际形势的变化。su7对标的两个品牌,保时捷受欧洲大环境影响,在电动化战略上始终迟疑不定;马斯克本就心向星辰大海,视造车为火星梦垫脚石,现在当了部长更是终日忙着美国内战,以至于特斯拉这些年一直在重复打两张牌——推进FSD入华和五年免息——顺带带偏一些迷弟车企,加速市场淘汰。

归根到底,还是中国战场节奏太快,技术更迭速度完全打破了传统车企的舒适区(没错,特斯拉此时也变成了传统车企)。

小米也曾有过危机,小米团队也曾思维混乱,好在赶在有黑魔法噤声术加持之前,雷军就有整顿内务经验。小米造车入场太晚,小米品牌也并非不能倒的一面旗,所以产品如果不成功,什么兜底都是纸糊的,雷军只能“赌上自己全部声誉,为小米汽车而战”——埋头刷圈跑分。

跑分的背后逻辑是什么?

是公平,公平,还是xx的公平。

是规则明确,是高下清晰可见,是劣币不容易通过产品外的手段来驱逐良币。

生死看淡,不服就干,雷军脱下西装,甩开膀子,揪住了这个看似小众但能最大化公平的赛道,于是到今天,max真的max,ultra真的ultra,没有人可以质疑。

如果早早有黑魔法加持,雷军和小米团队还能不能这么上下齐心、殚精竭虑、孤注一掷?还有没有今天这个穿皮夹克的ultra雷军?我看很难讲。雷军早已功成名就,他毕竟也是凡人。

至于如日中天后的小米,会犯什么错,这谁也无法预料。今天su7ultra的发布,是小米的里程碑,也如一些车评人所述,是中国性能车爱好者的狂欢节,此时此刻对su7ultra鸡蛋里挑骨头,对雷军求全责备,意义不大,小米已经证明了它能做地表运动性能最强大的电动车。

su7ultra对小米的另外一层意义,是在各品牌新车产品力更强、二三十万档会更卷的2025年,帮助小米提前站住50万档。

但小米要超越友商,最终还是要看第四款增程车。

雷军能不能带领小米做出最舒适,或第二、第三舒适的10到20万级家用车?

这才是小米冲击全球车企前五的胜负手。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10