萨拉-佩林的《纽约时报》诽谤案重审进入开庭陈述阶段

路透中文
15 Apr
萨拉-佩林的《<a href="https://laohu8.com/S/NYT">纽约时报</a>》诽谤案重审进入开庭陈述阶段

佩林的诉讼源于2017年有关枪支管制的社论

上诉法院因法官失误下令重审

佩林试图挑战最高法院的里程碑

Luc Cohen

路透纽约4月15日 - 萨拉-佩林(Sarah Palin)指控《纽约时报》NYT.N在2017年一篇有关枪支管制的社论中诽谤这位前阿拉斯加州州长和共和党副总统候选人的诉讼重审 (link),开庭陈述定于周二开始。

现年61岁的佩林在2008年与竞选搭档约翰-麦凯恩(John McCain)竞选美国第二高职位时落败,她在2022年对纽约时报和前社论版编辑詹姆斯-贝内特(James Bennet)的一审 (link)。但美国曼哈顿第二巡回上诉法院去年8月裁定,主审法官的几项裁决玷污了 (link),并下令重审。

开庭陈述定于美国东部时间上午9:30开始(1330 GMT),由曼哈顿的美国地区法官杰德-拉科夫(Jed Rakoff)主持。由五名女性和四名男性组成的九人陪审团将听取证词,预计持续一周左右,然后开始审议。

佩林起诉该报是因为该报于2017年6月14日发表了一篇社论,标题为 "美国致命的政治",错误地暗示她可能煽动了2011年1月在亚利桑那州一个停车场发生的大规模枪击事件。当时有六人丧生,美国民主党众议员加比-吉福兹(Gabby Giffords)受重伤。

贝内特在社论中添加了一些措辞--他说是迫于截稿压力--指出枪击案与佩林政治行动委员会的一张地图之间存在 "明显 "联系,这张地图将吉福兹和其他民主党人置于十字准线之下。

泰晤士报》很快更正了社论并道歉。但佩林表示,她所遭受的名誉伤害和精神痛苦证明赔偿和惩罚性赔偿是合理的。

时报发言人查理-斯塔特兰德(Charlie Stadtlander)表示,佩林的诉讼涉及 "社论中对一个事件的顺带提及",而该事件与她无关。

"Stadtlander 说:"那次提及是一个无意的错误,很快就得到了纠正。"我们有信心胜诉。

在重审佩林的案件时,第二巡回法院表示,拉科夫错误地排除了佩林提供的证据,这些证据表明贝内特知道她没有煽动枪击。第二巡回法院还指责拉科夫排除了有关本内特与其兄弟、科罗拉多州民主党参议员迈克尔-本内特(Michael Bennet)关系的证据,佩林说这些证据可以证明他有偏见。

佩林将自己的案件视为推翻《纽约时报》诉沙利文案(New York Times v. Sullivan)的工具,这是美国最高法院 1964 年做出的一项具有里程碑意义的裁决。最高法院在该案中设定了一个标准,即要赢得诽谤诉讼,公众人物必须证明其发表的违规言论具有 "实际恶意",即明知其为虚假言论或罔顾其是否为虚假言论。

然而,第二巡回法院称,佩林放弃了这一论点,因为他等了太久才对沙利文的 "实际恶意 "标准提出质疑。

3 月 24 日,美国最高法院驳回了赌场大亨史蒂夫-永利(Steve Wynn)要求撤销《纽约时报》诉沙利文案(New York Times v. Sullivan)规定的 (link) 诽谤保护措施的请求,特朗普总统也对这一标准提出质疑 (link)。

佩林曾于 2006 年至 2009 年担任阿拉斯加州州长。麦凯恩曾担任美国亚利桑那州共和党参议员,在 2008 年大选中,他选择佩林作为副总统竞选搭档,但最终输给了民主党人巴拉克-奥巴马(Barack Obama)和拜登(Joe Biden)。

Jury selected for retrial of Sarah Palin's New York Times defamation suit ID:nL6N3QS0LX

Sarah Palin, New York Times to face off in defamation retrial ID:nL2N3QN1DD

Sarah Palin, NY Times have explored settlement, as judge sets defamation retrial ID:nL1N3MJ12S

Sarah Palin wins new trial in New York Times defamation case ID:nL1N3KF0LC

(为便利非英文母语者,路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误,或未能包含所需语境,路透不保证自动化翻译文本的准确性,仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失,路透不承担任何责任。)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10