长和变换手法铁心要卖“港”?市场监管总局‌重申:别想规避审查

市场资讯
28 Apr

长和集团计划出售海外港口资产再起波澜,意图想通过变换手法的把戏,逃不过国家审查的法眼,似乎铁了心一般要继续出售相关港口。

《华尔街日报》4月16日率先报道,长和出售海外港口业务将分拆为两个交易继续推进。国家市场监督管理总局新闻发言人迅速重申,明确表示市监总局高度关注该交易,将依法进行审查,交易各方不得采取任何方式规避审查,未获批准前,不得实施集中,否则将承担法律责任。

长和集团,作为一家在香港发家、业务遍布全球的商业巨头,本应深知此交易影响之重大。当前,美国对华贸易战正酣,甚至不惜恐吓要向中国船只征收天价港口费,在这般敏感的国际形势下,长和集团更应将国家利益置于企业利益之上,慎重考虑、三思而后行。然而,长和后续的一系列操作,却让人对其真实意图产生严重质疑。

自从相关交易曝光后,长和先是声称暂缓交易,随后便传出由意大利航运巨头代替美国贝莱德完成交易的消息。而最新进展更是令人咋舌,意大利航运巨头旗下的地中海航运公司(MSC)竟考虑将两个巴拿马港口从长和交易中剥离,先收购余下41个港口,巴拿马的两个港口则由贝莱德控制。

有分析人士一针见血地指出,这样的安排看似巧妙,既能让人觉得此次交易真正的买家并非美国人,又能让美国总统特朗普相信巴拿马港口将落入美资手中。但这不过是掩耳盗铃之举,明眼人都清楚,其目的无非是想淡化美国色彩,为完成交易铺路。即便以分拆形式进行交易,意大利航运巨头作为全球最大航运公司,若控制遍布全球的41个港口,必然涉及市场垄断问题,相关交易更需接受反垄断调查,绝不可能通过变花样逃避审查。

试想,若交易成交,在美国的威逼利诱下,意大利航运巨头岂敢不把41个港口的控制权拱手让给美国?在特朗普关税大棒的淫威下,除了中国敢于硬刚到底,多数国家都选择妥协,区区一个航运公司又怎敢忤逆特朗普?一旦交易完成,所有港口控制权最终都会落入美国人手中。不少专家已发出警告,届时中国航运业、物流业都将被“卡脖子”,后果比关税战更为严重。

27日,国家市场监督管理总局发言人再次重申,高度关注长和出售海外港口有关交易,将依法严格审查,交易各方不得以任何方式规避审查,未获批准前不得实施集中,否则必将承担法律责任。据了解,《经营者集中》包含多种情形,如经营者合并、通过取得股权或资产方式取得对其他经营者的控制权等。长和集团此次涉及43个港口的跨国交易,无论是否拆分为两个交易,本质均属于“通过取得股权或资产方式取得控制权”的经营者集中行为。国家市场监督管理总局要求交易各方不得规避审查,正是严格落实法律对跨国并购的实质性审查要求,防止以技术性拆分规避实质性监管。

面对如此复杂的局势,有航运界人士语重心长地指出,任何商业买卖如牵涉国家利益,都应慎重考虑,呼吁企业家“做个铮铮爱国企业家,福荫子孙留佳话”。工商界人士也纷纷强调,当触碰到国家利益及战略安全底线时,真正有商业远见的人会全面考量,守住大义大节。企业唯有将自身发展融入国家发展大局,才能避免成为“无根浮萍”,避免留下骂名。

进出口界立法会议员黄英豪也表达了深切担忧。他表示,在全球地缘经济格局剧烈震荡的背景下,这宗交易不仅引发了围绕国家战略安全、国际商贸规则与企业社会责任的广泛争议,更涉及中国与拉美地区年贸易额超6000亿美元的“海上生命线”,也与香港作为国际航运中心的地位息息相关。中国政府有关部门依法启动反垄断审查,既是对国家核心利益的必要守护,也是对香港长远发展的责任担当。

黄英豪还提及,美国总统特朗普近日在社交平台上发帖称,应允许美国船只免费通过巴拿马运河和苏伊士运河,这充分暴露出美国完全无视国际法和运河所在国法律及合约精神。这种霸权行径,不仅会进一步削弱美国自身的影响力,还会让其他国家及人民对美国、美债和美元的信心大打折扣。

他再次重申,作为商界人士,重大决策不应仅仅追求股东利益最大化。当触碰国家利益及战略安全底线时,真正的商业远见是需全面考量,唯有将自身发展融入国家发展大局,才能行稳致远。

相关新闻在社交媒体上引发网民热烈讨论,大家纷纷表示,国家利益大于一切,坚决支持国家市场监督管理总局依法调查。长和集团,是时候重新审视自己的决策,守住大义大节,莫要留下千古骂名!

(转自:澳门江湖)

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10