作者 |金角财经 Chong Lei,CFA
2024年财报出炉后,"格力掉队"的声音又开始甚嚣尘上。
去年,格力营收同比下滑7.31%,近四年首次出现营收下滑的局面。横向对比“御三家”,美的营收是格力两倍以上,海尔也比格力高出近千亿元,而二者都保持着正增长。格力的差距愈发明显。
资本市场的态度更残酷,格力市盈率大幅落后于美的和海尔。事实上,格力的利润规模和美的相当,都是“300亿元+”级别,但美的市值,却超过格力的两倍。这意味着,投资者用真金白银投票,表达了对格力的态度。
而董明珠在股东大会上的争议言论,更是将格力推向舆论的风口浪尖。她关于电动汽车安全的表述,被自家黑历史“打脸”;“绝不用一个海归派”的言论更是掀起轩然大波,遭到多方批评。
董明珠的争议言论背后,折射出格力目前的掉队困境,除了大环境和行业因素,可能还有更深层次的原因。
格力掉队
去年,格力实现营收1900.38亿元,同比下滑7.31%。这是近四年来首次营收出现下滑,上一次还是在新冠刚出现时的2020年。
此外,从格力电器去年各季度营收表现来看,除第一季度收入同比录得2.53%的增长外,第二季度至第四季度收入均同比下滑,下滑幅度分别为0.63%、15.87%、13.38%。
分业务看,占总营收比重78.54%的消费电器板块2024年营收为1485.6亿元,同比下滑4.29%;工业制品及绿色能源收入172.46亿元,同比增加0.8%;智能装备收入4.24亿元,同比减少36.68%;“其他主营”收入34.85亿元,同比增长122.29%;“其他业务”收入194.48亿元,同比减少33.88%。
可以看到,“消费电器”和“其他业务”收入下滑是导致格力电器总营收下滑的主要原因。对于“消费电器”业务,格力电器没有解释为何营收下降,只是表示“在以旧换新及财政补贴政策的带动下,四季度白电内销出货量环比显著提升。
横向对比来看,格力的营收规模在御三家(格力、美的、海尔)中明显掉队。美的营收超过4000亿元,是格力的两倍以上;海尔营收也比格力高近千亿元。此外,美的和海尔,在营收规模如此庞大的基础上,依然实现了正增长。
为啥格力会这样?资深分析师丁少将总结了几点:大环境上,大家手头都不宽裕,消费热情不高。公司内部呢,多元化战略还没见到明显成效,空调主业又被美的、小米等对手步步紧逼。而且渠道改革正处在投入期,还没办法给销售带来明显助力,几重压力之下,营收下滑也就不奇怪了。
不过,格力也不是没有亮点——利润率相当亮眼。2024年归母净利润321.85亿元,和美的不相上下,比海尔高出一大截。要知道,海尔和美的营收规模远远庞大过格力。从净利率来看,格力17%,美的9.47%,海尔6.55%,格力直接断层领先。
为啥会这样?一方面,格力在降本上下足了功夫。总成本为1548.68亿元,同比下降9.31%,虽然格力营收下滑,但其营业总成本下滑得更多。销售费用更是直接砍掉43%,从171.3亿元降到97.53亿元。这背后,既有数字化变革带来的精准营销,节省了渠道成本,也有格力主动砍掉低效营销投入的决心。
更关键的,是战略选择的差异。
美的和海尔已经把业务拓展到机器人、汽车等领域,堪称科技巨头;而格力实际上还是高度依赖空调业务。2024年中报显示,空调收入占比接近八成,和海尔21.4%的空调占比形成鲜明对比。说白了,格力是守着成熟、利润稳定的空调业务,对多元化相对保守。
不过,到底是像美的和海尔那样,多元化但肯定要承受某些板块短期亏损,还是格力这样多元化相对保守,聚焦空调继续赚钱好?其实也没有一个绝对的答案,但资本市场已经用真金白银投了票。
截至4月28日,格力市盈率7.8倍,海尔12.5倍,美的14.6倍;市值上,美的5612亿元,是格力2607亿元的两倍多;海尔市值2342亿元,虽然归母净利润只有格力一半多,但市值却快赶上了。
如果说营收规模掉队,还能用利润率高解释过去。那么,市值和估值水平落后这么多,就是市场普遍认为,格力在发展势头和未来潜力上,可能已经掉队了。
酝酿人事巨变
当“掉队争议”的质疑声在上空盘旋时,格力电器正酝酿着一场巨变。
4月22日晚间,格力电器公告称,公司董事一致同意选举董明珠担任新一届董事会董事长,任期与该届董事会一致。当日下午,格力电器召开2025年第一次临时股东大会,包含董事会换届选举在内的四项议案均获通过。股东大会结束后,新一届董事会审议通过了选举董事长和聘任经营管理人员等议案。
其中,有一个管理位置变动尤其引起市场关注——董明珠没有继续兼任总裁职务。
要知道,从2001年4月执掌格力总裁之位,董明珠这一干就是24年。在这四分之一个世纪里,她带领格力从区域品牌成长为全球知名的家电巨头,创造了无数商业传奇。如今,即将年满71岁的她,虽然多次公开表示不急于“交棒”,但市场对格力接班人的猜测从未停止。
此次总裁职位的更迭,无疑让外界对格力未来“交棒”的走向充满遐想。
接过总裁“接力棒”的是48岁的张伟,这个名字或许对不少人来说有些陌生,但在格力内部,他早已是一位身经百战的“老将”。1999年加入格力,从管路分厂、物资供应部,到外协外购质量管理部、企业管理部,张伟在多个核心部门历练,还曾在格力集团担任副总裁。2019年,他代表格力集团进入格力电器董事会,如今,正式掌舵总裁之位。
回顾格力的“接班人”之路,并非一帆风顺。
2017年,格力曾增设执行总裁职位,由被视为董明珠“左膀右臂”的黄辉担任,当时外界普遍认为这是交接班的前兆。然而,四年后黄辉的突然离职,让这场接班计划戛然而止。此后,格力电器未再设执行总裁一职。
除了总裁的变动,格力新一届董事会中的两位“少壮派”——舒立志和钟成堡同样引人关注。
55岁的舒立志曾是国家审计署武汉特派办处长,加入格力后从副总裁到进入董事会。钟成堡更为年轻。他2008年从哈尔滨工业大学毕业后加入格力电器,先后担任过技术员、技术研究组组长、研究所所长、研究院院长等职位,目前是格力电器总工程师、总裁助理。
在4月22日的股东大会谈到人才培养时,董明珠称,公司不以年龄和资历衡量人才的能力。“你哪怕今年90岁,要能干我也可以用你。你今年20岁,优秀我可以用你。”她称,关键在于思想、精神要保持年轻化。
无论是近年来首次营收下滑、陷入“掉队争议”的业绩数据,还是人事上董明珠的半交棒信号、少壮派崛起,可能都意味着,未来一段时间,格力电器不会平静,甚至一场巨变即将来临。
争议言论
在释出“半交棒”猜想信号同时,最近董明珠让自己和格力都陷入了舆论的风暴眼。
4月22日格力电器临时股东大会上,董明珠的两句话,一句关于电动汽车安全,一句关于用人标准,迅速在网上炸开了锅。
先说电动汽车安全那事儿。董明珠为了证明格力的实力,直接点名小米:“小米汽车烧死人你们看到了吧?但格力在北京“大1路”跑了十几年,从没有火灾事故。这就是实力,这就是技术。”
这话一出,不少人都等着看小米的反应,结果最先“打脸”董明珠的,是格力自己的黑历史。
有媒体翻出2023年1月30日三亚消防的通报,当时集中停放等待法拍的“格力钛”新能源客车起火,80辆车里67辆被焚毁。网友们纷纷调侃:“没在北京烧,但在海南烧了”。这场面,着实有些尴尬。
如果说电动汽车安全言论只是被吐槽,那董明珠“绝不用一个海归派”的言论,直接引发了一场舆论地震。她给出的理由是“海归派里面有间谍,我不知道谁是、谁不是”,所以干脆保守选择在国内高校培养人才。这种给整个群体贴标签的做法,瞬间点燃了舆论的火药桶。
《新京报》直言这言论“背离常识”,和明星企业掌门人的格局不匹配;《经济观察报》则说董明珠的“间谍论”让人害怕,还指出这是企业发展有困境和焦虑的表现。
知名媒体人胡锡进的评价更是一针见血,直接要求董明珠道歉。他说得很清楚,董明珠作为公众人物,说话得谨慎,不能拿“快人快语”当挡箭牌。这言论不仅损害了海归群体的声誉,还可能违反《劳动法》里的平等就业权,更是和国家的人才政策对着干。
董明珠这番“海归”言论争议这么大,背后反映的,其实是格力对科技的保守态度。
在如今全球化的大背景下,海归人才的价值越来越重要。智联招聘的数据显示,2024年海归求职者里,78%都有硕士以上学历,而且大多集中在人工智能、新能源这些战略新兴领域。这些人不仅有国际化的视野,还带着先进的技术理念和跨文化交流能力,能给企业带来全新的思维和技术。
看看华为就知道了。华为在欧洲建了16个研究所,通过吸纳海归人才,整合全球的技术资源。相比之下,格力在董明珠这种用人态度下,在跨境技术合作、国际标准制定这些方面,难免会落后一步,国际化的步伐也会被拖累。
再看各地的人才政策,深圳的“孔雀计划”、上海的“浦江人才计划”,都在拼命吸引海外人才。格力这么一搞,在人才竞争里很可能就处于下风,以后想吸引优秀的海归人才,怕是难上加难。
其实,格力这几年在研发上没少砸钱。
2024年财报显示,它有全球最大的空调研发中心,16个研究院、152个研究所、1411个实验室,各种奖项拿到手软,专利申请更是超过12万件。但尴尬的是,除了空调,这些研发投入对业绩的贡献并不明显,多元化转型也没看到什么成果。
这就让人不得不怀疑,格力在人才战略上的保守,是不是正在慢慢拖后腿?
2024年财报出炉后,营收规模和资本市场上的掉队,可能会导致这种对格力和董明珠的质疑声音,越来越大。
参考资料:
时代财经《4年来首次营收下滑,格力电器仍“大方”分红168亿,3只基金一季度祭出减持》
财新《董明珠连任格力电器董事长不再兼任总裁》
蓝字计划《深扒董明珠口中的格力电车,不起火的真相水很深》
BT财经V《董明珠宣称“绝不用海归派”,格力研发实力究竟怎么样?》
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.