改写标题，增加听证会全程细节

Blake Brittain

路透5月1日 - 周四，旧金山一位持怀疑态度的联邦 法官对Meta Platforms公司META.O的论点提出质疑，即该公司可以在未经许可的情况下合法使用受版权保护的作品来训练其人工智能模型。

在就人工智能行业的一个关键问题举行的首次法庭听证会上， 美国地区法官文斯-查布里亚（Vince Chhabria）就Meta公司请求 裁定其 "合理使用 "朱诺-迪亚兹（Junot Diaz）、喜剧演员莎拉-西尔弗曼（Sarah Silverman）等人 的著作来 训练其Llama大型语言模型一事，对双方律师 进行了质询。

"查布里亚对 Meta 的律师说："你们公司使用受版权保护的材料来创造一种产品，而这种产品能够产生无限多的竞争产品。"你正在极大地改变，甚至可以说是抹杀了那个人作品的市场，而你却说你甚至不需要向那个人支付许可费。"

"查布里亚说："我只是不明白，这怎么会是合理使用呢？

(link) 作者、新闻机构和其他版权所有者对 Meta、OpenAI 和 Anthropic 等公司提起的诉讼中，合理使用问题始终悬而未决。该法律原则允许在某些情况下未经版权所有者许可使用版权作品。

Meta一案的作者于2023年起诉 (link)，认为该公司未经许可或赔偿，使用盗版 (link)，训练Llama。

科技公司表示， (link)，被迫为其内容向版权持有者付费可能会阻碍新兴的、价值数十亿美元的人工智能产业的发展。被告称，他们的人工智能系统通过研究版权材料，学习创造新的、具有变革性的内容，从而合理使用了版权材料。

原告则反驳说，人工智能公司非法复制他们的作品，生成竞争性内容，威胁到他们的生计。

查布里亚周四承认，Meta 公司的使用可能具有变革性，但他表示，这可能仍然不公平。

"查布里亚说："这似乎是一个极不寻常的案例，因为尽管复制是为了高度的转换目的，但复制极有可能导致版权作品市场泛滥。

Meta 律师 Kannon Shanmugam 说，版权所有者无权获得 "思想市场竞争的保护"。

"Chhabria 回应说："但如果我为了开发自己的创意而从创意市场上窃取东西，这就是侵犯版权，对吗？

Chhabria 还告诉原告律师 David Boies，诉讼可能没有充分考虑到 Meta 行为对市场的潜在影响。

"Chhabria 说："我认为，除非原告能够证明其实际版权作品的市场会受到巨大影响，否则合理使用就会被剥夺。

Chhabria 要求 Boies 提供证据，证明 Llama 的创作会具体影响作者书籍的市场。

"查布里亚说："你似乎是在让我推测，莎拉-西尔弗曼的回忆录市场会受到 Llama 最终能够生产的数十亿种产品的影响。"在我看来，这种情况并不明显。"

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)