历史表明，特朗普给美联储主席鲍威尔起的新绰号 “太迟 ”很有可能成真，但如果成真，他也不会是唯一的一个。毕竟，央行领导人历来都不愿提高或降低利率。

无论是阿瑟•伯恩斯（Arthur Burns）在20世纪70年代面对滞胀威胁时将利率维持在过低水平，艾伦•格林斯潘（Alan Greenspan）在20世纪90年代对网络泡沫的反应不够迅速，还是本•伯南克（Ben Bernanke）在2008年金融危机之前将次贷房屋价格视为“受控 ”而没有降低利率，美联储领导人长期以来一直被批评为在没有令人信服的数据表明他们需要做些什么的情况下行动迟缓。

因此，一些经济学家认为，面对美联储充分就业和低通胀双重目标的一系列独特挑战，鲍威尔很有可能戴上“太迟”的帽子。

事实上，许多人认为鲍威尔现在应该什么都不做。

安联贸易北美公司（Allianz Trade North America）高级经济学家丹•诺斯（Dan North）说：“回头看历史上任何一届美联储，我追溯到了上世纪70年代，美联储总是姗姗来迟。他们倾向于等待。他们想等一等，以确保自己不会犯错，而当他们这样做时，通常为时已晚，经济几乎都在衰退了。”

不过，他表示，鉴于政策组合的不稳定性，以及特朗普的关税对经济增长和通胀的威胁，鲍威尔别无选择，只能在没有更多明确信息的情况下按兵不动。

诺斯说：“鲍威尔正处于一个无法取胜的境地，美联储的双重任务都受到了威胁，这就是为什么他此刻做了一件完全正确的事情，那就是什么都不做，因为无论做什么都将是一个错误。”

72岁的鲍威尔还驳斥了任何先发制人降息的想法。

鲍威尔提出了两个不着急的理由。第一个，等待没有实际成本。Evercore ISI全球政策和央行策略主管Krishna Guha在一份客户说明中说：“这种想法可能会让他（鲍威尔）后悔。”

第二个，“我们不确定正确的做法是什么，做什么会更有意义”。鲍威尔有自己特殊的“迟到历史”，2021年通胀开始飙升时，美联储不愿加息。他和他的同事们将这一事件称为“过渡性”，当他们不得不采取一系列历史上激进的加息措施时，这一说法又开始困扰他们，因为这些措施仍未使通胀率回到央行2%的目标。

SMBC日兴证券公司首席经济学家、特朗普第一任期高级经济顾问Joseph LaVorgna说：“如果他们在等待劳动力市场确认是否应该降息，顾名思义，他们为时已晚。我认为美联储的前瞻性不够。”

事实上，如果美联储以劳动力市场为指导，几乎可以肯定会落后于曲线。华尔街有一句古老的格言：“劳动力市场是最后一个知道”衰退何时来临的人，而历史也相当一致地表明，就业岗位的减少一般都是在衰退开始之后才开始的。

LaVorgna认为，美联储受到自身历史的束缚，这一次也将错失时机，因为决策者试图博弈关税的影响未果。“在为时已晚之前，我们不会知道是否为时已晚。经济历史加上当前的市场定价表明，美联储确实存在为时已晚的风险。”

上周五美联储半数以上政策制定者发表了公开讲话，没有一位政策制定者表示该央行接近降息。

克利夫兰联储主席哈玛克说：“我通常倾向于采取行动；但在这种情况下，不采取行动可能是平衡通胀进一步升高和劳动力市场放缓带来的风险的最佳选择。” 她强调，官员们需要更多时间来评估关税和其他政府政策的影响，在6月份会议之前，决策者不会有太多新的经济数据。

纽约联储主席威廉姆斯特别强调，稳健的通胀预期是“现代央行的基石”。

圣路易斯联储主席穆萨莱姆说，如果关税对通胀的影响是短暂的、通胀预期仍然稳定、经济活动显著放缓，那么降息可能是合适的，“否则，我将专注于政策路径，以确保与关税相关的价格调整不会转化为持续较高的通胀，并确保通胀预期保持稳定。”

美联储理事库克表示，她预计特朗普政府的贸易政策和相关的不确定性将在短期内拖累生产力的提高。她补充说，这可能会促使美联储在更长时间内维持政策利率的高位，“在其他条件相同的情况下，生产率下降可能会让我支持将利率维持在较高水平更长时间”。