炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

外媒消息，前瑞银(UBS)首席财务官与其妻子之间的高调离婚案，现已进入英国最高法院，双方围绕与一项税务筹划计划相关的资产展开争夺。

现年71岁的克莱夫·斯坦迪什Clive Standish曾是瑞士银行UBS的首席财务官，于2007年退休，之后一直与现年55岁的妻子安娜·斯坦迪什(Anna Standish)就价值1.32亿英镑(折合约13.72亿港元)的家族财富进行法律争执。

克莱夫，通过安娜的第一任丈夫认识了她，他还是他们女儿的教父。

克莱夫、安娜，于2005年12月结婚，育有两个孩子，曾在澳大利亚、瑞士生活，后来搬到了伦敦。两人于2020年分居，并开始就财产和资产进行法律争斗。

八年前，克莱夫因预计自己将在2017年4月起成为英国税务居民而开始担忧遗产税问题。家庭法院的第一份判决指出，他的遗产将面临约3200万英镑(折合约3.32亿港元)的英国遗产税。

由于安娜的原始籍贯在澳大利亚，属非英国税务居民，克莱夫在律师建议下将部分资产转移给了妻子。2017年3月到4月初，克莱夫向妻子转移了约7700万英镑(折合约8亿港元)的资产，之后升值至逾8000万英镑(折合约8.31亿港元)。

妻子原本应该将资产转移到信托中，但她并未照办；而且据其丈夫在Stewarts律师事务所的律师称，她随后提起了离婚诉讼。

这8000万英镑的资产成为双方争执的核心。克莱夫坚持认为这些资产大多属于“非婚姻财产”，但家庭法院法官Mr Justice Moor在2022年裁定这些资产属“婚姻财产”，判给克莱夫8700万英镑，安娜获得4500万英镑。根据该判决，妻子安娜获价值4500万英镑(折合约4.68亿港元)的资产，并被命令将其名下的其他资产转回给丈夫。

克莱夫对此提出上诉，认为大部分资产，包括那8000万英镑，都是婚前赚得的。上诉法院在2024年作出裁决，认为丈夫在2017年转移的资产并未变成“婚姻财产”。法院还将妻子的总获资产减至2500万英镑(折合约2.60亿港元)，降低了40%。

如今，安娜的律师团队向最高法院提出上诉，要求推翻上诉法院的决定。

安娜的代表律师Lord Faulks在最高法院提交书面陈述称：

“上诉法院的裁决导致一个荒谬的结果：妻子几乎没有资格分享她在婚姻中、丈夫明确表示赠与的资产。”他说，丈夫当时将这些资产转给妻子时，意图是作为夫妻共有财产，因此应平等分配。安娜接受这份赠与，并因其是为两个孩子的利益而收下，因此她对这部分财富有更高的分配权。

Faulks警告称，如果这一判决得不到纠正，将对大量类似案件产生广泛影响，尤其是夫妻间基于各种原因转移资产的情况。

克莱夫的代表律师Tim Bishop KC则反驳道：

这笔资产虽然是合法和实质上转给了安娜，但不能视为无条件赠与。

他说：“这笔赠与并不是为分享而做出的，而是为避免克莱夫去世前返回英国而产生的遗产税，主要是为了孩子的利益。”

他要求法院驳回安娜的上诉，并考虑其未将资金放入信托的事实。

Bishop还表示，安娜称自己通过“接受赠与”就等于对财富做出贡献的说法“牵强而不可信”。

他说：“接受一份赠与并不能被视为受赠者的一种‘努力’。”

该案由最高法院院长Lord Reed、Lord Lloyd-Jones、Lord Burrows、Lord Stephens、Lady Simler审理，听证将在周四结束，裁决将在稍后作出。

最高法院将关注三大问题：

该案将围绕三个核心法律问题展开：

1. 法院应如何处理婚内从非婚内财产中作出的赠与；

2. 在何种情形下非婚内财产转化为婚姻财产；

3. 是否应默认婚姻财产应由双方平等分享。

Farrer & Co律所的合伙人Amy Radnor表示，“此案涉及的是超级富豪，但不寻常的是，它所涉及的原则也与每个人都息息相关。”她补充道：“此案的影响极其深远。”

版权声明：所有瑞恩资本Ryanben Capital的原创文章，转载须联系授权，并在文首/文末注明来源、作者、微信ID，否则瑞恩将向其追究法律责任。部分文章推送时未能与原作者或公众号平台取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。

更多香港上市、美国上市等境外IPO资讯可供搜索、查阅，敬请浏览: www.ryanbencapital.com

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP