理想蜕变为千亿营收大厂,李想却连2万预算都要亲自审批

蓝鲸财经
15 May

作者:龚进辉

最近,央视主持人朱广权在直播中调侃理想汽车掌门人李想2万元预算都得自己审批,这么抠吗?对此,他回答道,“我们家公司从最开始创办的时候,融资一直很困难。节约的日子过惯了,花钱还是很节约的,所以对这些预算,要卡得很紧。”

按理来说,对于区区不起眼的2万元预算,即便是创业公司一把手,也几乎不会过问。更何况,如今理想已蜕变为千亿营收的大厂,一把手李想竟然要亲自审批,大厂风范荡然无存,精打细算似乎有点过头了,不禁让人大感意外,这你受得了吗?不过,细想一下,这倒挺很符合外界对理想一贯的认知:抠厂。

在我看来,对于亲自审批2万元预算,李想的回答挺实在的。简单来说,理想之所以养成了勒紧裤腰带过日子的习惯,即便已实现稳定盈利,仍坚守这一风格,的确与当年融资困难密不可分。正是因为真正过过苦日子,李想才会把抠预算看得如此重要。

很难想象,造车这种动辄上百亿的资本游戏,在C轮融资之前,理想仅靠10亿美元硬撑5年之久。但到了2019年,理想融资受阻,曾见过多达100多个投资人,几乎命悬一线。用李想的话来说,2019年比2022年更难,血都快断掉了,即陷入至暗时刻。

幸亏当时李想遇到一生的贵人——美团掌门人王兴,后者及时伸出援手,才解了理想的燃眉之急。2019年8月,理想完成5.3亿美元C轮融资,其中王兴个人投资2.85亿美元,且建议理想提前投资供应链。

李想曾自曝,“2019年王兴投完以后跟我们讲的第一句话就是,你应该提前投资供应链,当时我也明白他说的道理,但为什么没做?这点钱只够活下去,根本不够投,人穷志短。”

除了王兴之外,理想C轮融资还出现美团的身影,旗下产业基金龙珠资本出资1500万美元。1年后,美团继续加码,理想上市前完成D轮5.5亿美元融资,其中美团领投5亿美元。事实上,王兴和美团重仓理想的一个重要原因,便是看中创始人李想本人。

王兴对李想赞赏有加,直言他是一位非常有潜力的创业者,以至于很多人低估了他,并相信未来李想会成为中国顶级创业家,而且是从未上过大学的创业家。而李想也与王兴惺惺相惜,曾公开称赞和表达感恩之情,“第一是给我们‘供血’,而且是雪中送炭,这个肯定是一辈子的恩了。第二是王兴很多时候从认知层面给了我很多启发,我觉得这是他给我的两个最大的帮助。”他说道。

2020年,随着首款量产车型理想ONE短短半年便交付1万辆,理想转危为安,开始步入发展正轨。彼时,曾经的造车新势力优等生拜腾汽车却陷入至暗时刻,宣布中国区将从7月1日起停工停产,时间预计为6个月,让人唏嘘不已。当时,李想在朋友圈转发一篇题为《300人吃掉5000万元零食、一盒名片上千,拜腾怎样烧掉了84亿?》的文章,并有感而发地写道:

“理想汽车至今为止超过3200人的团队中,只有两个副总裁,连高级总监都寥寥无几。行政要求(员工)出差经济舱都必须买折扣最低的,经济酒店都要两个同性在一起住。理想ONE的上市发布会用了不到200万拿到上万的订单。”

李想之所以这么说,原因在于文章中提到拜腾花钱完全毫无节制这一细节,即所有东西都要用最顶级的。无论是供应商的选择、员工名片还是品牌店店员的服装、员工零食(300人吃掉5000万元零食),花钱大手大脚,哪怕是在极度缺钱不得不远赴迪拜拉融资,往返开销竟然高达数百万元,这让他震惊不已,作为吃瓜群众的我也惊呆了!

虽然理想早已把花钱克制刻入骨子里,成为企业文化的一部分,但凡事都有例外。据理想高管“硬哥”透露,唯独安全相关预算除外,不需要李想审批,直接通过。毕竟,安全是最大的豪华,车企再怎么重视也不为过,他列举了两个理想MEGA的例子:

一是当发现理想MEGA的A柱盲区存在撞人的可能,李想坚决要改,不惜成本地重新设计A柱、前门环、重做碰撞试验,即便延期近半年才上市也在所不惜。二是2024款理想MEGA没有电吸门的原因在于,前门的高强度防撞梁与电吸锁发生冲突,为了保碰撞安全,才放弃电吸锁,2025款终于加上电吸锁,额外付出大量成本。

或许,用“抠厂”来形容理想并不完全准确,该省省该花花,才是理想的本来面目。这也是它在竞争激烈的新能源汽车市场不断精进的一个重要原因,通过高强度的费用控制,成为国内造车新势力中第一家扭亏为盈的车企。

说白了,这正是李想的过人之处,不仅懂得如何找到靠谱的钱为己所用,遇到贵人王兴,也深谙花钱这门艺术的精髓,管理费用率显著低于行业竞争对手,才得以带领理想持续向上突破,走向成功冥冥中具有一定的必然性。你说呢?

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10