新消费行业正迎来二次“苏醒”?

蓝鲸财经
May 20, 2025

文丨消费最前线 罗弋

新消费似乎有要复苏的迹象,这不是凭空猜测。

从去年下半年开始,消费企业扎堆上市。2025年,蜜雪冰城、古茗沪上阿姨霸王茶姬陆续在港股与美股上市,当前,还有一大批消费品牌如老乡鸡、遇见小面、绿茶、鸣鸣很忙、八马茶业、卡游……等待上市。

资本市场的确重燃对消费品牌的偏爱。

统计显示,量贩零食第一股万辰集团的股价上涨超6倍,卫龙、中宠股份乖宝宠物泡泡玛特老铺黄金、蜜雪冰城的股价也如同坐上过山车。去年,泡泡玛特的股价与今年相比整整涨了6倍。

老庙黄金更是“离谱”,不到一年时间涨了20倍。从2015年概念出圈,到2019年开始风生水起,随后一地鸡毛的新消费赛道,或许要在新的一年重生了。

新消费在“假性”复活?

先看过去一年,2024年新消费行业一半海水一半火焰。

从总体表现来看,市场大有复活前兆。统计显示,2024年,多家登陆港股的新消费企业股价表现不俗,Wind数据显示,2024年-2025年一季度末,港交所IPO共86宗,消费股占了22宗,占比达22.6%。

各大企业突飞猛进的股价仿佛让人重新回到2020年之前。但当前的消费行业显然没有从前好混,曾经消费势头如日中天,追求升级成为一代人消费理念时,新品牌的诞生与崛起都显得格外流畅。

甚至衍生出一套固定的逻辑,只要有资本肯入局,消费市场上的鲜花与掌声很大程度上会层出不穷。然而,时至今日,一切都没有从前想象得那么简单。

首先来看资本态度。2024年,消费领域的投资事件与2023年相比虽然没有出现太大落差,品牌数读不完全统计,2024年消费领域共有195起投融资,与2023年的201起融资数量相比,仅相差6起。

但对比2022年的300多起还是有较大差距。更有意思的是,昔日最受资本青睐的餐饮赛道开始失控,总投资只有73起,占比不到4成。2023年时,餐饮投资在消费市场上的占比还是半壁江山。

而上一阶段的品牌陨落大戏在去年也曾上演过,尤其是烘焙类。

继虎头局、墨茉点心局在新消费洪流冲散,2024年12月底,“烘焙第一股”克莉丝汀宣布退市,网红蛋糕品牌“熊猫不走”蛋糕也倒在这一年。数据显示,克莉丝汀在巅峰时代拥有超1000家门店,熊猫不走成立于2017年,曾年营收超过8亿元,在全国25个城市拥有超过110家直营门店,有超过2000万用户,连续两年获评中国十大烘焙品牌。

奶茶行业也一样,虽然蜜雪冰城在资本市场大杀四方,但窄门餐眼数据显示,截至2024年11月12日“奶茶饮品”行业门店总数达41.26万家,近一年门店数减少1.77万家。就连头部品牌看似辉煌无比,但门店也在不断缩减。

那么,新消费赛道到底有没有在复苏,答案当然是有,尤其在这个拉动内需的关键节点。

只不过,这两年“复苏”成为整个消费市场的主基调,各大品牌或下沉或转型,虽已有一番成绩,但一些原则性的矛盾在短时间内仍然存在。比如北大经济学院指出,消费复苏的关键在于“有钱可花”与“愿意花钱”。

2024年居民人均可支配收入达41314元,增速首次超过经济增速,但劳动报酬占GDP比重不足20%等结构性问题仍待破解。在这个基础上,与上一阶段赛道大爆发不同,这一阶段的新消费略显“寒酸”。

盘点资本市场上大放异彩的消费企业,基本都与性价比挂钩,典型的如蜜雪冰城、卫龙、还有量贩零食品牌。要么就是年轻人为情绪消费的泡泡玛特、宠物经济、卡游(待上市)。为数不多能与高端相联的或许是老铺黄金。

但这背后与黄金疯魔化的增长不无关系。

值得庆幸的是,在2025年这种略显假性的新消费复苏或许还有转圜的余地。数据显示,2025年一季度线下消费热度指数同比增幅达14.2%,生活服务消费复苏显著,仅清明假期文旅搜索热度就飙升4倍。

也许,被悲观氛围裹挟了那么久,是时候走出阴霾了。

传统品牌还能吃到红利吗?

一个不容忽视的现象是,尽管蜜雪冰城、泡泡玛特们终于迎来时代红利期,但传统消费品牌似乎并没有因此沾光,特别是白酒、家电这类传统主力消费赛道。

数据显示,2023年之前,白酒业绩还能保持双位数的高增长。但2024年开始,一路下降,去年第一季度、第二季度、第三季度,上市的白酒企业总营收同比增速分别为14.67%、10.64%、0.53%,归母净利润同比增速分别为15.75%、11.76%、2.05%。

具体来看,头部的茅台、五粮液泸州老窖在第三季度的利润增速也出现下降。直到2025年,白酒市场的元气都没完全恢复,甚至还有进一步降温的可能。据悉,茅台在2025年的主要目标是实现营业总收入较上年度增长9%左右。

9%意味着什么?

要知道自2017年以来,茅台的营收增速目标基本没跌出两位数,10.5%到15%才是常态,而9%是近8年来出现的第一个个位数,也是茅台上市以来,定下的第二低增速目标。

同样的,家电行业也是。奥维云网(AVC)推总数据显示,2025年一季度家电市场(不含3C)零售规模1798亿元,同比仅增长2.1%。就连零食赛道、乳制品赛道乃至整个快消市场都有同样的趋势。

在量贩零食品牌站上资本风口时,好想来、良品铺子来伊份的业绩则大幅预减,良品铺子净利润同比减少8成以上,面临着较大增长压力。在“新经销”统计的20家乳制品企业中,14家企业2024年营收下滑,15家企业净利润下滑,多半企业营利双降。

需要注意的是,这不是个别现象,放眼全球,传统品牌都没跟上这波消费复苏。

雀巢为首的131家快消品上市公司发布2024年报,68家营收下滑。贝恩全球消费者实验室的最新调查显示,全球50强消费品公司在2024年上半年仅实现1.2%的营收增长,而新锐品牌仅对美国消费品行业增长的贡献率就高达40%。

种种迹象中,传统品牌是不是已经跟不上如今的消费市场了?

从当前的表现来看,这一阶段的资本对品牌的追捧似乎已失去耐心,估值的逻辑不仅开始考虑增量、前景还在关注盈利能力与稳定性。尤其是盈利能力,这是与从前大不相同的一点,过去,一个品牌只要集齐消费声量,即便暂时没有盈利,也会被资本青睐。

典型的例子如奈雪的茶。时至今日,盈利能力成了很重要的一点,加上品牌自带的市场基础与消费者热情,逐渐有了传统品牌争锋的底气。

其次,性价比带动了这一阶段的大部分品牌,但一些传统品牌想向降级风口转型已来不及。如良品铺子,这个昔日定位高端的零食品牌,虽然开始下降品牌调性,但一时半会不仅没有实现企业转型,还因为降价策略压缩了利润空间。

数据显示,2024年,企业实现营业总收入71.59亿元,同比下降11.02%;毛利润为18.71亿元,同比下降16.21%;归属净利润为-0.46亿元,同比下降125.57%;扣非净利润为-7476.14万元,同比下降214.77%。

时至今日,传统品牌还能吃到红利吗?这个问题送到企业面前,自然是不肯罢休,比如茅台就在积极调整,甚至不惜找到张艺兴代言来缓解年轻市场的僵化。当消费市场重振旗鼓,谁也不想被时代抛弃。

2025年,消费赛道继续下沉吗?

不可否认,迎合性价比已经是当前新消费赛道最大的风口,过去一年,几乎各行各业的品牌都在忙着下沉。2025年,这种形势还要继续吗?其实就目前看来,踟蹰在下沉市场中的一部分品牌多少开始犹豫。

在市场范围方面,以县城为首的五环外早已不如之前广阔,典型的例子是蜜雪冰城。

截至2024年,蜜雪冰城在国内的门店数量已达到40510家,其中三线及以下城市门店占比达57.2%,覆盖了全国4900个乡镇,乡镇覆盖率高达72.4%,这种程度的扩张基本接近临界点。

有分析显示,按照目前的开店密度,蜜雪冰城全国门店的上限预计在6到8万家。再扩张下去,单店终端的零售额可能会受到影响,其实蜜雪冰城如今便隐约出现这一隐忧,去年前9个月,公司平均单店终端零售额下降至108万元,低于2023年全年144万元的水平。

另外,县城消费在这两年屡次被捧上神坛,但一番滚烫后,理智的反思也越来越多。

公开资料里,有关于县城真实消费水平揭露的文章、视频甚嚣尘上。《第一批县城加盟商,开始闭店了》提到,在某县城里,德克士、书亦烧仙草等一系列连锁加盟品牌几乎都在关店,连大火的量贩零食店也只能保持微利。

当县城贵妇、县城婆罗门圈起一个升级的消费环境时,真实的五环外其实没有想象中那么美好。单一的“公务员经济”显然不能让各大品牌高枕无忧,比如星巴克一则调研数据显示,来店消费的县城顾客中,有60%是附近工作的公务员和银行员工,30%是周边居民及学校教职工,还有10%是外地游客。

一旦“公务员经济”被透支,县城消费很有可能被打回原形。

其次,整个消费市场真的对下沉市场用心吗?除了一窝蜂地涌入外,五环外的消费氛围似乎无人在意。

根据中国消费者协会发布的《农村消费环境与相关问题调查报告》结果显示,农村居民经常遇到的产品问题中,三无产品问题占比最高,达到28.9%;其次则是价格虚高、价格不实问题,占比达到27.1%。

然而,如果不继续打马入县,2025年的品牌们还会去往何方?出海或许是个不错的选择,泡泡玛特、蜜雪冰城、名创优品当前在海外的表现都可圈可点。

以泡泡玛特为例,北美地区2025年一季度收入接近2024年全年收入。名创优品也是,2024年海外收入达66.8亿,同比增长42%;海外同店销售增长率同比增长中个位数,优于国内,2025年,名创优品海外市场增长预测为35%-40%。

有意思的是,起起落落的关税战似乎并没有对这些国货造成太大的影响。尤其是泡泡玛特,4月份,关税阴影笼罩全球,摩根士丹利研报仍看好泡泡玛特公司在全球市场的长期潜力,并对其股票予以了“增持”评级。

时至今日,关税大降,泡泡玛特们或许真的要带着整个新消费赛道“霸道回归”了。 

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10