天猫养车公章事件:资本催熟下的治理缺陷

财中社
22 May

  阿里巴巴(09988/BABA)旗下天猫养车日前发生“公章事件”,暴露出戏剧性的治理危机。

  5月19日至20日,天猫养车连续两日发布内容相斥的官方声明,将企业内部控制权争夺战推至台前,同时撕开了其汽车后市场"千店俱乐部"的资本泡沫。

  控制权争夺白热化

  5月19日,一份盖有“江苏康众汽配有限公司”“杭州天猫车站科技有限公司”和“杭州艾特汽车服务有限公司”公章的声明开始流传。

  声明宣布清退罗方晔、黄建梁及吴汪洋三位高管,缘由是罗方晔在与公司不存在任何劳动关系的情况下,径行对天猫养车财务板块实施管理;黄建梁及吴汪洋则未经授权擅自以天猫养车总裁和天猫养车CPO自居。声明要求全体员工服从法定代表人蔡永志管理。

  次日,另一份盖有“杭州天猫车站科技有限公司”和“杭州艾特汽车服务有限公司”公章的声明指控前份声明公告无效,称蔡永志等相关人员系"私刻公章",宣布暂停蔡永志职务并报警处理。

  这场公章事件的核心或在于阿里系特有的"表亲式治理"模式。所谓“表亲式治理”,即通过“大中台+小前台”的模式管理旗下业务,适合快速扩张业务版图,例如2020年菜鸟网络与通达系快递企业的控制权争夺。

  2013年9月,江苏康众汽配有限公司成立。2018年,阿里巴巴收购江苏康众后,通过股权重组搭建了“新康众”体系;同年,依托于“新康众”运营的天猫养车成立,总部位于杭州,定位为智慧养车连锁品牌,提供汽车养护服务。

  新康众7年间获得阿里巴巴高盛集团、基石资本、云峰基金和亚投资本等多家机构投资,累计融资超10亿美元,但新康众的融资资金多用于收购区域连锁品牌以扩张规模,而非底层系统建设。

  随着其业务扩张,新康众体系逐渐形成江苏康众、杭州天猫车站等五家关联公司交叉持股的复杂架构,导致品牌运营权分散,为控制权争夺埋下隐患。

  据企查查,罗方晔、黄建梁均为江苏康众的董事,吴汪洋为杭州天猫车站的监事,蔡永志则为杭州天猫车站的法定代表人及董事。从公开资料得知,蔡永志为阿里派,曾任阿里汽车事业部后市场总监,而罗方晔和黄建梁则是康众元老。这次“公章事件”或为双方之间对于公司控制权的博弈。

  资本催熟下的治理缺陷

  《财中社》发现,事件根源可追溯至新康众激进的资本扩张策略。

  为完成与阿里系的对赌协议,即2026年前需完成IPO,新康众管理层强推"万镇万店"计划,要求加盟商年增门店30%,但违背商业规律的扩张,最终引发了服务质量断崖式下跌。

  资本压力下,新康众估值模型严重失真,其业务已变形为纯粹的规模走量游戏,2024年其估值PS(市销率)高达8.7倍,远超美国同业AutoZone的2.39倍,其中泡沫程度可想而知。

  这场治理危机恰逢汽车后市场转型关键期。2024年,中国新能源车保有量占比突破40%,而新能源车的维保需求较传统燃油车维保需求锐减60%。但新康众仍强制加盟商维持燃油车维保设备投入。此外,新康众的加盟商体系正面临危机。当途虎(09690)在新疆门店数激增60%的同时,天猫养车在三四线城市的加盟店倒闭率却高达43%。

  天猫养车的困境也折射出汽车后市场"千店俱乐部"集体危机。2024年行业超1.2万家门店倒闭,但头部企业仍疯狂扩张:途虎养车门店破6300家,天猫养车超2500家。

  但对比同业,途虎养车通过1900家直营店构建服务闭环,单店年产值稳定在400万元,库存周转压缩至53天,毛利率提升至25.4%。而新康众前置仓模式效率持续下滑,单仓年产值从2021年428万元降至2024年310万元。

  天猫养车的未来

  在2025年这个IPO对赌关键节点,新康众面临生死抉择。

  阿里作为持股46.97%的大股东,既不能放任投资失败,又不愿继续注资。内部备忘录显示,阿里要求2025年前将亏损收窄至3亿元,迫使企业裁撤40%技术团队,叫停智能诊断系统开发。

  有行业专家指出,破局需重构价值体系:建立"单店健康度"评估、搭建新能源认证体系、探索合伙人制度,这场始于公章争夺的治理危机,终将推动汽车后市场价值重塑。

  唯有回归"为每辆车的安全负责"的商业本质,才能实现真正重生。对于冲刺IPO的新康众及其加盟商而言,这样的阵痛或正是重生的开始。

(文章来源:财中社)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10